Крч. Согласно наиболее известной версии, описанной римскими историками (в первую очередь, Тацитом и Светонием), император Нерон подозревался в том, что приказал поджечь Рим в 64 году н.э., чтобы расчистить место для своего нового грандиозного дворца — Золотого дома (Domus Aurea). Также ходили слухи, что он хотел вдохновиться видом пожара для поэтического или театрального представления.
Однако важно отметить, что современная историческая наука относится к этой версии с большим скептицизмом. Почему:
1. Нерон отсутствовал в Риме во время начала пожара и, узнав о нём, поспешил вернуться в город.
2. Он активно участвовал в тушении пожара и организации помощи пострадавшим, открыв свои сады для беженцев (а потом их трахнул?).
3. У него не было явного политического мотива: пожар нанёс огромный ущерб его популярности и экономике империи.
4. Основные источники (Тацит, Светоний) писали спустя десятилетия после событий и были настроены враждебно к Нерону (историки из сословия сенаторов, которых Нерон притеснял).
Так кто же виноват?
‐ Среньк: Случайность: В перенаселённом Риме с деревянными постройками пожары были частым явлением. Условия (сухая жаркая погода, ветер) могли привести к быстрому распространению огня.
- Версия самого Нерона: Чтобы отвести от себя подозрения, Нерон обвинил в поджоге христиан - новую и непонятную религиозную секту, что привело к их первым массовым гонениям.
Итого:
Скорее всего, Нерон не сжигал Рим. Обвинения против него - это классический пример политической пропаганды и "очернения" свергнутого тирана.
Пожар, вероятно, был трагической случайностью, которой Нерон попытался воспользоваться в своих целях (обвинив христиан и начав масштабную перестройку города), но которая в итоге серьёзно подорвала его власть.
Таким образом, знаменитый образ Нерона, играющего на лире и воспевающего горящий Рим, - это исторический миф.
