@HodKonem, признавайся, как ты это сделал?
На Карла Маркса 45 ходил?

Кстати неплохой британский сериал про цыган ( сорри за спойлер ).

https://www.kinopoisk.ru/series/731962/

По мне дак, цыгане это клевый собирательный образ в массовой культуре, который у меня априори с негативом не ассоциируется, но с особым контекстом, да… это маркер, ставший частью богатства мировой культуры.

Я никогда не воспринимал их, как этнос, скорее мифологему, мб даже образ жизни группы людей со всеми вытекающими - а не ( Рави, Синти … ) Кто-то путает цыган с румынами… А особенно британские цыгане - внешне вообще не похожи, на тех, что пели про Мохнатый шмель в Жестоком Романсе.

Любые Маркеры / ярлыки, образы оценочно «негативные» - объектом часто воспринимается как расизм/предвзятость? Это замкнутый круг, когда личность/общность идентифицирует себя по признакам и эти самые признаки не хочет признавать, считая их оскорбительными = нахуя тогда по этим признакам выделяться?

Нет, чтобы уходить от архаики и идентичности по нац. признаку, оставив это всё в фольклоре, нет сука … 2025> год бля, а всё достают скрижали, копаются, выдумывают себе древние истории, интерпретации… обоснования.

Не могу не признать, что Общности мощная штука, как социальный инструмент и феномен. Хер получится из голов их выкинуть. А если и выйдет, дак быстро заменится чем-то другим.

Но шутки и жесткая сатира про - цыган, священников или айтишников, гос. деятелей, зумеров, самокатчиков … и прочих групп различных лиц — это одно и тоже дерьмо, это не ДРУГОЕ, это блять тоже самое по своей сути.

Да простят меня евреи и «афроамериканцы»… но любые шутки и образы не рождаются на пустом месте и без причин.

И если вводить ограничения на тему разжигания и оскорблений, то на все группы лиц, а не выделять «особенных».