Да, я тоже видела “сервисы на 10 секунд”, где выдаются одинаковые глянцевые лица и пластиковая картинка. Это может раздражать, и я понимаю, почему от этого у людей формируется отторжение.

Только это — не весь ИИ. И уж точно не весь процесс.

Как это устроено у меня.

Сначала появляется идея: что именно я хочу передать, какое настроение, какой свет, какая история.

Потом я собираю детали и референсы: цвета, фактуры, композицию, “киношность”, мелочи, которые делают кадр живым.

Дальше — черновики. И почти всегда первые варианты “не то”.

И вот самая важная часть, которую со стороны не видно.
Я уже вижу, что нужно исправить: выражение лица, позу, свет, фон, мелкие детали.

Я объясняю ИИ, что скорректировать… а он делает вообще другое. Как будто услышал одно слово из десяти — и утащил работу в сторону.

И начинается то, что многие почему-то не считают работой. Я переписываю запрос по-разному. Меняю порядок уточнений.

Добавляю ограничения: «не так», «без этого», «с таким-то светом», «вот это оставить, а это убрать».

Делаю много вариаций, пока он наконец “услышит” то, что я имею в виду.

Потом — отбор из десятков вариантов.

Потом — доводка: убрать мусор, исправить мелочи, выровнять свет, собрать всё в цельную картинку, чтобы это выглядело не как случайность, а как осознанная работа.

Мой вывод простой.

ИИ не делает “искусство” автоматически. Но и не делает работу “не-творчеством” автоматически.

Ценность — в авторе: в идее, во вкусе, в выборе, в контроле, и в том, сколько раз ты переделала, прежде чем получилось “живое”.

Я не прошу всех любить нейросети.

Я прошу различать “пластиковую генерацию на 10 секунд” и работу, где человек реально строит задумку и доводит до результата.

Для примера — два изображения.

1 — моя работа:

2 — “быстрая красивая” без погружения:

Что в них разного:

• Свет и объём. В моём портрете свет читается мягко и логично, морда и шерсть объёмные. Во втором освещение ровнее — картинка выглядит более плоско.

• Цвет и настроение. У меня тёплая палитра и фон дают атмосферу. Во втором нейтральный серый фон — просто “милое изображение”, без настроения.

• Фактура. У меня мазки/детали распределены осмысленно (главное — морда и глаза). Во втором фактура более однотипная, как эффект “везде одинаково”.

Смысл сравнения простой: дело не в “ИИ сделал”, а в том, сколько я вложила решений, отбора и доводки, чтобы получить именно задуманный результат, а не быстрый дефолт 🧌

(P.S. Ярые ненавистники нейросетей, прежде чем писать «одна кнопка», попробуйте осилить буквы с пониманием. Тут как раз про то, почему это не так 😏)

И да, я не считаю себя ХУДОЖНИКОМ, я не считаю себя ТВОРЦОМ, я просто делаю то, что мне нравится и я рада, когда другим мои работы приносят радость, но я ненавижу, когда мои усилия и время обесценивают из‑за стереотипа: “ИИ = одна кнопка”.)

И даже при всех вышеприведённых причинах неприязни к художникам-нейрогенератам их бы никто не трогал, например здесь на пикабу, если бы они правильно ставили теги на своё "творчество", если бы не лезли со свои дегенеративным искусством в сообщества, которые явно запрещают публикацию такого рода контента не в образовательных целях.

В итоге мы имеем такую же ситуацию как с обычным донейрогенным самодеятельным "творчеством". Кто-то талантливый и со вкусом рисует так, что цепляет массы за душу. и получает лайки, а кто-то думает, что рисует точно так же или не хуже, а недоумевая огребает заслуженные дизлайки. Почему? Хороший вопрос. Не зашло.

Однако "я ж у мамки теперь хуждожники" реально обижаются, когда получают адекватную оценку своего "творчества" в соц-сетях. Дело в том, что этого "творчества" стало слишком много вокруг. Оно стало просто как пластик. Если бы удалось на машине времени переправить пластиковую баклажу в 19 век, то она, наверняка, снискала бы большое внимание самых царственных особ, она ценилась бы дороже золота за свои качества и свойства. Но стоит заполонить такими бутылками весь мир, и их оценка людьми становится адекватной.

Срезюмирую:

- Хочешь постить нейроконтент - ставь правильные теги, чтобы желающие могли от него отгородиться.
- Не жди, что в современных реалиях и наводнении таким контентом сети людям будет нравиться всё, что вы постите. Даже сам факт, что такого контента стало на одну картинку больше многих расстраивает.
- Представь, что сейчас твои крутые нейро-каверы из suno, или нейрокартинки из миджорни, или "крутые истории" из чата жпт, или статьи для соцсетей из 10 пунктов с красивыми буллетами и набившими оскомину фразами - это всё шито белыми нитками, это не твоё творчество, это дешевая штамповка, как бы "качественно" и глянцево она ни выглядела. Это как "красивые" и красочные кролики с пасхальными яйцами, букеты рисованных открыточных тюльпанов с вырвиглазным орнаментом от бабушки в однокласниках и вотсапе. Когда такое постят старики, на это можно посмотреть снисходительно. Когда на серьёзных щах молодёжь постит нейроконтент... другая молодёжь искренне выражает своё отношение к такому "искусству".

Просто наболело. Напоминаю, что сообщество Искусственный интеллект запрещает своими правилами публикацию генеративного контента, если это не в рамках образовательного контента. Если вы добились какого-то замечательного результата от нейросетей и хотите опубликовать его в нашем сообществе, потрудитесь привести помимо генеративного контента все промпты и инструкции, которые нужны для его генерации. Это даст вам формальное право публиковаться в сообществе, но это не значит, что вам гарантированы только позитивные реакции. В конце концов миллион первая статья про генерацию одного и того же не будет интересна публике.