Ответы к посту
Лучше и не скажешь
60

Ответ на пост «Лучше и не скажешь»

Очередной никому не известный «политик», пытается «правдой» привлечь к себе внимание. Видео начинается с фразы: «Когда в государстве вводятся уроки патриотизма — это значит, что в государстве что-то не так». Он не указал, что это его личное мнение. Для него (и видимо всех) это уже сбывшийся факт. Так же обратите внимание на печальную музыку на фоне, видео людей, которые его слушают (и им видимо стыдно и тяжело) и заголовок «Каждое слово в цель!».

Также великолепные фразы: «Если народу не за что любить государство, то нужно думать о понуждение к любви?» – те нашему народу не за что любить государство, это уже факт по его словам. А он видимо спросил у всего народа.
«Любовь через насилие может сделать добрым и гуманным?» - те факт насилия уже подтвержден.
Что я могу сказать и это не мнение народа, а мое личное: во многих странах есть уроки патриотического воспитания, очень много учеников перед занятиями поют гимн своей страны, а у школы развивается флаг их Родины. И когда иностранец говорит, что любит и гордится своей родиной, мы говорим – молодец! Когда гражданин России говорит, что он любит и гордится своей родиной, … додумайте сами.

Второй очень важный момент, зачем все это нужно. Я не буду приводить пример какая пропаганда была против Советского союза во время холодной войны, посмотрите какая антироссийская пропаганда идет с 90х годов и как она в десятки раз усилилась с начала СВО. Автор этого ролика считает, что ребенок сам должен дойти до любви к родине. Но как он сам может это сделать, если из фильмов, игр и соц сетей льются «нечистоты» на его неокрепший ум. Уверен, есть перегибы среди учителей, на линейках и тд. Ну так поговорите сами с детьми, расскажите им что да как.


Не хочу много писать, хотя негодования полные штаны от таких патриотов.
Подозреваю что получу много «справедливых» оценок из соседних стран, но мне все равно.
Всем удачи!

Показать полностью

Ответ на пост «Лучше и не скажешь»

Вспоминается великий венгр Фридеш Каринти (https://www.babelmatrix.org/works/hu/Karinthy_Frigyes-1887/Hazám_és__Hazám%21_/ru/20898-ФРИДЕШ_КАРИНТИ_-_МОЯ_РОДИНА_И_“РОДИНА_МОЯ%21”)

«…И не талдычьте ему, что родина – это сердце, пронзенное мечом или воздвигнутый в сердце алтарь: он знает, что родина – это бурая земля и синяя вода, родина – это много домов и много пастбищ и много людей, и сам он среди них, и что он тоже кусочек родины. Не заставляйте его декламировать стихи о родине – кто же декламирует любовные стихи самому себе? – родина никогда не хвастает и не становится в позу…
…Национальное может быть лишь средством, творенье же всегда некий абсолют, и у того, чья сила изначально мощней и подлинней, всего лишь больше шансов приблизиться к этому абсолюту, и черная земля не для того дала тебе глаза, чтобы оглядевшись, снова уставиться ими в землю, а для того, чтоб глядеть в чистое и синее небо, у которого нет границ, как у страны. Радуйся силам, что получил на дорогу от своего роду-племени, но не забудь, зачем получил; впитанные из родной земли соки вовсе необязательно две минуты спустя выволакивать их изо рта в виде красно-бело-зеленой ленточки, как в балагане. Другой у них путь – и об одном художник не должен забывать: пусть ты унаследовал от родителей глаза, рот и нос, но есть у тебя и нечто, не унаследованное ни от кого, это нечто всё то, что ты называешь: я. Мир, для художника начинается, когда оно родилось, это слово – у которого нет отца, нет матери, нет рода и племени. В остальном положись на природу, она сделает за тебя свое – ты же ищи в человеке человека, в искусстве искусство – а в том, сколь оно венгерское, положись на меня и на будущее – сам можешь даже не знать про это…
…ведь ты знаешь, что родина это не вамп-истеричка из романа ужасов, за которую нужно умереть, чтоб на это жить – а земля, дом, небо, вода, забор, цыпленок, старик-крестьянин, городская улица – и что родина – это ты сам»

Показать полностью

Ответ на пост «Лучше и не скажешь»

У человека есть психологическая потребность в пренадлежности к разным социальным группам. Такая пренадлежность дает некоторую близость и неформальность общения внутри группы.
Патриотизм способен частично закрывать эту потребность. Но думаю именно частично, а не полностью.
То, что социальная группа большая дает ощущение "я большой". То, что детской песенке выражено словами: "без друзей меня чуть чуть, а с друзьями много".
С одной стороны причастность к группе нормальна: нельзя достичь многого в одиночку.
С другой - в такой большой группе нужно регулярно рефлексировать насколько "я" близок к "центру" группы. Потому что там действует закон толпы: когда толпа решает за тебя, несет тебя по течению, вручает тебе как коллективную ответственность, так и коллективную гордость за достижения.
В общем здоровый патриотизм - это скорее про гражданское общество.
А то, о чем говорил Лев Маркович в своем выступлении - это попытка гос. аппарата встать в центре этой социальной группы, чтобы управлять ею через коллективное бессознательное.

428

Ответ на пост «Лучше и не скажешь»

Так прививают патриотизм с малых лет в светочи демократии

А так было в 40-х годах

Вот история от пикабушника в США

Как прививают патриотизм с пеленок в США

Т.е. им можно? У них всё правильно, а если у нас делают похожее – то, всё в стране не так?

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!