Ответ на пост «Верховный суд Огайо постановил, что куриные крылышки, рекламируемые как "без костей", имеют право содержать кости»
Мужик купил куриные "крылышки без костей" - кусочки филе куриной грудки, приготовленные как крылышки. В одно из них затесалась кость. Мужик проглотил кусок в дыхательное горло, кость что-то порвала. Мужик попытался засудить кафе.
Суд решил, что не хрен жрать в два горла. Волк, евши, никогда костей не разбирает, и сам виноват - решил суд. Нелогично требовать огромную компенсацию за маленький производственный брак, при том, что адекватный человек и бескостные кусочки пихал бы себе в пищевод, а не трахею. Вот что решил суд.
