Ответ на пост «Николай Дроздов лишился квартиры»
Телеведущий Николай Николаевич Дроздов, будучи под влиянием мошенников, лишился денег и своей единственной квартиры в Сокольниках под влиянием мошенников. 90-летнего телеведущего по телефону убедили, что его средства находятся под угрозой хищения и вынудили перевести все накопления на "безопасный счёт".
Дроздов, конечно, никакой своей квартиры не лишался, это все бред автора. Но давайте представим себе эту гипотетическую ситуацию.
У товарища Дроздова две дочери и два внука. Это их святая обязанность - проводить ликбез для старшего поколения на предмет мошенников и ситуаций. Это раз.
Не вынудили перевести, а убедили. Это два.
Нам несомненно жаль, что такой хороший человек стал жертвой мошенника, но его замечательность не отменяет того факта, что он не посоветовался ни родственниками, ни с органами, многократно соврав при заключении сделки, обманул покупателя. Это три.
Юристы отмечают, что шансов вернуть квартиру у Николая Николаевича очень мало - в свете недавних событий, суды будут опираться на судебное решение Верховного суда по делу Долиной-Лурье, согласно которому аналогичная сделка с недвижимостью была признана законной, а Ларису Долину обязали передать недвижимость новому владельцу. На период судебных тяжб телеведущий будет жить у родственников.
И слава Богу. Потому что справедливости должно быть похуй на личное отношение людей к объектам судебной тяжбы. А если бы Николай Николаич вместо Ефремова сбил бы человека, вы, товарищ ТС, отпустить бы его приказали?
Квартиру торговал? Торговал. Покупателю врал? Врал. Риелтору, наркологу, психиатру врал? Врал. Деньги получил? Получил.
Какие вопросы к покупателю?
Будь ты хоть Дроздов, хоть Киану Ривз - всё едино. И, да, конечно, это плохо, что люди становятся жертвами мошенников. Справедливость должна быть и к ним. Вот только она должна заключаться в поимке мошенников и возвращении денег, а не в односторонней реституции и уж точно не в обмане доьросовестного покупателя.
