Ответ на пост «Каминг аут»
Ответственно заявляю, что я не верю в Яхве, Аллаха, Иисуса, Брахму, Кришну, Будду, Макаронного монстра, Зевса и т.д. Также я не верю во второго бога христиан - Сатану и его приспешников - чертей.
Молодец.
Целиком и полностью разделяю мнение Наполеона о том, что религию придумали для того, чтобы бедные не убивали богатых.
Вот, только он говорил не так. А цитата его:
Я вижу в религии не столько таинство воплощения, сколько таинство общественного строя. Она вносит в мысль о рае идею равенства, которая спасает богатых от резни со стороны бедных.
И, внезапно, смысл высказывания несколько меняется, хоть и незначительно.
Более того, гражданин Бонапарт говорил еще и следующее:
Александр Македонский, Август Кесарь, Карл Великий и я сам основали громадные империи. А на какой основе состоялись эти создания наших гениальностей? На основе насилия. Один лишь Иисус Христос основал Свою империю любовью… И будьте уверены, что все они были настоящими людьми, но никто из них не был подобен Ему; Иисус Христос больше, чем человек…
Общество без религии — как корабль без компаса. Без религии человек ходит во тьме. Только религия указывает человеку на его начало и конец. Христос полезен государству.
И на этом моменте антиклерикальная маска Наполеона начинает трещать по швам.
Христианство критикую в силу, что много лет занимаюсь его изучением и свободно ориентируюсь в теме
Только почему-то его "изучение" у тебя сводится к лобовому, по-звериному серьезному дословному разбору текстов Библии, с игнорированием иносказательности повествования, с игнорированием цепочки перевода древнееврейский-греческий-церковнославянский-русский, которая за собой влечет как массу ошибок, так и вариаций переводов - сколько там в еврейском значений имело слово, переведенное в греческий как logos, которое вошло в наш перевод Библии как "Слово"? Если не ошибаюсь под сорок? И еще 34 варианта значения слово logos в самом греческом.
А уж твои рассуждения о "не было" в отношении религиозной книги, содержащей в себе легендарное описание - это уже даже не уровень школьника, начитавшегося паблик "Атеист", а куда ниже.
Мне глубоко противно православие и то, что оно сделало и продолжает делать с нашей страной и людьми.
А что сделало? На период 15-19 веков православие являлось одним из государствообразующих принципов в нашей стране, равно как и участвовало в развитие ряда общественных институтов. Да, церковь в определенный период (вторая половина 19 века) - была реакционной и репрессивной, вот только была она при этом институтом, подчиняющимся государством. И разница между церковными тюрьмами (считавшимися самыми суровыми в РИ) и "чертой оседлости", введенной государством - только в охватах граждан, причем не в пользу церковников.
История христианства это сплошной геноцид человечества.
Нет, не сплошной. Равно как и в геноцидах (особенно если мы начинаем учитывать различные сказания) замечены все мировые религии. Даже "белый и пушистый" буддизм лишний раз старается не вспоминать, что стало с не-буддистским населением Шри-Ланки, особенно к веддической части.
Отвечаю - мне это не особо интересно, потому что в основе ислама лежит восточный, самобытный и очень вольный пересказ Торы и Талмуда с элементами Евангелия и Авесты.
Но при этом тебе интересно критиковать самобытное и вольное продолжение той же Торы и Талмуда? Ну, Л - логика. Хоть бы не так глупо оправдывался - лучше бы выглядел.
И это при всем при том, что к православию (в лице представляющих его церквей) есть масса вопросов и претензий. Налоговые льготы, вмешательство в личную жизнь (один законопроект, который в свое время муссировали по "православному дресс-коду" чего стоит) и образование людей, предельно сомнительные заявления отдельный церковных деятелей и многое другое. Но нет, мусолить мы будем их священные тексты, долбясь аки бараны в ворота, игнорируя основы.
