Им срочно надо иначе не будет источника дохода - история сейчас доступна и никакое 100% 1000-летнее православие в ней же не просматривается.

И все эти "жития" Дмитрия Ростовского, вполне себе вписываются, например, в тот же рядовой сборник новгородских сказок и баек (только действующие лица надо объявить "святыми")

А уж если ИИ попросят проанализировать и сопоставить все что с амвонов вещают - надо будет срочно ИИ объявить происками сатанизма (запрещённым в РФ).

Поэтому и изначальное знакомство детей с тем, что в обществе есть понятие "религия", в виде ОПК, превращается все больше и больше в "Закон Божий".

Отсюда и желание с детства вбить в голову детям свои "древние басни", чтобы отбить полностью критическое мышление. Ведь адаптировать религию под современное развитие общества, это довольно сложно и требует больших умственных усилий.

Вот вам пример этого, все выдуманное ранее "прошлое", пытаются натянуть, как "сову на глобус", на будущее:

Христианство во многом религия азиатская, она возникла на Ближнем Востоке, на базе иудаизма. А на Востоке, как известно, всем прочим режимам предпочитают деспоти́ю. Как описывал её Эсхил – это когда великий царь лично владеет всеми своими подданными, будто холопами.

Религия религии рознь, клешировать тип религии по происхождению - не особо правильный подход. Христианство - кумулятивная религия, всасывающая/ворующая чужие сюжеты, но не вникающая в суть. Человек и Бог там - обособленные сущности, с неявной связью. Что собственно ставит человека в очень уязвимое, шаткое и двусмысленное положение, как побочный проект.

В индуизме же напротив человек, а вернее его душа - часть Бога. "Когда Он Единый захотел стать многими, то разбил сое сознание на части и покрыл их иллюзией". Так описывают индусские СП сотворение живых существ. ВСЕ живые существа - часть Бога, разделенные иллюзией, в любой оболочке, будь то человек, рыба, олень или ёжик. По этому в индуизме ко всем живым существам отношение одинаковое. Это защищает человека как формы жизни от любых манипуляций священнослужителей, как бы они не пытались извратить писание, корневой элемент, т.е. происхождение - остается.

Христианство критикую в силу, что много лет занимаюсь его изучением и свободно ориентируюсь в теме, а также проживаю в европейской части России, где преобладают православнутые христиане.

Критикую христианство за "некачественный" товар. Они наворовали притч, сюжетов, но сути не поняли. В психологическом плане, если сравнить с индуизмом - христианство - полная фигня. Начиная от космологии и заканчивая психологией. Короче, ждать от христиан истинной мудрости - все равно что от цыган честности.. Иисуса не даром из Индии выперли, он тоже не понял сути, начал вертеть скрещивать иудаизм с индуизмом. Ежа с ужом скрещивать. Короче искажать писания. Это по индуизму - очень тяжкий грех.

Насчет психологических знаний. В индуизме есть понятие эго, подробно рассматривается как оно формируется, во что может вырасти, как сделать так, что-бы не вырасти мудаком. Да, да, раздутое эго именно за это и отвечает, мудак ты или нет. Там же рассматриваются чисто практические вопросы - как понять, что человек врет например, как понять что за человек перед тобой по одежде, поведению его рациону, и в зависимости от типа человека как надо с ним сноситься, что-бы было меньше проблем.