Ответ Dhhcbdhs в «Эта битва будет легендарной»
Этот "Список расстрельных препаратов" составлен и поддерживается одним автором на основании собственных хотелок, туманных мыслей и предвзятостей. Полная непрозрачность и бесконтрольность. На сайте ровно ноль информации о том, кто все это делает и по каким принципам.
Поэтому этот список по сути своей противоречит принципам доказательной медицины, которая основана на проверяемости, воспроизводимости, отслеживаемости и экспертном консенсусе.
Если хотите какой-то более-менее достоверный источник, приближенный к доказательным исследованиям, то самый простой вариант для чайников, внезапно, будет википедия. Только пользоваться надо википедией не на русском, а на английском - там контроль за статьями и их точностью и актуальностью намного выше. Не надо самим ходить в пабмед и кохрейн, оставьте это специалистам.
Ну и еще один вариант, который появился буквально в последние полтора года - сами знаете, какой чатжпт или аналоги. Только тут надо обязательно как можно более подробно описывать ситуацию и задавать требования пользоваться авторитетными доказательными источниками, и просить выдать текущее консенсусное мнение. И будет счастье. Заменить хорошего врача чатжпт не может и какое-то время еще не сможет, но для стандартных ситуаций и протоколов он уже лучше среднего врача в 90% случаев, и с гарантией лучше врача-фуфломицинщика или гомеопата.
UPD В комментах товарищи просют опровержений и доказательной базы по конкретным препаратам из списка. Желание народа для нас закон!
1) Ферменты поджелудочной железы имеют доказанную эффективность (статья "Панкреатин") и очень широко применяются по всему миру. Что они делают в этом списке?
2) Анальгин имеет доказанную эффективность, крайне широко используется в большинстве стран Европы и практически по всему миру, кроме Северной Америки. Риски агранулоцитоза (самая страшная пугалка, из-за которой анальгин и пытались запретить в свое время), оказались в 5 раз ниже, чем у диклофенака, который всё это время прописывали в том числе вместо анальгина: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/36242.... Европейская медицинская комиссия признала свою ошибку в 2018 году - https://web.archive.org/web/20230201145429/https://www.ema.e... - и охарактеризовала его как безопасный в использовании в общем случае. Что анальгин делает в этом списке?
В целом этот список был норм лет 15 назад, тогда было намного хуже с источниками и тогда он более-менее отражал тогдашние представления медицины (на уровне "ну, ужас, но не ужас-ужас").
Но за это время
- Медицина ушла вперед, и какие-то вещи, которые написаны в этом списке, ранее просто спорные, теперь однозначно противоречат результатам современных исследований более высокого качества.
- Тем временем в списке перестали работать половина ссылок, а то и больше, автор потерял всякую связь и с доказательной медициной, и с реальностью. Список перестал быть проверяемым вообще.
- И самое главное: появилось довольно много блогов от доказательных специалистов, вырос уровень википедии, в ней же появились статьи почти по всем фуфломицинам. Вообще доступность хорошей, проверяемой медицинской информации стала намного выше.
Короче, думайте головой, пользуйтесь хорошими проверенными источниками, не надо копипастить окаменевшее говно мамонта. И тем более не стоит принимать решения по лечению себя и своих близких на основании говна мамонта.
Всем здоровья!
Ответ на пост «Эта битва будет легендарной»
Вдруг кто не знает, есть такой расстрельный список препаратов: https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Сверяться при каждой выписке лекарств врачом, до похода в аптеку

