Они ходят с нами по одним улицам...
Показать полностью
6
0 просмотренных постов скрыто
Гомеопатия, отказал в помощи нищей старушке
Только что. Иду в аптеку забирать заказ. У прилавка плохо одетая бабуля, стенает, мол, ой, пенсия только через два дня, нельзя ли продлить срок хранения препарата. Долго спорит с продавщицей, когда заказала, какой срок хранения и так далее. В очереди Яндекс - курьер и я. Наконец курьер начинает выражать недовольство, бабулька пропускает курьера, он пытается получить заказ, но что-то не так, начинает звонить. Подхожу я за своим заказом.
Тут бабуля начинает просить меня, чтобы я помог, купил ей лекарство. Соглашаюсь, строго говорю ей, что дам телефон, пусть переведет сумму, когда получит пенсию (2500 руб., для особо бдительных - конечно же, я не рассчитывал на возврат на все сто процентов). Спрашиваю у аптекарши, какой препарат-то. Она стыдливо показывает мне пакет:
- Да вот он, в пакете...
- Какой именно препарат? Не гомеопатия?
- Ну да, гомеопатический...
Резко и категорично отказываю бабке в приобретении препарата, мол, вас обманывают, только деньги зря потратите. Удаляюсь.
Тэг "мошенничество" относится к гомеопатам.
Картинка для иллюстрации
Показать полностью
1
Ответ на пост «Эта битва будет легендарной»3
Показать полностью
1
Ответ Dhhcbdhs в «Эта битва будет легендарной»3
Этот "Список расстрельных препаратов" составлен и поддерживается одним автором на основании собственных хотелок, туманных мыслей и предвзятостей. Полная непрозрачность и бесконтрольность. На сайте ровно ноль информации о том, кто все это делает и по каким принципам.
Поэтому этот список по сути своей противоречит принципам доказательной медицины, которая основана на проверяемости, воспроизводимости, отслеживаемости и экспертном консенсусе.
Если хотите какой-то более-менее достоверный источник, приближенный к доказательным исследованиям, то самый простой вариант для чайников, внезапно, будет википедия. Только пользоваться надо википедией не на русском, а на английском - там контроль за статьями и их точностью и актуальностью намного выше. Не надо самим ходить в пабмед и кохрейн, оставьте это специалистам.
Ну и еще один вариант, который появился буквально в последние полтора года - сами знаете, какой чатжпт или аналоги. Только тут надо обязательно как можно более подробно описывать ситуацию и задавать требования пользоваться авторитетными доказательными источниками, и просить выдать текущее консенсусное мнение. И будет счастье. Заменить хорошего врача чатжпт не может и какое-то время еще не сможет, но для стандартных ситуаций и протоколов он уже лучше среднего врача в 90% случаев, и с гарантией лучше врача-фуфломицинщика или гомеопата.
UPD В комментах товарищи просют опровержений и доказательной базы по конкретным препаратам из списка. Желание народа для нас закон!
1) Ферменты поджелудочной железы имеют доказанную эффективность (статья "Панкреатин") и очень широко применяются по всему миру. Что они делают в этом списке?
2) Анальгин имеет доказанную эффективность, крайне широко используется в большинстве стран Европы и практически по всему миру, кроме Северной Америки. Риски агранулоцитоза (самая страшная пугалка, из-за которой анальгин и пытались запретить в свое время), оказались в 5 раз ниже, чем у диклофенака, который всё это время прописывали в том числе вместо анальгина: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/36242.... Европейская медицинская комиссия признала свою ошибку в 2018 году - https://web.archive.org/web/20230201145429/https://www.ema.e... - и охарактеризовала его как безопасный в использовании в общем случае. Что анальгин делает в этом списке?
В целом этот список был норм лет 15 назад, тогда было намного хуже с источниками и тогда он более-менее отражал тогдашние представления медицины (на уровне "ну, ужас, но не ужас-ужас").
Но за это время
- Медицина ушла вперед, и какие-то вещи, которые написаны в этом списке, ранее просто спорные, теперь однозначно противоречат результатам современных исследований более высокого качества.
- Тем временем в списке перестали работать половина ссылок, а то и больше, автор потерял всякую связь и с доказательной медициной, и с реальностью. Список перестал быть проверяемым вообще.
- И самое главное: появилось довольно много блогов от доказательных специалистов, вырос уровень википедии, в ней же появились статьи почти по всем фуфломицинам. Вообще доступность хорошей, проверяемой медицинской информации стала намного выше.
Короче, думайте головой, пользуйтесь хорошими проверенными источниками, не надо копипастить окаменевшее говно мамонта. И тем более не стоит принимать решения по лечению себя и своих близких на основании говна мамонта.
Всем здоровья!
Показать полностью
Ответ на пост «Эта битва будет легендарной»3
Вдруг кто не знает, есть такой расстрельный список препаратов: https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Сверяться при каждой выписке лекарств врачом, до похода в аптеку
Эта битва будет легендарной3
Показать полностью
1
Ах вот как работает гомеопатия!
Показать полностью
2
Ответ на пост «Почему они не могут нажраться?»10
Работа руками сама простая с точки зрения потребления энергии, ну, по сравнению с работой мозга. И раз ты тут сидишь и это не понимаешь, то образование твое, образ жизни, сословие соответствующее-как у нас всех. Мы "крестьяне" они - да, зажрались, но не на ровном месте, о России думают (если вы понимаете о чем я) просто кому-то о России надо думать в плоскости рейтинга на повышение и они осторожные в высказываниях, ручку поймают, пожурят чинуша, сделают кхм, который не как всегда кхм (там охрана расскажет), а у кого-то в силу возраста в сторону- заслуженной пенсии, со стороны тех, кто смотрит на процесс и пытается выжать из крестьян больше (тут бы я мог перечислять налоги, которые ввели, поборы, но всё и так прекрасно знаете) это как тряпка, сработало - сразу, нет- попозже, да-задним числом.
И вроде все ясно и все всё понимают, но вот вопрос. А вот крестьянам этим, гипотетическим, есть обратная связь чтобы минуя конкретных личностей (ради медийки) сделать так, чтобы по-людскому было?