Серия «Мнение»

Защита цирка с животными: почему это важно?

Теперь по поводу недавнего спора в Государственной Думе. Депутаты из партии «Новые люди» предложили законопроект о запрете использования животных в цирковых представлениях, утверждая, что это унижает достоинство животных и вредит им. Я горячо выступила в защиту цирка с животными, и вот почему.

Аргументы в защиту цирка животных

Моя позиция основана на нескольких ключевых фактах и наблюдениях:

Долгая жизнь в неволе: Животные в цирках и зоопарках зачастую живут значительно дольше, чем их сородичи в дикой природе. Это связано с постоянным уходом, питанием и ветеринарной помощью.

Любовь, а не насилие: В цирке, особенно в российской методике, никогда не применяется насилие к животным. Если обидеть крупного хищника, он обязательно отомстит. Наша работа с животными строится на:
*  Любви
*  Заботе
*  Взаимной симпатии
Трагический опыт Европы и Украины: У нас есть чудовищные примеры того, что произошло, когда в Европе, а так же на Украине по примеру Европы,где запретили использование животных в цирках. Животные перестали приносить прибыль своим владельцам, и, к сожалению, около 80 тысяч особей были уничтожены. Для них не было приготовлено ни мест для перемещения, ни выделено средств на их содержание. Это не путь, которым мы должны идти!

Результат круглого стола

Эти шокирующие примеры, безусловно, подействовали на участников нашего круглого стола. В результате наших усилий депутаты отозвали свой проект закона! Это большая победа.

Почему цирк важен для нас и наших детей?

Цирк – это не только древнейшее из искусств, но и мощный инструмент:

Воспитание уважения: Он воспитывает в людях уважение к животным.
Развитие доброты: С детства показывая животных маленьким детям, мы прививаем им доброту и симпатию.

Я искренне надеюсь, что мои читатели, подписчики моего блога и телеграм-канала, а также других платформ, присоединятся к этой позиции!

Ранее Депутат Госдумы Елена Драпеко высказалась о поддержке предпенсионеров.

Источник: Telegram

Как тут не согласиться с нашим соратником Александром Дюковым по поводу того, что диаспоры по своей сути являются реальными иноагентами, т.е. инструментами прямого иностранного влияния. Для нашей страны это особенно актуально, поскольку диаспоры в России действительно имеют очень серьезное экономическое и политическое влияние, которое осуществляется на российские институты власти, в том числе и в большей степени через коррупционные механизмы.

Тем самым организованные по национальному признаку образования представителей иностранных государств формируют решения не только во внутриполитической и экономической сферах России, они могут оказывать серьезное влияния и на внешнюю политику.

Всё это в комплексе представляет наибольшую опасность для нашей страны. Я не знаю, какие ещё примеры нужны, внешние и внутренние, чтобы это наконец признали на официальном уровне. Уже много лет, несмотря на прямые поручения Президента РФ, так и не решается (а по сути саботируется) задача по изменению на законодательном уровне статуса национально-культурных автономий (диаспор). Однако диаспорам и обслуживающим их интересантам совершенно не выгодны даже малейшие ограничения своего влияния. Несмотря на их неслабое противодействие мы продолжаем настаивать на том, что само существование этих автономий в их нынешнем виде и законодательном статусе представляет собой прямую угрозу для нашей национальной безопасности и внутриполитической стабильности. Не должно быть никаких преференций, никакого политического влияния и никаких представительств диаспор в органах российской власти. Для народов, проживающих в России, но имеющих свою государственность могут быть только строго культурные (!!!) объединения без какого-либо политических функций и даже намека на них. Особенно это касается самой влиятельной в России азербайджанской диаспоры и диаспор выходцев из Средней Азии. И эту проблему, собрав политическую волю в кулак, надо не откладывая решать сейчас, пока она не выстрелила, иначе может быть поздно. Пока одни за бюджетный счет устраивают бесконечные праздники многонационального плова, который у всех уже лезет из ушей, другие успешно раскачивают государства (как это прямо сейчас происходит в Иране) именно по линии многонационалочки.

Источник: Telegram

Давно пытаюсь выяснить у знакомых, интересны ли им выступления на Олимпиаде спортсменов без флага? Ответ один - нет, неинтересны. Это как смотреть игру в футбол без команд - слева какие-то ребята, справа какие-то ребята - ну и что? За кого болеть-то?

Хождение по граблям пока не признали олимпийским видом спорта, но, наверное, пора.

И тогда вот эти самые “нейтральные атлеты”, то есть спортсмены без флага, гимна и Родины, у которых зачем-то есть российское гражданство, уверена, станут абсолютными чемпионами. Хотя нет, они займут второе место, а чемпионами станут наши спортивные чиновники, которые зачем-то раз за разом одобряют всё это безобразие.

А теперь серьёзно. Согласие на участие в международных соревнованиях в нейтральном статусе - это как минимум унижение, а как максимум - предательство. Да, спортсменам надо соревноваться с сильными соперниками, но эта мысль не остановила западных спортивных менеджеров от исключения сильнейших во многом российских атлетов. Наоборот, они теперь наслаждаются тем, как их астматики занимают топ пьедестала (нет-нет, это не допинг, только у русских допинг, а у них всё законно).

Если нашим спортсменам так надо соревноваться с иностранцами - есть БРИКС и другие дружественные страны. Но почему-то вместо того, чтобы окончательно похерить принадлежащие Западу спортивные организации, мы соглашаемся с абсолютно унизительными условиями, на которых нашим атлетам так и быть, дозволяют приехать.

Больше всего это напоминает то, как в ночь на 22 июня 1941 года, за считанные часы до начала войны, эшелоны с советским зерном продолжали идти в Германию.

Может быть, пора уже остановиться?

Источник - Telegram

Эксперт Всемирного экономического форума Юваль Ной Харари считает, что школьникам больше не нужно изучать математику. По его словам, многие из тех вещей, которые раньше высоко ценились в образовании, легко возьмет на себя искусственный интеллект.

«Если вы осваиваете относительно узкий навык, и этот узкий навык в основном когнитивный, он связан с числами, словами, рисунками или диаграммами.

Это самые простые вещи, которые ИИ может взять на себя», — сказал эксперт.

При этом Харари уверен, что все связанное с физическими, эмоциональными и социальными аспектами с гораздо большей вероятностью будет по-прежнему ценно через пять или десять лет.

Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев в беседе со «Свободной Прессой» предложил вспомнить слова Ломоносова, который сказал: математику следует изучать хотя бы потому, что она приводит ум в порядок. То есть речь идет не только о вычислениях, а о вещах прикладного назначения.

«Математика, так как мы ее изучали, учит абстрактному мышлению, умению обобщать, мыслить широкими, обширными категориями. Поэтому ее исключать ни в коем случае нельзя. Математика учит дисциплинированному мышлению, которое требуется, кстати, может быть даже в первейшей степени в общественных науках, где все очень любят перескакивать с темы на тему», — пояснил собеседник издания.

Если ребенку не привести мозг в порядок с детства, то уже в 20 или 30 лет «этому не научишь». Человек так и останется на уровне примитивного, конкретного мышления, и добиваться от него каких-то высоких совершений будет совершенно бесполезно, подчеркнул Беляев.

Ранее экономист Никита Кричевский прокомментировал сообщение о том, что в российской промышленности установлен новый «рекорд» кадрового дефицита за всю 27-летнюю историю наблюдений этого показателя (с 1996 года).

Источник

"Мне говорят: "Вы должны Советскому Союзу и его правительству за всё". Я отвечаю: "Наоборот, это вы мне должны, вы недоплатили!

Кто кому должен?" — заявил Калныньш.

Тут актёр принял эстафету от Лаймы Вайкуле. Певица как-то заявила, что именно она кормила весь Советский Союз. В последние годы артисты активно общались, особенно после начала конфликта с Украиной. Вероятно, именно тогда они "верили часы" — и после этого любимец советских женщин заявил, что вернётся в Россию только после того, как она выплатит Украине репарации и восстановит страну. Пока же, по его словам, ему нечего делать в России.

"Да, я много снимался в советских и российских фильмах. Но сейчас я забыл об этом и вычеркнул из памяти. Пусть россияне наживаются на том, что мы им оставили… Мне это неинтересно. Есть другой мир, который вызывает у меня больше интереса. Все эти имперские амбиции россиян выглядят смешно в XXI веке. Современный режим России рухнет, как когда-то Советский Союз… Я закончил все отношения с Россией. Не звоню туда — не хочу разочаровываться в людях", — заявил он в недавнем интервью.

Калныньш, родом из Риги и выросший в рабочей семье, начал свою карьеру с фильма "Театр", где сыграл вместе с легендарной актрисой Вией Артмане. Однако, когда Артмане в независимой Латвии лишили жилья, передав его наследникам довоенных владельцев, на защиту Вии встали коллеги из России.

Калныньш же предпочел не замечать происходящего.

В советском кино 1970-1980-х годов он исполнял роли западных полицейских, романтических героев и офицеров КГБ. После распада СССР, несмотря на свою популярность в России, актер стал постоянным участником отечественных сериалов. Более того, Ивар дважды снимался в клипах женской поп-группы "Стрелки". Некоторые считали это несерьезным для его уровня, но актер дал понять, что деньги для него не пахнут.

Калныньш появлялся в самых разных проектах — от шоу на выживание до викторин и рекламы кофе. Это объяснялось просто: латвийское искусство без поддержки международной советской структуры стало местечковым и финансово ограниченным, что не устраивало Калныньша.

В 2013 году он говорил:

"В России у меня друзья, работа, с этой страной связано множество дорогих мне воспоминаний. Поэтому не имеет значения, какие гимны мы поем — цвет клавиш на пианино от этого не меняется!"

Что касается актёрской карьеры Калныньша в Латвии, то она не слишком успешна. Он играет в двух рижских театрах: Малом и Новом, а также периодически участвует в антрепризах и работает на телевидении. Похоже, что теперь доход ему приносят и его русофобские высказывания.

Источник