Недавно я предложил своей подруге странную, но добрую идею: набрать в ванну свежевыпавшего снега и дать её домашнему коту впервые в жизни с ним познакомиться. Маленькое открытие мира, почти философский эксперимент. Подруга посмотрела на меня как на человека, который явно недооценивает ветеринарные риски, и твёрдо отказалась. Мол, здоровье кота важнее любых экспериментов. И в этот момент у меня вдруг щёлкнуло.
Есть у Экзюпери фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили». А если копнуть глубже, мы ведь не просто в ответе — мы фактически распоряжаемся их судьбой. Питомец не выбирает, чем он будет питаться, с кем общаться, будет ли у него потомство и увидит ли он когда-нибудь снег, даже если тот падает прямо за окном. Он может быть вполне счастлив и без этого. Потому что он не знает, о чём ему можно было бы мечтать.
Кот моей подруги не страдает без снега в ванной. У него даже нет концепции «снег в ванной». И в этом есть тонкий момент: лишая выбора, мы одновременно избавляем от разочарований. Заботливо, ответственно, но всё же решая за другого.
И вот тут возникает слегка шутливый, но тревожащий вопрос. А если и мы с вами в похожем положении? Если есть некий уровень реальности, где кто-то решает за нас, какие «снеги» нам положены, а какие — нет, просто потому что нам это может навредить? Мы не осознаём всей картины, злимся, ищем смысл, строим теории… почти как кот, который подозрительно смотрит на закрытую дверь.
Конечно, это всего лишь размышления, почти игра ума. Но вдруг доверие — не такая уж наивная стратегия. Ладно, на сегодня хватит экзистенциальных котов. Всем любви, тёплых мыслей и спокойных ночей. И да, котиков.
П.С. Вот фото котика, его зовут Бакс, мне с ним очень нравится играть, когда я прихожу в гости к своей подруге. Фото сделал я и очень им доволен. Знайте, именно этот котик никогда в жизни не сможет походить по снегу, так как его верховное существо решило распорядиться так.
