Эта мода пришла с Запада. Узнаваемые образы намного лучше продаются. Сколько уже было и сколько будет перепевок California dreamin`, сколько ещё будет серий Форсажа...
Паразитизм на фильмах времен СССР объясняется просто. Это ж те самые "вопреки".
В Союзе создавали прекрасное вопреки ненавистному совку.
А сейчас творят хуйню вопреки счастью капитализма.
Поверьте, не за горами тот день, когда вы после работы придя домой, скомандуете своему голосовым помощнику живущему в вашем телевизоре:
-Алиса, сгенерируй мне на вечер Рэмбо первая кровь с Александром Панкратов-Чёрным в главной роли...
Святая троица современной поп-культуры: Чебурашка (кино), Песни о главном (ТВ), Кадышева (шоу-бизнес). Новые имена не нужны. Зачем изобретать велосипед, если можно бесконечно перекрашивать тройку с гуслями?
Конечно, о советской фильмографии, мы сейчас судим по картинам, прошедшим через фильтр времени, во все века хватало "сиюминутного творчества", но остались лишь знаковые произведения, на которых и паразитируют коньюктурщики. Что же останется от нас - бог весть.
Но вот, на что обратил внимание, покатавшись одно время, на междугородних маршрутках, в которых постоянно крутили российские развлекательные сериалы: жанрово, все они походили на "дораха-бахата" снятые... свадьбы. Такое ощущение, что актёры, режиссёры и операторы оттуда и поднялись, либо промышляли на них, пока не попали "в обойму". )))
Сначала они говорят, что не хотят возврата в 90-е, а потом, в новогоднюю ночь, по половине каналов идёт Дискотека 90-х.
Вчера показывали концерт "Золотого кольца". Никакой ИИ нам не страшен, пока Кадышева собирает стадионы и заставляет петь юнцов. По мне, это давний кризис идей у творческих. Прекрасное далеко должно быть в будущем, а не в прошлом. О том и песня поется...
Ну не совсем так. Проблема как раз-таки в пресловутом «а зачем?». Как ни прискорбно, но это «а зачем?» — работает.
Прямо примеры из жизни. Один из клиентов (закрылся) — фабрика по пошиву термобелья: по ГОСТ, из отличных материалов, в том числе из мериноса (где-то 50% продукции), профессиональные швеи, уплата всех налогов, мощная технологическая и производственная база. В итоге себестоимость — от 800 до 1400 ₽ за комплект. Фабрике тоже надо что-то зарабатывать, соответственно наценка была 20% (смешная для рынка производства), а дальше — расходы на рекламу + логистика + комиссия маркетплейсов (а это вообще 60–80% «на круг», с доставкой) и т. д. и т. п. Как итог — конечная цена для покупателя: от 3500 ₽ за самый дешёвый комплект. Реально топовый комплект из мериноса — в районе 5000 ₽.
Закупили продукцию конкурентов из того же ценового сегмента: Финляндия, Китай. Материалы и характеристики — явно уступают (про сегмент 1000–2000 ₽ на маркетплейсах вообще молчу). Но основная масса покупала именно сегмент 1000–2000 ₽.
Я занимаюсь автоматизацией процессов на предприятиях. Могу ли я создать и внедрить систему, превосходящую 1С и другие продукты? Легко. Но тут снова: «а зачем?» И главное — для кого? Разве что для самоутверждения. Всех устраивают костыли (ладно, не всех, но эти 5–10% предприятий ещё надо найти).
Так что, как бы вы ни высмеивали «а зачем?», на самом деле это очень правильное выражение. Да, вы хотите хороший продукт, а вы готовы платить за хороший продукт (а не только говорить об этом)???
Проблемы создать АХУЕННЫЙ продукт (будь то одежда, или мультфильм) нет. Есть проблема его продать. А аудитория которая дохуя пиздит "хотим лучше", не факт что будет покупать это лучшее!
03 августа 2023, 16:08
"Российский президент Владимир Путин на встрече с руководителями предприятий обрабатывающей промышленности пошутил о том, что на заводах страны все время получаются автоматы Калашникова, процитировав крылатую фразу экс-премьера России Виктора Черномырдина: "Что бы мы ни делали — получается одно и то же: либо КПСС, либо автомат Калашникова". "
https://ren.tv/news/v-rossii/1129230-putin-napomnil-promyshlennikam-krylatuiu-frazu-chto-my-ni-delaem-poluchaetsia-ak
ИИ:
Ответ на вопрос «Что случилось с нами?», заданный пользователем Пикабу, кроется именно в этом.
Произошёл великий отказ от проекта «прекрасного далеко» — того будущего, которое в 1990-е и 2000-е представлялось как открытое, плюралистичное, ориентированное на Запад и личный успех. На его место пришёл проект «вечного настоящего», основанный на:
Мобилизации (символ — Калашников, Шаман).
Архивации прошлого как источника легитимности (символы — Чебурашка, старые песни).
Контроле над смыслами через централизованные медиа (новогодний эфир как ритуал).
Шутка Путина — это афористичное признание этой новой реальности со стороны её архитектора. Она говорит: «Да, наша система действительно воспроизводит одни и те же базовые коды (силу, традицию, оборону), будь то в культуре или в станках. И в этом её суть и её сила».
Поэтому пользователь, включивший ТВ, увидел не случайный набор номеров, а зеркало этой новой системы. Его шок — это шок человека, который всё ещё живёт в парадигме того «прекрасного далеко», столкнувшись с монолитом «вечного настоящего».
С возрастом, когда яркие спецэффекты уже не вызывают дофамина
- понимаешь, что по смыслу, качеству постановки и сценарию - советское кино на три головы выше большинства современного!
