Ответ KittyHomeWork в «Ещё один пост про женский фьюжн»

Предупреждение на будущее: обсуждаем тему, а не личность автора поста. Касается всех публикаций в сообществе и всех авторов.

А теперь по существу.

Она имеет право хотеть, а мы имеем полное право осуждать её желание. У нас же свобода слова и мысли вроде как? Ну так вот, какие претензии, собственно, я не пойму? Эти девушки высказываются. Мы тоже высказываемся. Что же вы рты-то так отчаянно пытаетесь заткнуть. Вы что, из КПСС? Линия партии недопустима для критики?

Идем дальше. Запрос, он явно носит неадекватный характер. Это факт. Но вот в чем проблема. Если такие идеи не маргинализировать, не выносить на обсуждение, не подчеркивать их ущербность, то в итоге это станет нормальным.

Сейчас уже никого не удивит девушка на серьезных щщах рассуждающая про "базовый миниум" и подобную поебень. А лет 15 назад её бы посчитали бы умалишенной и попытались бы сложить в дурку. Ну за фрика с такими идеями точно бы сошла.

А сейчас это нормально. Подумаешь, ачотакова.

А все из-за того что все прятали голову в песок и игнорировали подобную дичь. И как мы убедились подобная практика ни к чему хорошему не приводит. Я вам даже больше скажу - дальше будет все больше критики подобных практик социального паразитизма в социальных сетях. Их уже достаточно.

Они имеют право на позицию. Мы имеем право осуждать её за эту позицию. Всё честно

Показать полностью
56

Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»

Я никак не могу понять в чём смысл таких постов.
Вот мне точно ясно, зачем пишет человек историю, в которой рассказывает, чего у него в жизни случилось
ну плохое или хорошее - он выговаривается.
Мол так и так, ребята, я пережила то или это, сделала так.
Либо дайте совет, либо порадуйтесь за меня.

А тут какая цель?
Вот нашли вы такой видос. А потом нашли ещё кучу таких девок.
Она тебе говорит - я не буду, готовить не хочу, корми-пои-содержи.
В чём проблема просто сказать - ну и чёрт с тобой, пойду другую поищу

Всё, проблема решена. Для этого общественный резонанс не требуется.
Она остаётся искать своего принца, вы идёте искать свою принцессу.

Я правда не понимаю. Может мне кто-то объяснит, в чём идея.
Мне в голову никогда, например, не приходило упрекнуть мужика, который скажет - не, подруга, я хочу сиськи 3 размера, а у тебя только 2, так что извини, но нам с тобой не по пути.
Ну не хочет и не хочет, собственно. Имеет право не хотеть меня и мои сиськи. Собственно, и не обязан. Уж что-что, а я меньше всего хочу, чтоб человек "желал" меня просто потому, что ему так "партия сказала". Жуть какая-то....

А тут вроде как получается, что ТС наверное пытается сказать, все должны хотеть ТОГО же, что хочет он сам. Потому что так правильно. Ведь к этому же склонение идёт? К тому, что б читающие дружно сказали " да, девка себя переоценила, пусть сбивает цену вниз".
ТС, а так правильно?
Или так выгодно именно тебе?
Потому что девочка эта странная у тебя ничего не забирает. Это ты недоволен её образом жизни. Найдёт она своего принца или не найдёт - это только её жизнь.
Пусть хоть всю жизнь сидит да его ждёт, пока она там сидит - она за себя сама везде платит. А если принца найдёт - ну принц за неё платит. Ты в этой схеме пострадавшей стороной не являешься, т.к тебя там просто нет.

Может, правда не в том, что у неё допустим, странные требования, а в том, что она тебе в целом нравится и ты был бы очень даже не против, но не за ту "цену" что она назвала?)

Тогда как раз ситуация становится логичной и тут борьба не за идею, за доступность благ для тебя любимого. И вот тогда твой пост приобретает смысл. И "публичность" поста тоже приобретает смысл, т.к. идёт борьба за то, что б такие девочки стали "доступнее".

Показать полностью

Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»

Женский фьюжн - порочная практика при которых женщины не хотят быть традиционными женами, но при этом хотят себе традиционного мужчину, который будет из оберегать защищать и нести ответственность за семью, но при этом не должен пиздеть лишнего и решать как ей жить и что делать (ведь она современная женщина).

Стоп, блядь, какой, нахуй, традиционный муж? Это который может в одно хайло содержать финансово семью, верно? Который сам решает все проблемы и вопросы? Оплачивает счета семьи? Который полностью отвечает за свои решения? — ГДЕ, БЛЯДЬ, ВЫ ВИДЕЛИ ТРАДИЦИОННЫХ ПАТРИАРХАЛЬНЫХ МУЖИКОВ? Все сейчас хотят и рыбку съесть, и на хуй сесть. Чтоб и готовила, убирала, рожала, и пахала в две смены на своё обеспечение, и не забывала про минетус. Нахуй пошли! Мы, блядь, либо патриархальны, либо партнёры — нельзя сесть на оба стула.

Сами же быть взрослыми субъектами взаимоотношений они не хотят, ответственность нести за себя и семью нести не хотят тоже.

Если я или любая другая женщина работает и может себя содержать без твоего участия, то ты, блядь, нахуй нужен как патриархальный муж? Чтобы тебя обслуживать? Иди к мамульке к сиське — она знает, как лучше… Быть взрослым субъектом — это про что именно в данном контексте? Мол, если не моет за тобой тарелку, то она как ребёнок? Она не способна нести ответственность за себя? За свои решения? Что, блядь, за выводы дебила? Как наличие обслуживания семьи характеризует её как взрослый субъект? Что?

Нет, мужчины не сексисты и не узурпаторы. Мужчины просто видят, что данная модель имеет небольшой перекос, когда одна сторона хочет использовать только плюсы от старой и новой системы построения отношений в семье и ну никак не хотят принимать минусы традиционной и классической семейной модели.

Если я работаю как ты, то где, БЛЯДСКИЙ, ПЕРЕКОС В МОЮ СТОРОНУ? Ты считаешь, что работа женщины — это не работа? А, ну да, всё же бабы просто развлекаются на работе… Пиздец, а потом, придя в дом, они видят грязь и пустые кастрюли, которые так и манят инстинкты их выдраить и сготовить муженьку вкуснятины — обязана же. Я из плюсов не вижу ни хуя. Я могу и без патриархального мужика ебаться, кушать, что мне нравится, и просто жить в своём жилье. И прикол работы будет ноль, потому что свиньи дома не будет.

Но так не должно быть. Либо ты традиционная жена, где муж тебя содержит и обеспечивает, но при этом он главный и решения принимает он.

Кого, блядь, вы, мужики, можете обеспечить? В стране большая часть семей в нищете, в кредитах и ипотеках… Вы, блядь, себя сперва обеспечьте и обслужите САМИ, а потом уже говорите о женщинах, которые это умеют давным‑давно. И да, блядь, поэтому рождаемость нулевая: таким блядским обеспечителям рожать вообще нельзя — потом хлеб под отчёт будет… Лучше всё САМА, чем вот с таким патриархальным мудлом.

Либо ты современная жена и делишь бремя ответственности со своим мужем, а решения вами с мужем принимаются посредством консенсуса.

То есть, блядь, современная жена — это бонус: традиционная + пашет как лошадь и сосёт как пылесос… Пиздец… Нахуй идите со своими запросами. Благодарю бога за своего мужа‑партнёра, который никогда мне такую чушь не смел даже пытаться втирать.

Показать полностью
295

Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»

Сперва сильная и независимая: я не буду готовить - я не кухарка, я не буду убираться - я не уборщица, я не буду мыть посуду - я не посудомойка, я не буду стирать - я не прачка.

А потом удивляются, что мужчинам от них нужен только секс

491

Ещё один пост про женский фьюжн

Готовить она не будет (ведь она не кухарка), но ты (мужчина) должен обеспечивать её как и раньше.

Я вот не пойму как такая хитровыебанная практика укоренилась в женских головах и при этом безропотно принимается мужчинами как норма.

Женский фьюжн - порочная практика при которых женщины не хотят быть традиционными женами, но при этом хотят себе традиционного мужчину, который будет из оберегать защищать и нести ответственность за семью, но при этом не должен пиздеть лишнего и решать как ей жить и что делать (ведь она современная женщина).

Сами же быть взрослыми субъектами взаимоотношений они не хотят, ответственность нести за себя и семью нести не хотят тоже.

При этом женские инфоцыгане, которые нарекли себя психологами в соцсетях выдают следующие перлы - дескать женщины перестроились и хотят строить отношения с мужчиной по новой модели, а вот мужчины, такие вот сякие отсталые прогрессивных идей фемин не разделяют и вообще махровые сексисты и гендерные узурпаторы.

Нет, мужчины не сексисты и не узурпаторы. Мужчины просто видят, что данная модель имеет небольшой перекос, когда одна сторона хочет использовать только плюсы от старой и новой системы построения отношений в семье и ну никак не хотят принимать минусы традиционной и классической семейной модели.

Но так не должно быть. Либо ты традиционная жена, где муж тебя содержит и обеспечивает, но при этом он главный и решения принимает он.

Либо ты современная жена и делишь бремя ответственности со своим мужем, а решения вами с мужем принимаются посредством консенсуса.

Третьего не дано.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества