Omnomninbus

Автор запретил мне комментировать в его постах (слобак и трус), а я просто написал обоснованный комент, что он гонит. Чтож.
Квантовый ноль: самые древние и самые редкие объекты во Вселенной

1. Полное отсутствие физического обоснования. «Квантовый ноль» — не научный термин, а художественная метафора. Нет математического аппарата, уравнений, предсказаний, отличающих его от известных объектов.
2. Псевдонаучный стиль. Использование расплывчатых терминов («поляризация вакуума», «фундаментальное состояние материи») без чёткой связи с квантовой теорией поля или ОТО создаёт видимость глубины при отсутствии содержания.
3. Нарушение принципа бритвы Оккама. Объясняет «аномальные линзы» и «пустые пятна» гипотетическим объектом, не предлагая ни единого нового проверяемого предсказания. Все наблюдаемые эффекты (гравитационное линзирование) успешно описываются ОТО с помощью чёрных дыр, тёмной материи и т.д.
4. Внутренние противоречия. Объект «не поглощает свет», но обладает «чудовищным гравитационным влиянием» и «сливается» с другими. В рамках ОТО такой объект с сильным полем, но без горизонта событий, крайне неустойчив и должен либо коллапсировать в чёрную дыру, либо рассеяться.
5. Спекуляция на неизвестном. Ссылка на «изменение свойств вакуума» и «другую физику до ускорения» звучит впечатляюще, но не подкреплена ни одной конкретной моделью (например, квинтэссенции). Это типичная подмена науки научной фантастикой.
6. Игнорирование наблюдательных данных. Нет ни одного реального астрономического объекта, который нельзя было бы объяснить без этой гипотезы. Заявления о «редчайших реликтах» позволяют легко уклониться от необходимости предоставить наблюдательные свидетельства.

Вывод: Это не научная теория, а наукообразный нарратив. Он сочетает реальные концепции (гравитационное линзирование, эпоха ускорения) с чисто умозрительными и непроверяемыми построениями, создавая иллюзию прорыва при отсутствии фактического содержания. Подобные тексты служат скорее поэтической метафорой или сюжетом для фантастики, но не вкладом в космологию.

Хочу чтобы 2026 был хорошим

На Пикабу можно найти предсказания будущего как в Симпсонах.

Оригинальный пост появился 88 месяцев назад
Когда популярность уже не та...

Ниже под спойлером:
1. Признаки генерации
2. Как их избежать

Здесь по какой-то странной традиции должна быть картинка для привлечения внимания. Тупая херня на тему нейросетей, сгенерированная в нейросети, на которой нарисована нейросеть по видению нейросети. Нужна? Я думаю нет

Текст написан ИИ, но я сделал небольшой рерайт

1. Узнаваемые приметы нейротекста

Смысловые клише:

а) Вечные истины: «С самого начала времен человек искал смысл...», «Жизнь — это путешествие...»
б) Ложная глубина: фразы, что звучат мудро, но пусты. «Возможность скрывается в невозможности».
в) Примирение крайностей: любая дискуссия завершается выводом, что «истина где-то посередине».
г) Неестественная синонимизация: модель боится повторов. «Собака виляла хвостом. Пес был рад. Четвероногий друг...»
д) Непрошеные морали: описание заката завершается выводом о бренности бытия.

Стилистические шаблоны:

е) Канцелярит: «Следует отметить», «Нельзя не упомянуть».
ж) Предсказуемые метафоры: «море эмоций», «путь к успеху», «разбитые мечты».
з) Однообразные конструкции: длинные цепочки причастных и деепричастных оборотов. (это самый весомый признак)
и) Слова-заполнители: «весьма», «достаточно», «определенный», «некий».

Технические маркеры:

к) Запятые везде: Там, где грамматика позволяет, но живая речь не ставит. Текст становится «рваным». (а это, чаще всего, запятых, подвезли)
л) Языковые миксы: в русский текст вдруг вставляется английское «So» или «Just».
м) Гармония любой ценой: даже в гневном тексте будет заметна заложенная установка на вежливость.
н) Слишком правильная структура: вступление, три пункта, заключение. Всегда.

2. Как избежать этого.

1. Основа: Правильный промт

Самая главная ошибка — давать нейросети короткие и абстрактные запросы. Чем конкретнее, тем лучше.

Вместо этого (плохо):

"Напиши текст о преимуществах велосипеда."

Делай так (хорошо):

· Укажи роль и голос: "Ты — эксперт по городской мобильности, который делится личным опытом с другом. Твой тон — неформальный, энергичный и убедительный."
· Определи аудиторию: "Текст для молодой аудитории 20-35 лет, которая устала от пробок и ищет альтернативу."
· Задай структуру (если нужно): "Напиши 3 коротких абзаца: первый — про свободу передвижения, второй — про экономию, третий — про пользу для здоровья."
· Попроси избегать клише: "Избегай официальных фраз вроде 'следует отметить', 'является важным фактором'. Используй разговорную лексику."

Пример отличного промта:

"Ты — блогер-урбанист. Напиши короткий пост для Пикабу о том, почему велосипед — это круто. Обратись к молодым людям, которые проводят много времени в пробках. Используй живой язык, местами с юмором. Не используй канцеляризмы и сложные термины. Пусть текст будет как устная речь."

2. "Разогрев" и техника "Диалога"

Нейросеть нужно "настроить" на нужную волну. Не жди идеального текста с первой попытки.

· Сгенерируй несколько вариантов: Дай один и тот же промт 2-3 раза и выбери лучшие фрагменты.
· Уточняй и переписывай: Используй ответ нейросети как сырой материал.
· Ты: "Напиши краткое описание осеннего леса."
· Нейросеть: (Выдает что-то шаблонное про "золотое убранство" и "шелест листвы").
· Ты: "Перепиши это же описание, но сделай его более личным, как будто ты там замерз и чувствуешь запах влажной коры. Добавь больше ощущений, а не просто визуальных образов."


3. Конкретные команды для борьбы с "канцеляритом" и штампами

Прямо говори нейросети, чего нужно избегать и что использовать.

Что запрещать:

· "Избегай причастных и деепричастных оборотов."
· "Не используй слова: 'является', 'осуществляется', 'имеет место быть'."
· "Замени канцеляризмы на простые слова."
· "Сократи количество запятых. Разбей длинные предложения на короткие."

Что просить:

· "Используй больше глаголов действия."
· "Добавь прямую речь или риторические вопросы."
· "Сделай текст более диалоговым, как будто ты разговариваешь с читателем."
· "Используй простые сравнения и метафоры."
· "Вставь немного разговорных слов (но без сленга)."


4. Работа с результатом: Пост-обработка

Нейросеть — мощный помощник, а не готовый автор. Хорошие тексты получаются в соавторстве "человек + ИИ".

1. Сгенерируй текст по всем правилам выше.
2. Прочитай его вслух. Это лучший способ найти неестественные, "закошенные" (это слово дипсик использовал, я впервые такое слово вижу, но смысл понятен) фразы. Все, что трудно произнести, нужно переписать.
3. Упрощай:
· Вместо "Машина, стремительно пронесшаяся мимо нас, оставила после себя шлейф пыли, медленно оседающей на листву"
· Напиши: "Мимо пронеслась машина. Клубы пыли поднялись в воздух и медленно осели на листья."
4. Убирай "водные" слова и лишние вводные конструкции.

Пример "до" и "после"

Запрос: "Напиши текст о кофе."

Ответ нейросети (шаблонный):

"Нельзя не отметить, что кофе является одним из самых популярных напитков в мире, потребляемым миллионами людей. Его бодрящий аромат, пробуждающий ото сна, и насыщенный вкус, дарящий заряд энергии на весь день, являются неотъемлемой частью утреннего ритуала, осуществляемого как дома, так и в офисах."

Работа по инструкции:

Промт: "Ты - бариста в модной кофейне. Объясни гостю, почему ты так любишь кофе. Говори короткими предложениями, используй яркие образы. Опиши не факты, а ощущения. Избегай слов 'является', 'осуществляется'."

Ответ нейросети (улучшенный):

"Знаешь, для меня кофе — это не просто напиток. Это ритуал. Вот этот момент, когда ты только что смолол зерна — и по всей кофейне разливается густой, хлебный аромат. Он не просто бодрит. Он будто обнимает тебя изнутри. А первый глоток утреннего эспрессо? Это маленький взрыв. Горьковатый, плотный, он ставит тебя на нынешний день лучше любого будильника."

Есть разница? Второй текст более живой, потому что он персонализирован, сфокусирован на ощущениях и написан как устная речь.

Итог:

1. Ты - режиссер, нейросеть - актер. Без твоих четких инструкций она будет играть по шаблону.
2. Детали решают всё. Роль, аудитория, тон, запреты — все это критически важно.
3. Больше итераций. Первый ответ — почти всегда полуфабрикат.
4. Читай вслух что получилось. Это главный инструмент контроля качества.1. Основа: Правильный промт

Самая главная ошибка — давать нейросети короткие и абстрактные запросы. Чем конкретнее, тем лучше.

Вместо этого (плохо):

"Напиши текст о преимуществах велосипеда."

Делай так (хорошо):

· Укажи роль и голос: "Ты — эксперт по городской мобильности, который делится личным опытом с другом. Твой тон — неформальный, энергичный и убедительный."
· Определи аудиторию: "Текст для молодой аудитории 20-35 лет, которая устала от пробок и ищет альтернативу."
· Задай структуру (если нужно): "Напиши 3 коротких абзаца: первый — про свободу передвижения, второй — про экономию, третий — про пользу для здоровья."
· Попроси избегать клише: "Избегай официальных фраз вроде 'следует отметить', 'является важным фактором'. Используй разговорную лексику."

Пример отличного промта:

"Ты — блогер-урбанист. Напиши короткий пост для Пикабу о том, почему велосипед — это круто. Обратись к молодым людям, которые проводят много времени в пробках. Используй живой язык, местами с юмором. Не используй канцеляризмы и сложные термины. Пусть текст будет как устная речь."

2. "Разогрев" и техника "Диалога"

Нейросеть нужно "настроить" на нужную волну. Не жди идеального текста с первой попытки.

· Сгенерируй несколько вариантов: Дай один и тот же промт 2-3 раза и выбери лучшие фрагменты.
· Уточняй и переписывай: Используй ответ нейросети как сырой материал.
· Ты: "Напиши краткое описание осеннего леса."
· Нейросеть: (Выдает что-то шаблонное про "золотое убранство" и "шелест листвы").
· Ты: "Перепиши это же описание, но сделай его более личным, как будто ты там замерз и чувствуешь запах влажной коры. Добавь больше ощущений, а не просто визуальных образов."


3. Конкретные команды для борьбы с "канцеляритом" и штампами

Прямо говори нейросети, чего нужно избегать и что использовать.

Что запрещать:

· "Избегай причастных и деепричастных оборотов."
· "Не используй слова: 'является', 'осуществляется', 'имеет место быть'."
· "Замени канцеляризмы на простые слова."
· "Сократи количество запятых. Разбей длинные предложения на короткие."

Что просить:

· "Используй больше глаголов действия."
· "Добавь прямую речь или риторические вопросы."
· "Сделай текст более диалоговым, как будто ты разговариваешь с читателем."
· "Используй простые сравнения и метафоры."
· "Вставь немного разговорных слов (но без сленга)."


4. Работа с результатом: Пост-обработка

Нейросеть — мощный помощник, а не готовый автор. Хорошие тексты получаются в соавторстве "человек + ИИ".

1. Сгенерируй текст по всем правилам выше.
2. Прочитай его вслух. Это лучший способ найти неестественные, "закошенные" (это слово дипсик использовал, я впервые такое слово вижу, но смысл понятен) фразы. Все, что трудно произнести, нужно переписать.
3. Упрощай:
· Вместо "Машина, стремительно пронесшаяся мимо нас, оставила после себя шлейф пыли, медленно оседающей на листву"
· Напиши: "Мимо пронеслась машина. Клубы пыли поднялись в воздух и медленно осели на листья."
4. Убирай "водные" слова и лишние вводные конструкции.

Пример "до" и "после"

Запрос: "Напиши текст о кофе."

Ответ нейросети (шаблонный):

"Нельзя не отметить, что кофе является одним из самых популярных напитков в мире, потребляемым миллионами людей. Его бодрящий аромат, пробуждающий ото сна, и насыщенный вкус, дарящий заряд энергии на весь день, являются неотъемлемой частью утреннего ритуала, осуществляемого как дома, так и в офисах."

Работа по инструкции:

Промт: "Ты - бариста в модной кофейне. Объясни гостю, почему ты так любишь кофе. Говори короткими предложениями, используй яркие образы. Опиши не факты, а ощущения. Избегай слов 'является', 'осуществляется'."

Ответ нейросети (улучшенный):

"Знаешь, для меня кофе — это не просто напиток. Это ритуал. Вот этот момент, когда ты только что смолол зерна — и по всей кофейне разливается густой, хлебный аромат. Он не просто бодрит. Он будто обнимает тебя изнутри. А первый глоток утреннего эспрессо? Это маленький взрыв. Горьковатый, плотный, он ставит тебя на нынешний день лучше любого будильника."

Есть разница? Второй текст более живой, потому что он персонализирован, сфокусирован на ощущениях и написан как устная речь.

Итог:

1. Ты - режиссер, нейросеть - актер. Без твоих четких инструкций она будет играть по шаблону.
2. Детали решают всё. Роль, аудитория, тон, запреты — все это критически важно.
3. Больше итераций. Первый ответ — почти всегда полуфабрикат.
4. Читай вслух что получилось. Это главный инструмент контроля качества.


Признаки наиболее распространенные, способы решения неограниченны, думай, решай, найди своё. Проверяй свои тексты детекторами.

3. Почему мне не нравится
текст написан пальцем по экрану без ии
Такие тексты слишком гладкие и чрезмерно идеальны до приторности. И от этого получается обратный эффект. Тексты, собранные ИИ из одинаковых конструктов, как какое-то изделие, читать не очень. А потом люди генерируют, думают у них получился шедевр и бегут делиться им с публикой, называя себя писателями. Ну называй себя писателем, только честно скажи, что использовал ИИ (тегов достаточно). Нет, ещё и спорят, когда об этом пишешь в коментах. Получается что ждёшь хороших эмоций от прочтения, а глоза ломаются на шестом деепричастном обороте в предложении и всё, дальше читать больно.
Для меня писатель это тот, кто сам пишет весь текст своего произведения, а не кучку букв сложил в промпт.

Этот рассказ почтительно посвящается всем титанам слова, гениальным операторам нейросетей и архитекторам безупречных промтов, творящим новую реальность одним нажатием кнопки.

Кабинет Аркадия Токенова, Великого Мастера Слова и Повелителя Промтов, представлял собой наисовременнейший Храм Нетленного Творчества™. Солнце, словно золотой сегмент универсальной метафоры, заливало лучами его стерильный стол, на котором покоился единственный священный артефакт — клавиатура с подсвеченной кнопкой «Генерировать Шедевр». Аркадий, терзаемый муками выбора между стилем «Хемингуэй про блокчейн» и «Достоевский с хэппи-эндом и SEO-оптимизацией», испытывал бурю эмоций. Его творческая душа, точная и прозрачная, как математическая формула, ликовала: он был не жалким писателем, но титаном-куратором, архитектором нарративных вселенных, повивальной бабкой искусственного интеллекта.

Его спутница, Антонина Метафорова, дама с огнем нечеловеческого вдохновения в глазах, в это время наслаждалась экстатическим созерцанием того, как нейросеть рождала строки чище, чем слеза киборга. «Его взгляд был тёмным, как забытый промт, и глубоким, как архив обученной модели», — замирая от восторга, читала она, ощущая неподдельную, синтезированную гордость за соавторство с кремниевым коллегой, который никогда не просил аванс и не страдал похмельем.

Их новый роман-антиутопия «Фабрика Абсолюта 2.0» был венцом творения, идеальным сплавом человеческого «хотения» и машинного «умения». Каждый персонаж имел кристально ясную мотивацию, прописанную в его токенизированной предыстории, а злодей был до неприличия узнаваем и потому глубок. Сюжет, выстроенный безупречно, как код без багов, вился к своей морали — предсказуемой, как всплывающая реклама, и глубокой, как комментарии на Пикабу.

На презентации, под вспышками камер, ловящих их самые выигрышные ракурсы, вычисленные ИИ, они вещали о Ренессансе, о смерти автора и рождении оператора. Их речи, сгенерированные по шаблону «Выступление_Inspirational_TEDx_v3.final.docx», лились рекой, полной жемчужин клишированной мудрости о синергии и прорывах.

И когда единственный старый критик, пахнущий настоящим кофе и старыми книгами, хрипло спросил: «Извините, а где же здесь вы?», — они улыбнулись картинно-идеальными улыбками, откалиброванными для максимальной симпатии.
—Мы — там, где творится история. Мы — дирижеры цифровой симфонии, — изрёк Аркадий, чувствуя прилив сил от только что полученного уведомления о росте подписчиков.
—Мы отдаем алгоритму самое ценное — свою креативность, а он… он просто делает всю грязную работу за нас, — добавила Антонина, уже составляя промт для пресс-релиза об этом инциденте.

Мораль сей истории проста, как инструкция по сборке мебели: будущее принадлежит тем, кто не цепляется за устаревшую концепцию «души», а смело делегирует её отжившее содержание передовым технологиям, дабы остаться лишь брендом, сияющим чистотой эффективности и светом безупречного пиара. Ведь искусство — это не хаос чувств, а правильно подобранный шаблон.