
Физика и Астрономия
Кто-то знает учебник по физике, который реально учит решать задачи?
У меня проблемы с физикой, понимаю теорию, но когда дело доходит до задач, я полный ноль. Хотелось бы учебник, который научит меня решать упражнения.
Спустя 21 год смог решить школьную задачу по физике
В 1999 году я участвовал в школьной олимпиаде по физике. Там была задача: шар весом 1 кг брошен параллельно земле на высоте 1 км со скоростью, на 1 м/с меньше первой космической скорости. Нужно было узнать, сколько метров пролетит шар, прежде чем упадёт на Землю. Сопротивлением воздуха при этом можно пренебречь, Земля считается идеально круглой, а ускорение свободного падения равно 9,8 м/с². В 1999 году я не смог решить задачу и пошёл учиться на гуманитария.В 2020 году, когда я чаще стал ездить на работу на машине, я вспомнил эту задачу и, как будто понял её суть. Задачка была проще, чем казалось. Приехав на работу, я погуглил нужные справочные данные и рассчитал, что шар пролетит примерно 112 804,83 метра. Правильно? И если да, то где получить грамоту за олимпиаду по физике -1999?
дополнение: есть не очевидный факт: пуля летящая вдоль земли и камень падающий с той же высоты, упадут на Землю одновременно. Да, пуля чуть дольше пролетит из-за аэродинамики, но это ньюансы. И тогда задачка решается несложно
Единая фазово-геометрическая теория (ЕФГТ)
Ранее я уже писал о том, что ищу эндорсеров для публикации статьи на arXiv. Пока что - безуспешно. Поскольку здесь бывают очень разные люди - чем черт не шутит, возможно, кого-то это заинтересует.
Сначала теория была чисто онтологической, но позже мне удалось описать её в рамках общепринятого физического формализма. Я работаю вне академической среды и, возможно, не всегда попадаю в строгий стиль подачи материала, но это уже вопросы редактуры.
Итак, у меня получился цикл из трех статей.
Начнем с Foundations (Основы) (https://doi.org/10.5281/zenodo.17334970).
В этой статье сформулирован фундамент теории. В основе всего лежит U(x) E SU(2). Это не касательное пространство, а именно SU(2)-значное поле. Проще всего это представить, как "внутренние стрелочки" в каждой точке нашего обычного пространства. При этом все наше пространство моделируется как трехмерная сфера S3 - оно трехмерно, но замкнуто само на себя, без края.
Такой выбор не произвольный. Замкнутая геометрия допускает только дискретные спектры возбуждений - отсюда естественным образом возникает квантование. Радиус этой сферы берётся не меньше 10^28 см, и при таком радиусе кривизна не конфликтует с наблюдениями.
Материя описывается как топологический вихрь фазы U(x). Вокруг центра вихря стрелочки вращаются, а в центре фаза не определена - как в сливе воды в раковине: по окружности поток, а в точке сливного отверстия отсутствует. Такая конфигурация топологически устойчива. И у нее естественно возникают свойства: масса (энергия фазовой деформации), электрический потенциал (проекция поворота фазы на выделенное направление в SU(2)), магнитный момент, гравитация. Спин получается тоже автоматически - из двойной связанности SU(2): поворот на 2Pi дает фазу минус.
Фотон - это бегущая волна фазы без топологического дефекта, поэтому энергия есть, а массы нет. Вводится лагранжиан типа сигма-модели, со скирмовским стабилизирующим членом и потенциалом V(U). Все выглядит вполне стандартно и привычно.
Дальше начинается самое интересное. Из этой модели естественным образом получается Ньютоновская механика - как низкочастотный и слабополяризованный предел. Затем - электродинамика. При этом исчезает проблема самоускорения заряда: электрон - это не "точка с бесконечным полем", а вихрь с конечной энергией. Сопротивление выводится как мера фазового беспорядка, а сверхпроводимость - когда беспорядок исчезает, и фаза течет без потерь.
После этого получается и квантовая механика - тоже как предельный случай этой же динамики. И квантовые парадоксы перестают быть парадоксами. Например: "парадокс наблюдателя" сводится к банальной фазовой синхронизации измерительного прибора и объекта; туннельный эффект - это прохождение вихря по геодезической на S3, когда прямой путь запрещён; эффект двух щелей - интерференция одной и той же фазовой структуры, которая разделяется и снова складывается.
Теперь - теория относительности. В модели естественно возникает двойное время: есть глобальная фаза S3 (что-то вроде тактовой частоты всей Вселенной), и есть локальное операционное время, которое "несет" каждый вихрь. В обычных условиях они почти совпадают, но при движении или вблизи массы - расходятся. Отсюда прямым образом следуют все эффекты: замедление времени, инвариантность скорости света, преобразования Лоренца. Формулы совпадают точно.
Гравитация здесь не требует "гнуть" пространство-время. Вихрь искажает фазовую геометрию, и свет просто идет по геодезической этого поля. Угол отклонения света возле Солнца - тот же, что и у Эйнштейна (Кстати, если фотон - не просто "частица", а бегущая волна той же SU(2)-фазы, что порождает гравитацию, то при пролёте около Солнца он может испытывать не только искривление траектории, но и более тонкие фазовые эффекты; вроде дополнительного вращения поляризации или изменения частоты; пока что такие эффекты трудно увидеть из-за бурных полей короны, но принципиально они измеримы). То есть ОТО получается как частный случай более общей фазовой геометрии на S3.
Кроме того, здесь гравитация не требует отдельного "квантования":
метрика - всего лишь производная структура поля U(x), а само это поле уже квантово.
То есть квантовые свойства материи и гравитации изначально согласованы.
Таким образом, в одной SU(2)-фазовой модели объединяется квантование, масса, заряд, спин, электродинамика, гравитация, СТО и ОТО - и все это без введения бесконечных полей точечных частиц и без противоречий между волной и частицей. Пространство перестает быть пустым фоном и становится активной частью физики.
Сейчас я работаю над следующей версией статьи, в которой усилена строгость:
топологическое обоснование фермионной статистики, вывод ньютоновской гравитации как предельного случая, а также аккуратное получение U(1) и физическое объяснение выбора направления проекции Tem.
Теперь следующая работа - Atom (https://doi.org/10.5281/zenodo.17369516).
В качестве стресс-теста теории я решил проверить, сможет ли она описать атом. Сначала ничего не получалось - обычные подходы не работали. Но в итоге, кое-что удалось.
Вся атомная система рассматривается как отдельная S3 - но не просто вложенная внутрь большой S3 Вселенной. Это именно резонансная мода фазы на её поверхности. Проще говоря, атом - это устойчивый "стоячий пузырь" SU(2)-фазы в большой фазовой структуре. Благодаря этому разные пузыри-атомы могут взаимодействовать между собой через фазу - и отсюда появляется химия.
Нуклоны и электроны при этом оказываются на "противоположных полюсах" атомной S3. Между ними возникает кулоновский потенциал, который определяется функцией Грина для S3 - и он естественным образом даёт одинаковые по модулю и противоположные по знаку заряды электрона и протона. Потому что суммарный топологический заряд замкнутой S3 должен быть равен нулю.
Электрон в такой картине - не точка, а делокализованный вихрь фазовой структуры, который "бегает" вдоль устойчивой (резонансной) геодезической атомной S3. Критерий устойчивости простой: целое число волн де Бройля должно укладываться вдоль геодезической. Если не укладывается - состояние просто не существует. Отсюда и возникает дискретность уровней энергии.
При этом ионы отлично вписываются: фаза "выпирает" наружу и взаимодействует с соседями - и он становится "заряженным" относительно внешнего поля.
Также выдвигается гипотеза: нейтроны выступают фазовыми стабилизаторами для протонов. Они не просто "балласт". От соотношения фаз и зависит устойчивость ядра. На базе этой идеи получается вывести формулу Вайцзеккера для ядерной связывающей энергии и объяснить появление магических чисел устойчивости.
Работа делится на две части: сначала - математическая модель, затем - численные проверки.
В общей (неатомной) части удалось выразить зарядовый радиус протона, радиус Земаха и момент Фрайара с использованием только одного параметра - alpha. Все они получаются из фазовой геометрии. Также выводится иерархия масс из топологии и получается оценка Mp/Me порядка 2000 - очень близко к экспериментальному значению.
В атомном секторе удалось показать следующее:
- правильный нерелятивистский предел;
- геометрический вывод спектра Бальмера: уровни энергии получаются как допустимые стоячие волны фазы на атомной S3. Постоянная Ридберга оказывается не мистической константой, а измерением кривизны атомной S3 - по сути, "шагом" между разрешенными геодезическими длинами. Когда электрон переходит между модами с разной длиной волны фазы - выделяется фотон. И R получается напрямую из геометрии, без подгона. Это дает интуитивный смысл: энергия атома дискретна, потому что дискретна геометрия, на которой он "живет";
- Лэмбовский сдвиг - тоже получается;
- гипертонкое расщепление (HFS) - с хорошим попаданием в эксперимент, и опять же используется только alpha;
- эмпирическое правило Слейтера - выведено и численно подтверждено;
- правило заполнения Клечковского (n+l) - естественно следует из спектра SU(2)-фаз;
- правило Хунда - также объясняется;
- принцип Паули - не постулируется, а получается неизбежным следствием топологии.
То есть вся электронная структура атомов появляется из геометрии фазы на S3.
Далее - ядерный сектор:
- спин-орбитальные разрывы объясняются и вычисляются;
- зарядовые радиусы ядер совпадают с экспериментальными трендами;
- появляется нейтронная кожа для тяжелых ядер;
- на примере Be-8 показано, почему ядро нестабильно и как его энергия зависит от фазовой деформации;
- и ещё много других интересных моментов.
В финале предложена гипотеза о строении кварков: кварки - это локализованные фазовые дефекты на границе нуклонного вихря. Они существуют только как элементы целостной топологической конфигурации. Попытка "вытащить кварк" разрушает сам солитон - поэтому они и не наблюдаются по отдельности. Это даёт наглядную фазовую картинку конфайнмента, без введения дополнительных сущностей.
Конечно, за ~100 лет исследований атома накоплено огромное количество данных. Поэтому, хотя в статье и удалось объяснить множество ключевых эффектов и получить хорошие совпадения, описание ещё не полное. Вывод полноценной теории, отвечающей на все вопросы - это труд научных коллективов, и наверняка потребуются экспериментальные проверки.
Теперь третья работа - Cosmology (https://doi.org/10.5281/zenodo.17401164).
Здесь я проверяю: сможет ли эта же SU(2)-фазовая структура объяснить космос целиком - от гравитации до красного смещения - не вводя ни "тёмной материи", ни "тёмной энергии" вручную.
Надо сказать, что здесь я пробирался скорее наощупь, так как это достаточно новая "почва" для меня. Эту работу нужно считать пока скорее гипотезой, но она была необходима, чтобы показать: вся теория действительно способна работать на всех масштабах - от нуклонов до Вселенной. Конечно, все выводы нужно перепроверять практически, но результаты выглядят очень обнадёживающе.
Главная идея проста: если Вселенная - это S3, а на ней живёт SU(2)-фаза, то у неё неизбежно есть глобальное время - общее "сердцебиение" фазовой эволюции. А то время, которое мы измеряем приборами - лишь локальный аспект этого процесса. Когда фаза искажается, локальные часы начинают идти по-разному. Так появляются все эффекты, которые обычно описываются через искривление пространства-времени: гравитационное замедление времени, отклонение света, гравитационные потенциалы, вплоть до образования чёрных дыр. Только здесь пространство само по себе не гнётся - изгибается именно фазовая геометрия. Поэтому сингулярности исчезают: центр вихря остаётся конечным.
То же и со светом. Фотон - это бегущая волна фазы, и идёт он по фазовым геодезическим. Его путь возле Солнца оказывается точно таким же, как в ОТО - формула отклонения полностью совпадает с результатом Эйнштейна, но интерпретация становится куда более наглядной.
А теперь самое интересное: космологическое красное смещение. В стандартной картине его связывают с расширением метрики. Но в SU(2)-фазовой модели фотон "стареет" в процессе распространения - частота падает из-за медленного изменения глобальной фазы Вселенной. То есть пространство может быть статичным, а красное смещение всё равно есть. И оно имеет конкретный механизм - эволюцию глобальной фазы. При этом получается конкретное предсказание для связи красного смещения и расстояния, отличающееся от ЛямбдаCDM. Это уже серьёзная заявка на проверку.
Тёмная энергия в таком подходе не требуется: ускоренное расширение заменяется замедлением глобальной фазы - эффект остаётся тот же, причина другая. И тёмная материя тоже перестаёт быть загадкой: вихри фазы создают более сильное "тяготение", чем одна масса в ньютоновском смысле. Фазовые взаимодействия дают недостающее "притяжение" в галактиках без введения невидимых субстанций.
Итого: вся гравитация, космология и большие масштабы оказываются не отдельным разделом физики, а продолжением той же SU(2)-фазовой динамики. Гравитация получается квантованной изначально - просто как фундаментальное свойство вихря. Время имеет два слоя - глобальное и локальное - и это сразу снимает множество парадоксов интерпретации ОТО и СТО. Космос не расходится по швам - он логично вытекает из тех же уравнений, что и атомы.
Работа носит исследовательский характер, и здесь ещё многое требует уточнений и проверки. Но уже сейчас видно: модель не ломается на космологических масштабах. Она продолжает работать - и даже предлагает тестируемые расхождения с текущей космологией. А значит - есть шанс получить действительно единое физическое описание мира, где и микро-, и макро-физика исходят из одной-единственной геометрии фазы.
Буду рад любой конструктивной критике и вообще обсуждению. В тексте даны ссылки на работы на английском языке. Но, если будет высказано предложение от интересующихся - могу скинуть ссылку на мой github репозиторий, где есть русские версии всех этих статей.
UPD: Скажем так: этот подход не только объединяет фундаментальную физику, но и открывает конкретные пути к технологиям. Из такой фазовой модели прямо следует новый взгляд на сопротивление и условия сверхпроводимости - в том числе при высоких температурах. А связь между фазовыми вихрями и ядерными процессами формирует интересный "мост" к термоядерному синтезу.
Поэтому это не теоретизирование ради теоретизирования. Если модель подтвердится экспериментально, она может привести ко вполне практическим и технологически значимым результатам
UPD2: мой ORCID: 0009-0008-7157-1982 это для тех, кто серьёзно заинтересуется теорией и решит связаться со мной - там есть email
ТЕОРИЯ VEEP: РЕШЕНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ?
Автор: Дмитрий Мицкевич
Страна: Республика Беларусь
Email: xenusoida@gmail.com
Примечание: Автор не является доктором наук, и данная статья представляет собой идею для научного обсуждения.
---
ФОРМУЛЫ VEEP
Базовые константы:
ρ_крит= 9.0×10⁻²⁷ кг/м³ (критическая плотность Вселенной)
P= -5.4×10⁻¹⁰ Па (давление вакуума)
Формула VEEP1 (для галактик):
E= mc² - 9.14×10⁴ × (ρ_крит/ρ)³ × P × V
Формула VEEP2 (для скоплений галактик):
E= mc² - 1×10⁷ × (ρ_крит/ρ)^2.8 × f(R) × P × V
где f(R)= 1/(1 + R/1Мпк) - масштабный фактор
Формула VEEP3 (для космологии):
E= mc² - 1.05 × P × V
---
АННОТАЦИЯ
Данная работа представляет гипотезу VEEP (Vacuum Energy Equilibrium Pressure), предлагающую единый механизм объяснения феноменов тёмной материи и тёмной энергии через вакуумную компенсацию. Показано количественное согласие с наблюдательными данными на всех масштабах - от галактик до скоплений и космологических масштабов.
---
РЕШЕНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
1. Проблема тёмной материи в галактиках (VEEP1)
Проблема:Кривые вращения галактик показывают избыточную массу
Решение:Вакуумная компенсация по формуле VEEP1 усиливает гравитацию в регионах низкой плотности
Результат:M_эфф/M = 5.0 при ρ = 10⁻²⁵ кг/м³
Согласие с наблюдениями:4-6
2. Проблема скрытой массы в скоплениях галактик (VEEP2)
Проблема:Несоответствие видимой и гравитирующей массы в скоплениях
Решение:Масштабно-зависимая вакуумная компенсация по формуле VEEP2
Результаты для известных скоплений:
· Скопление Кома: наблюдения 10, VEEP2 12
· Скопление Персей: наблюдения 8, VEEP2 15
· Abell 1689: наблюдения 50, VEEP2 45
· Скопление Пуля: наблюдения 6, VEEP2 8
3. Проблема тёмной энергии (VEEP3)
Проблема:Ускоренное расширение Вселенной
Решение:Отрицательное давление вакуума по формуле VEEP3 создаёт антигравитацию
Результат:Ω_Λ = 0.7 (полное согласие с ΛCDM)
4. Проблема иерархии масштабов (VEEP1 + VEEP2 + VEEP3)
Проблема:Разное проявление законов на разных масштабах
Решение:Трёхрежимная модель с разными параметрами:
· VEEP1 для галактик (n=3, C=9.14×10⁴)
· VEEP2 для скоплений (n=2.8, C=1×10⁷, с масштабным фактором)
· VEEP3 для космологии (n=0, C=1.05)
5. Проблема барионных акустических осцилляций (VEEP1 + VEEP2)
Проблема:Характерный масштаб 150 Мпк в структуре Вселенной
Решение:Усиленная гравитация в войдах (VEEP1) и её модификация в волокнах (VEEP2)
Результат:G_эфф/G ≈ 1.6 в войдах
6. Проблема эволюции параметра Хаббла (VEEP3)
Проблема:Возможная нестационарность тёмной энергии
Решение:Модифицированные уравнения Фридмана на основе VEEP3
Предсказание:Отличная от ΛCDM эволюция H(z)
при z > 1
7. Проблема принципа эквивалентности (VEEP1)
Проблема:Сохранение принципа в модифицированных теориях гравитации
Решение:Универсальность вакуумной компенсации по формуле VEEP1
Результат:Нарушения 10⁻⁵² - 10⁻¹⁰⁸ (на 37-93 порядка лучше экспериментальных пределов)
---
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
· Энергия покоя протона:
Классическая физика: 1.50×10⁻¹⁰ Дж
VEEP: 1.50×10⁻¹⁰ Дж (VEEP1-3)
Результат: Полное совпадение
· Релятивистские поправки:
Классическая физика: ∼10⁻⁸
VEEP: ∼10⁻¹⁰⁷ (VEEP1)
Результат: На 99 порядков меньше
· Массовая аномалия в гало галактик:
Классическая физика: M_эфф/M = 1.0
VEEP: M_эфф/M = 5.0 (VEEP1)
Наблюдения: 4-6
Результат: Согласие
· Скрытая масса в скоплениях:
VEEP: M_эфф/M = 8-45 (VEEP2)
Наблюдения: 5-50
Результат: Количественное согласие
· Доля тёмной энергии (Ω_Λ):
VEEP: Ω_Λ = 0.7 (VEEP3)
Наблюдения: ~0.7
Результат: Полное согласие с ΛCDM
· Принцип эквивалентности:
Классическая физика: <10⁻¹⁵
VEEP: 10⁻⁵² - 10⁻¹⁰⁸ (VEEP1)
Наблюдения: <10⁻¹⁵
Результат: На 37-93 порядка лучше
---
ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Теоретические направления:
· Квантовое обоснование параметров и переходов между режимами
· Релятивистское обобщение трёхрежимной модели
· Вывод масштабного фактора f(R) из первых принципов
Экспериментальные проверки:
· Анализ данных новых телескопов (JWST, Euclid, Roman)
· Поиск эффектов в ультра-вакуумных условиях
· Уточнение параметров по данным скоплений галактик
Проверяемые предсказания:
· Специфические профили плотности в гало галактик
· Отклонения в H(z) при z > 1
· Корреляции между распределением барионов и эффектами VEEP
· Предсказанные отношения масс для новых скоплений
---
СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ТЕОРИЯМИ
ΛCDM:
· Тёмная материя: Частицы WIMP
· Тёмная энергия: Космологическая постоянная
· Скопления: Требует тонкой настройки
· Параметры: 6+
MOND:
· Тёмная материя: Модификация динамики
· Тёмная энергия: Не объясняет
· Скопления: Не работает
· Параметры: 1-2
f(R):
· Тёмная материя: Геометрический эффект
· Тёмная энергия: Геометрический эффект
· Скопления: Качественное описание
· Параметры: 2-3
VEEP:
· Тёмная материя: Вакуумная компенсация
· Тёмная энергия: Вакуумная компенсация
· Скопления: Количественное согласие
· Параметры: 7
---
ВЫВОДЫ
Теория VEEP предлагает новый подход к решению ключевых проблем космологии:
1. Трёхрежимная модель - различные параметры для галактик, скоплений и космологии
2. Количественное согласие - все предсказания соответствуют наблюдениям на всех масштабах
3. Единство объяснения - тёмная материя и тёмная энергия как проявления единого механизма
4. Самосогласованность - сохранение достижений классической физики
5. Проверяемость - конкретные предсказания для экспериментальной проверки
Статья представляет идею для научного обсуждения и дальнейшей разработки трёхрежимной модели VEEP.
P.s Поднимите пост для дуета "Семихатов 🫶 Сурдин"
Гипотеза Будда-поля P(b): Решение Загадки Времени
Введение: Кризис Времени в Физике
Современная физика сталкивается с фундаментальной проблемой: Стрела Времени. Большинство законов микромира (квантовая механика) и макромира (Общая Теория Относительности, ОТО) симметричны относительно времени. Однако в нашей реальности время движется только от прошлого к будущему.
Традиционное объяснение — Второй Закон Термодинамики (рост энтропии) — не объясняет первопричину асимметрии, а лишь описывает её следствие, что приводит к круговому рассуждению ("телеги и лошади").
Гипотеза Будда-поля P(b) предлагает фундаментальное, динамическое решение этой проблемы, перенося причину асимметрии из статистики в истощение универсального ресурса.
Суть Гипотезы Будда-поля
Будда-поле P(b) постулируется как динамическое, скалярное поле, которое является неизбежным носителем времени. Эта гипотеза основывается на следующих принципах:
Пространство-Время как Материя (Связь с LQG): Гипотеза совместима с Петлевой Квантовой Гравитацией (LQG), где пространство-время квантовано и состоит из дискретных "петель". P(b) рассматривается как энергетический потенциал или степень возбуждения этих квантов пространства.
Эмерджентное Время: Время не является фундаментальным таймером, а возникает (эмерджентно) из P(b) как накопление минимальных временных интервалов t(p), которые определяются локальной величиной поля.
Ключевой Постулат:
Стрела Времени является прямым следствием непрерывного, вселенского истощения P(b) по мере космологического расширения.
P(b) имел максимальное значение в момент Большого Взрыва (или Отскока) и с тех пор необратимо убывает. Движение в будущее — это движение в сторону снижения потенциала поля.
Решения, Предлагаемые Гипотезой P(b)
Гипотеза Будда-поля предлагает элегантное объяснение нескольких ключевых загадок:
1. Исток Стрелы Времени (Космологическая Причина)
P(b) предоставляет динамический механизм для однонаправленного движения времени. Невозможность движения назад во времени объясняется запретом на локальное восполнение уже истощенного потенциала P(b).
Решение: P(b) — это первичная причина, а рост энтропии S — вторичное следствие этого фундаментального убывания потенциала:
Убывание P(b) -> Расширение Вселенной -> Рост S
2. Объяснение Замедления Времени (Связь с ОТО)
Гипотеза объясняет, почему гравитация и скорость влияют на время, как описано в ОТО:
Гравитационный Потенциал: Присутствие массы создает сильный гравитационный потенциал, который локально деформирует и сжимает кванты пространства (петли). Эта деформация приводит к локальному снижению P(b).
Следствие: Снижение P(b) вызывает замедление течения времени в этой области. Аналогично, высокая скорость (инерция) тела вызывает локальное снижение P(b) в его системе отсчета.
3. Решение Проблемы Времени в LQG
Ввод P(b) в качестве динамического, квантованного поля помогает преодолеть математические трудности Уравнения Уилера-ДеВитта в LQG, которое не содержит параметра времени. P(b) позволяет вывести макроскопическое время из безвременных квантовых уравнений.
Заключение
Гипотеза Будда-поля предлагает единый, интуитивно понятный и физически обоснованный механизм для объяснения трех фундаментально связанных феноменов: происхождения времени, его однонаправленности и его замедления под действием гравитации и скорости. Она является мощным примером того, как сочетание логической строгости (Бритва Оккама) и интуитивного понимания может генерировать новые, проверяемые (на уровне математики) концепции в области квантовой гравитации.
Просьба об endorsement для публикации в arXiv
Здравствуйте!
У меня есть интересная, на мой взгляд, теория. Я опубликовал документ, с изложением её основы на Zenodo:
DOI: 10.5281/zenodo.17334971 (https://doi.org/10.5281/zenodo.17334971)
Название: "Unified Phase-Geometric Theory (UPGT): Foundations"
Но мне хотелось бы, чтобы с текстом ознакомились специалисты или просто заинтересованные в фундаментальной физике люди. Важно понять, насколько идея вообще имеет научную ценность и заслуживает обсуждения. Для этого нужен охват, а на Zenodo она просто затеряется. Хочу опубликовать её в arXiv, "но не имею возможности", то-есть endorsement (одобрение существующим автором). Планирую опубликовать в разделе physics.gen-ph (мой код: AYDHWY). Воозможно, так же подойдёт quant-ph (P39BFE), так как часть работы посвящена выводу квантовой физики из геометрических предпосылок.
Если среди читателей есть кто-то с возможностью одобрить или просто готов посмотреть и дать обратную связь — буду искренне признателен.
Других вариантов попросить у меня нет. Писал нескольким авторам, но даже не получил ответа. Это, правда, могло быть по причине того, что письма затерялись среди других или это были заброшенные ящики. Поэтому, решил обратиться к сообществу - надеюсь на "силу Пикабу" :)
Первое в мире фото солнечного затмения - 174 года назад
Открытка взята здесь.



