Зоошизы уже задрали с их "мы все несём коллективную ответственность за преступления общества злых лысых обезьян против добрых и чистых собаченек". Просто идите на**й как любые апологеты коллективной вины и коллективной ответственности. Я никогда в жизни не брал на себя ответственности за чужие косяки и в принципе считаю, что отстреливать нужно не только уличных блоховозов, но и хозяйских блоховозов без поводка и намордника. Плюс ввести строгий запрет на содержание крупных пород собак населению.

И жёсткий контроль исполнения подобного закона. Увидел сотрудник полиции блоховоза без намордника и поводка - выстрел, денежная премия и плюсик в личное дело. Если был рядом хозяин - штраф и оплата утилизация тела собаки в государственном скотомогильнике. Всем совершенно плевать на ваших блоховозов, заводить их - ваша личная блажь. Уличных необходимо извести под корень, домашних - жёстко зарегулировать для безопасности и чистоты на улицах. Я не хочу своими налогами оплачивать ваши влажные мечты по ОССВ и бесконечному содержанию стай блоховозов в приютах 5-10 лет до их смерти от старости (а взрослые блоховозы en masse на 90% не будут пристроены). Я не хочу видеть выпущенных на улицы "стерилизованных и добрых, зуб даём" блоховозов. Если вы хотите взять за них ЛИЧНУЮ ответственность - берите и держите их дома. Но идите на**й с попытками навязать левым людям КОЛЛЕКТИВНУЮ ответственность и вину и заставить их (нас) платить налоговыми деньгами за ваши влажные мечты. Я не хочу платить деньгами за стаи опасных тварей, бороздящих просторы улиц и промзон.

Почему-то я не требую от общества содержать своих четверых бывшеуличных котов или позволять им срать под дверь соседей и кусать их детей. Как ответственный человек я выбираю "ношу по себе" с учётом затрат на ветеринарку, состава моей семьи и возможности их качественно кормить. И если какой-то другой п...рас решил выкинуть на улицу собаку, это - не моя зона ответственности. Я выбираю себе СВОЮ ЛИЧНУЮ ответственность и её несу. Если вы выбираете зоозащиту своей стезёй - возьмите так же солидный кусок своей зарплаты и утащите пару собаченек с улицы К СЕБЕ ДОМОЙ. Не нужно их "защищать" на улице под моим подъездом, как тупорылые бабки-кастрюлечницы. У себя дома защищайте своих блоховозов от тягот улицы, как я защищаю своих шерстяных п*дорасов (люблю этих пушистых п*доров бесконечно).

P.S. Как только в моём регионе разрешат, наконец, отстрел стай и жесточайшие штрафы за нарушение выгула, я буду донатить с двух рук на реализацию этих инициатив хоть официальным догхантерам, хоть чёрту лысому. Задрали.

Главный тезис. Если они так любят милых бездомный собачек. То почему они не хотят эту милоту взять к себе домой. Там же тепло. Есть , что поесть. Дети будут рады собачке.

1. безхозных собак на улице нет. Они все принадлежат администрации населённого пункта. И они отвечают за них. За решение вопроса с бродячими собаками в своём населённом пункте. Так же как и отвечают за последствия.

2. Вся любовь к зверям у зоошизы зооактивиста ограничена двумя параметрами. Максимум покормить собачонку. И любовь заканчивается, когда инцидент нападения касается их семьи.

3. Самое гуманное решение. Чтоб все были довольны. Приезжает группа решателей. Спрашивает чьи собачки. Если ничейные - забирает в приют например. Если находятся активисты - спрашиваем - готовы взять домой и нести ответственность. Если да - метим собаку, записываем паспортные данные активиста. Он расписывается. А тех что. не разобрали - в приют. Сразу у активистов желание пропадёт. как узнают, что за них надо отвечать и надо домой забрать.

Котозоошиза бесит не меньше. Живу на первом этаже. Прямо под моей квартирой находится окно в подвал. Вот когда только заехали в квартиру был очень теплый пол. Можно было обувь вообще не сушить в отопительный сезон. Года четыре назад сантехник из УК окно угробил вытаскисая трубы. Оно и так не было идеалом, на честном слове держалось, гнилое все. Но хоть что-то. Я в первую же зиму прочувствовал отсутствие окна. Пол ледяной. Мешком со строительным мусором забил. В следующий год Пеноплекс нашел. К слову я не забивал проем целиком. Оставлял лазейку для котов. Всё-таки лучше они в подвале, чем крысы.
Но тут кто-то подкинул кошку беременную. Она родила кучу котят и появилась орда котошизы. Под окном вечные тарелки с угощениями. Летом, осенью, весной эти маразматички что-то тащут. Вняли доводам дворника, которого за это наказывают, да собственно ему это и не надо уборку за котами делать и в этом году стали кормить рядом с баками мусорными. Они же не видят счастливые рожи крыс, считают что только котики питаются.
Но вот в этом году с началом морозов эти идиотки вытаскивают утепление из всех возможных мест доступа в подвал. Раз 10 уже обратно забивал проем пеноплексом в котором есть отверстие для того чтоб кот пролез.
В прошлом году УК свою заявками напрягал. Сделайте окно. Все без ответа. Наслушался отзывов про приложение Решаем вместе. Отправил жалобу. Ее отправили обратно в УК. Отчитались, что они окно запаковано. Мой же пеноплекс это их работа. Вернул обратно заявление. Инженер напрямую звонил с предьявами. Даже кураторы из жилинспекции приходили. Их тоже устроило мое решение проблемы. Но хоть никто этот лист не вытаскивал за всю зиму ни разу. А в этом году просто пипец как достали. Думаю сегодня лист ДСП на анкера поставить, раз по другому не получается. Ведь эти дуры так и жратву котам в подвал кидать начнут.

Зоошиза и отдельные ее представители - одна из любимых моих тем. Не смог пройти мимо. В конце поста будут выводы, которые не всем понравятся, но извиняться за них я, конечно, не буду. Особенно перед зоошизой. А вот тезисы, которые позволяют путем нехитрых логических построений прийти к этим выводам:

1. Город - это среда обитания людей. Не кошечек, не собачек, не крыс и т.д. - людей. Поэтому именно людям в городе должно быть максимально комфортно и безопасно. Остальным - как получится.

2. Зоозащитники, зоомамаши-кастрюлечницы и прочая зоошиза - это не про любовь к животным, это про ненависть к людям. Фразы вида "ребенок сам виноват, что его искусала собака" - это проявление патологической ненависти.

3. Подавляющее большинство бродячих собак никогда не были домашними. Домашняя собака, выброшенная на улицу, вряд ли проживет один сезон - сдохнет либо от голода, либо от болезни, либо будет разорвана бродячими собаками. Исключения крайне редки.

4. Собака - это территориальный стайный хищник-падальщик. Поэтому помойку, с которой кормится стая, эта самая стая воспринимает только и исключительно как свою территорию, а любого, кто к ней приближается - как опасного чужака и захватчика с соответствующим поведением.

5. Собаки милые только до тех пор, пока сытые. Средних размеров бродячая собака запросто может покалечить ребенка и напасть на одинокую женщину, две бродячие собаки могут атаковать взрослого мужчину, три бродячие собаки могут взрослого мужчину покалечить или убить.

6. Собаки не имеют представления о человеческой морали и не различают людей хороших и плохих - это фантазии зоошизы. Собаки в своем поведении руководствуются практически только инстинктами и ничем другим. Применять к животным те же моральные критерии, что и к людям - верный признак нестроений в отдельно взятой голове.

7. Бродячие собаки вопреки мнению бабок у подъезда не "охраняют наш двор, чтобы чужие не ходили", они охраняют помойку, с которой кормятся, и окрестности помойки от вторжения чужаков, прежде всего - других собак. Способность к караульной службе у собак достигается путем дрессировки, и далеко не каждая собака даже из специально для этого выведенных пород годится для такой службы. Не говоря уже о дворовых кабыздохах и блоховозах.

8. "Гуманные" методы ограничения численности бродячих собак имеют эффективность примерно кололо нуля. Чтобы гарантировано снизить темпы восполнения популяции бродячих собак, нужно одномоментно отловить и стерилизовать не менее 85-90% популяции, а потом доловить и стерилизовать остальных - что, разумеется, невозможно чисто технически. На агрессивность и стайное поведение собак стерилизация не влияет никак вообще.

Вывод из сказанного ровно один: безнадзорных животных в городе быть не должно. Единственный способ достичь этого - безвозвратное изъятие бродячих животных из городской среды. Схема довольно простая: отлов - помещение в приют - передержка 2-3 недели - усыпление и утилизация, если не нашлись желающие взять собаку к себе домой и принять на себя полную ответственность за ее содержание.

Судя по тому, как теперь обстоит дело с организованным отловом безнадзорных животных - скоро граждане сами возьмутся за решение этого вопроса с применением подручных средств. Нравится вам это или нет, уважаемые зоозащитники, но никакого иного способа обеспечить безопасность от бродячих собак у граждан нет.

Sapienti sat