Я буду голосовать против данной петиции и вот почему:

1. Шаблонного применения наказаний по половым преступлениям у нас в принципе нет, судом рассматриваются и обстоятельства совершения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, поведение жертвы и многое другое. Чтобы убедиться в этом достаточно зайти на судакт.ру и посмотреть выборку приговоров по половым преступлениям. Я бы даже сказал, что они рассматриваются более тщательно, нежели многие другие составы. Кроме того, например половые преступления в отношении несовершеннолетних по приказам СК РФ стоят на личном контроле председателя следственного комитета, что влечет за собой невероятный дроч при их расследовании.

2. У меня было дело, где женщину принудили заниматься оральным сексом, а потом насильно поили водкой. Вот какая тут блядь генетическая экспертиза ? А из следов - только синяки на лице потому, что ее пиздили в целях принуждения. А ещё у многих женщин есть абсолютно нормальная психологическая реакция после изнасилования - это пойти в душ и тщательно помыться, чтобы смыть с себя не только сперму преступника, но и морально отмыться, процессе чего генетические следы теряются. Повреждения при изнасилованиях тоже бывают разные. Вот например приставили женщине нож к горлу и изнасиловали. Какие тут повреждения, если она не вырывалась? Микротравмы влагалища? Так они и при обычном (добровольном) половом акте возникают, и хуй их привяжешь к делу. Кроме того, об изнасиловании часто сообщают не в первый день (когда жертва находится в состоянии психологического ступора) а через день, два, три. Какие тут повреждения искать ? Поэтому самое важное при половых преступлениях это именно работа со свидетелями, потерпевшим и подозреваемым, допросы, проверки показаний на месте, очные ставки и т.д.

3. Четко разграничено ещё в 1997 году, изнасилование это именно членом и именно во влагалище (ст. 131 УК РФ), все остальное - насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Почитайте обзоры судебной практики по данным статьям, вы охуеете, насколько подробно там все расписано.

4. Суд присяжных это вообще пиздец. Куча людей без образования и работы, которым нечем заняться решают судьбы людей по уголовным делам. Самое большое количество оправдосов по данным делам это позиция присяжных: "Ну посмотрите, какой мальчик милый, как он в суде плачет и говорит, что он ничего не совершал, ну не виновен он и все тут", - и похуй на экспертизу, доказательства, свидетелей и т.д. У моего знакомого пенсионера прокуратуры было уголовное дело по износу, которое так и закончилось, причем были и свидетели и экспертиза. Такой цирк в суде был.

Вы просто посмотрите, кто в присяжные идёт, и все поймёте. А ещё в присяжные набирают и судимых, если у них судимость погашена.

5. А ничего, что у нас уже лет 10 в обязательном порядке ведётся аудио протоколирование судебных заседаний, аудиопротокол потом пишется на диск и подшивается в дело, с которым могут ознакомиться участники уголовного дела? (Ст. 259 УПК РФ). Мне тут в комментариях напомнили, что половые преступления в основном в закрытых заседаниях рассматриваются, поэтому с п. 5 я согласен, аудиопротокол действительно нужен, только опять же много вопросов по порядку его ознакомления с минимальным риском утечки, поскольку это уже нарушение тайны личной жизни (23 Конституции РФ).

А качестве итога хочу сказать, что люди, создавшие петицию, как и автор поста, не имеют и никогда не имели отношения к расследованию преступлений, не открывали УК РФ и УПК РФ, а просто начитались жёлтой прессы о том, как все страшно у нас в стране. Да и с логикой и осознанием последний своих действий у них явно проблемы. Такие люди являются самыми опасными присяжными в суде, и, что грустно, обычно они ими и становятся, поскольку это дело добровольное, а у нормальных людей своих дел хватает.

Поэтому не лезьте вы в работу правоохранительных органов и законотворческой системы, если нихрена в этом не понимаете. Да, система далека от идеала, бывают и случаи осуждения невиновных, но это крайне редкие, из ряда вон выходящие ситуации (либо факты коррупции, но тут, к сожалению вообще ничего сделать нельзя, такова человеческая природа), и, в целом, правосудие у нас в стране работает.