Ответ на пост «ChatGPT уже больше трёх лет с нами, как поменялось ваше отношение к нему за это время?»
На эту тему я могу высказаться, так как писатель и пользовался "ИИ", начиная с GPT-3 (может и раньше, но с 3 прям оценил).
Пытался ли я поработать кремниевого болвана? Заставить его писать за меня скучные описания и т.д.? Да, и это был полный провал на всех версиях ЖПТ и его китайских конкурентов. Омерзительно убогий текст с кривой расстановкой слов. Я даже тестировал нейронку которая по щелчку пишет роман и клепает к нему обложку. Название уже не упомню. Результат был сравним со сном при температуре 37,9. Связный абзац срывался в шизофазию и возвращался обратно, но будто бы назад и так по "спирали".
Так что идею ИИ-литнегра отбросил почти сразу, овчинка выделки не стоит и не будет стоить никогда. Так как в таком нет ни творчества, ни жизни, ни идеи. Просто набор событий. Даже когда ИИ освоит литературный язык и последовательность событий, обзаведётся контекстной памятью нужной длины и способностью манипулировать документами большого объёма. Это будет идеальное ремесленное произведение. На манер вилки из нержавейки, идеально в своём исполнении, но... это просто вилка, не более.
После я пытался заставить ЖПТ выступить в роли редактора... и это полный абзац. Может быть в будущем оно станет вменяемо, но не сейчас. Нечто вменяемое можно получить только на несколько абзацев. Дальше иишка начинает путаться и глючить. А при большой работе очень быстро теряет контекст и забывает требования к работе.
Казалось бы бесполезный инструмент, но нет.
В иишку классно использовать в сценарии "постучать в дурака", высказать ему идею и послушать что скажет. Уточнить детали, механинку событий и т.д.
Работа с терминами вообще на ура. Стоит понимать, что любой чат бот склонен к глюкам и может выдавать на гора полный бред. Так что либо перепроверяй, либо не пользуйся.
Есть очень полезное применение и при этом рискованное. Корректура.
Если чат поддерживает обработку крупных сообщений, то можно просто задать параметры и швырять в него целые главы. На выходе получать хорошо (не идеально) вычищенный текст. НО, исполнительный дебил может что-то исправить в тексте. Одно слово, или целое предложение. Может вообще переписать половину главы, согласно своим "представлениям". Иногда это заметно сразу, иногда едва. Особенно этим грешил GPT.
Сейчас я использую DeepSeek, щёлкая электрическим кнутом принуждаю выделять ошибки/опечатки и т.д. скобками. А после сам просматриваю текст, исправляя по необходимости. Пока больших косяков за ним замечено не было. Жизнь упрощает, но не капитально.
ИИшка просто инструмент, для писателя он опасен как трактор для землекопа. Может и смести, если ты только и можешь, что ямы рыть.
