0 просмотренных постов скрыто
27 ноября 1918 г. в Австрии победил суфражизм
27 ноября 1918 г. в Австрии победил суфражизм. В этот день был принят закон о новой избирательной системе. Теперь все мужчины и женщины (за исключением проституток) обрели право голосовать и быть избранными. Возрастной ценз снизился с 24 до 20 лет. Своими правами избирательницы воспользуются уже совсем скоро. 16 февраля 1919 года пройдут выборы в Учредительное национальное собрание, и из 1,9 миллиона женщин, имеющих право голоса, своим правом воспользуются 82 %. В Учредительное национальное собрание войдут 8 женщин.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Мысли Шарикова: избирательный рейтинг»1
Самая большая проблема демократии в том, что в "рафинированном" виде, она очень скоро вырождается в охлократию. Попытка ввести разную ценность голосов избирателей, рано или поздно приведёт к злоупотреблениям и коррупции. Человеческую суть изменить невозможно и те, кто стремятся к власти над обществом, могут тем или иным способом её добиться, независимо от образования и интеллекта. Скорее наоборот, наличие незаурядного ума, а ещё, не дай бог, совести, изрядно мешает пробиваться на политические вершины. Предохранителем от этого, частично, выступает партийная система, где рвущиеся к власти, худо-бедно, проходят отбор. Ну и естественно, стабилизатором выступает сложившаяся система управления, которая не выбирается, а назначается. Вообще, "президент", в мощном государстве, это не самовластный руководитель, а скорее, назначенный директор "ЗАО", где основные вопросы решаются собранием акционеров. Что, впрочем, не исключает того, что сильный "директор" вполне может проводить свою политику. На другой чаше весов единоличное правление. Монархия или империя... Диктатуру стоит воспринимать, думаю, как зачаток монархического правления, которая может в него выделиться, а может и нет. Основное отличие наследуемого единоличного правления в том, что "наследник" заранее готовится к власти получая соответствующее воспитание и образование. В этом же и основная проблема, так как, если он глуп и слаб, то чтобы развалить государство ему вполне хватит своего времени правления, особенно, если к этому моменту и назначенная администрация уже успела разложиться. За примером тоже, далеко ходить не надо.
Ещё есть республиканская форма правления, которая лучше подходит для небольших государственных образований. Например, считаю, что у нас, в Беларуси это был бы более подходящий вариант, чем президентство. Здесь, как раз таки, тот случай, когда сильный "директор" реформировал "ЗАО" в частное предприятие, разогнав "акционеров". К добру или к худу это, я не знаю, потомки пусть оценят. ))) Недостатки и достоинства республики примерно такие же, как и у демократий + повышенная коррупционная составляющая.
Так что, считаю, человечество так и не придумало идеальной формы государственного управления.
Показать полностью
Мысли Шарикова: избирательный рейтинг1
Я вот чего подумал, народ)
А не кажется ли вам, что наш процесс выборов несколько несправедлив?
Я имею в виду прямые выборы с участием всех граждан, будь то выборы президента или выборы в Госдуму.
Я сейчас даже не говорю о текущих реалиях в России.
Для большей понятности мысли, представим, что у нас кристально честные демократические выборы с допуском всех кандидатов и без каких-либо нарушений.
Но на этих выборах голос умного, здравого человека равноценен голосу тупого ебантяя.
А с учетом того, что тупых людей гораздо больше чем умных, побеждать на выборах будут всегда популисты. Не те, кто предлагает реально годные политические программы, а те, кто лучше всех горлопанит и играет на эмоциях быдлоты.
Я считаю, такой хуйни быть не должно.
У каждого гражданина должен быть избирательный рейтинг.
Ни у кого право голосовать на выборах не отнимается.
Но если ты Серёга Пидормонкин, проснулся с утра с похмелья, вспомнил что выборы и поперся чисто на родную школу посмотреть, учителей повидать и в сортире покурить из чувства ностальгии, а голос отдаешь за кандидата Ебланевского, который намедни на очередном политическом ток-шоу харкнул в лицо одному оппоненту, плеснул водичкой в харю второму, третьей показал член, а затем пропердел подмышкой имперский марш из Звездных войн, то ты в своем праве. Отдавай свой голос. Но весить твой голос будет 1 балл.
А рядом с тобой в соседнюю урну зайдет Василий Геннадьевич Превознесенский, профессор экономики из МГУ, который говорит на 5 языках, может сыграть лезгинку на фортепиано и имеет багаж знаний как у трех Википедий. И профессор Превознесенский перед участием в выборах прошел специальное тестирование. Он оплатил пошлину в 5 000 рублей и прошел тест из 200 вопросов (50% по экономике, остальное - по политологии, социологии, экологии, военному делу и т.д.), где по результатам прохождения теста гражданин может набрать от 1 до 1000 баллов. Василий Геннадьевич набрал 800.
А это значит, его голос будет весить как голоса 800 Пидормонкиных. Потому что Василий Геннадьевич образованнее, умнее и больше знает о происходящем.
При такой системе, один интеллектуал сможет перекричать сотни олигофренов.
Вопросы к тесту может составлять ИИ. Набрать массив из 10000-20000 вопросов и регулярно их перемешивать, чтоб тестируемые не могли получить заранее готовые ответы.
А еще, на специальном портале будет реестр всех избирателей. Каждый гражданин сможет туда зайти, увидеть каждого избирателя и его избирательный рейтинг, а также результаты прохождения последнего теста (это для избежания наебалова).
Рейтинг будет актуален в течение 5 лет, затем обнуляется обратно до 1, нужно перепроходить заново. При желании, можно перепройти и поменять его раньше, по истечении года с момента последнего прохождения.
А еще, при такой системе можно проводить голосование за законопроекты между всеми гражданами на Госуслугах. Чтоб они были высшей инстанцией после того как закон пройдет в Госдуме и Совете Федерации.
В общем, еще раз повторюсь, попробуйте оторваться от текущих реалий и представить себе такой формат демократии при нормально работающих институтах. На мой взгляд, это сильно бы изменило жизнь в любой стране к лучшему.
Если понравилось, ставь лайк, если нет - обосри в комментах)
Показать полностью
1
В Румынии вновь отменили итоги первого тура выборов
Власти Румынии объявили о повторной отмене результатов первого тура выборов. Кроме того, отдельное судебное решение запрещает победившему в первом туре кандидату Джордже Симиону участвовать в выборах на срок 99 лет, а его партия признана «антиконституционной» и должна будет сдать мандаты для их перераспределения.
Нынешний президент Йоханнис Клаус объявил, что договорился с правительством и Конституционным судом о создании комитета национального спасения Румынии, который временно возьмёт на себя «чрезвычайные полномочия» и будет контролировать дальнейший ход голосования.
«Задача демократии – дать избирателю выбор между достойными кандидатами. Первый тур такую задачу не выполнил – во второй тур выходили откровенно антидемократический кандидат и человек с минимальным опытом в политике, не готовый к долгосрочной взаимоуважительной работе. Эти результаты мы отменили и сделали это прежде всего в интересах людей», – сказал Клаус.
Председатель Конституционного суда Валер Дорняну высказался жёстче – он заявил, что «избиратели не поняли предыдущего сигнала и получили то, что должны были получить».
«Вы должны думать о национальных интересах, когда вы голосуете... Если вы не думаете о национальных интересах, вы должны быть готовы к тому, что такой голос сочтут неуместным. Это очень просто», – заявил он газете Evenimentul Zilei.
Элла Памфилова рассказала о новой нарезке избирательных округов
Председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова на заседании комиссии 19 февраля обнародовала официальные данные о количестве избирателей, на основании которых будет проводиться нарезка одномандатных округов к предстоящим в 2026 году выборам в Госдуму. По состоянию на 1 января 2025 года их оказалось 111 562 942, что почти на полмиллиона меньше, чем в середине прошлого года (112 027 526 человек на 1 июля 2024-го). В результате перераспределение округов между старыми и новыми регионами пройдет по наименее жесткому сценарию.
Основные изменения, по словам Эллы Памфиловой, произошли в четырех новых регионах. Число учитываемых ЦИКом избирателей в Донецкой народной республике (ДНР) за полгода сократилось с 1,9 млн до 1,6 млн, в Луганской народной республике (ЛНР) — с 1,6 млн до 1,2 млн, в Херсонской области — с 422 тыс. до 381 тыс., и только в Запорожской области оно немного выросло — с 441 тыс. до 446 тыс. человек. Изменения объясняются тем, что в региональный регистр избирателей, формировавшийся с учетом требований к нарезке думских округов, граждан включали лишь при наличии в паспорте отметки о регистрации по месту жительства, пояснила председатель ЦИКа. Незарегистрированные или еще не получившие российский паспорт жители этих субъектов РФ имеют право голосовать на выборах в региональные законодательные органы и на выборах в Госдуму по партийным спискам. Поэтому они были учтены в статистике избирателей на 1 июля 2024 года. Однако при определении схемы одномандатных округов эти граждане не учитываются, так как регистрация по месту жительства в пределах округа у них отсутствует.
В итоге, по предварительным подсчетам ЦИКа, новые регионы получат в общей сложности семь мажоритарных мандатов (три — ДНР, два — ЛНР, по одному — Херсонская и Запорожская области).
Также на один дополнительный мандат могут рассчитывать Москва (которую в Думе будут представлять 16 одномандатников), Московская область (12) и Краснодарский край (9). Соответственно, в десяти регионах количество округов сократится на один, в их числе — Алтайский край, Ростовская, Волгоградская и Воронежская области (см. карту). Это предварительные расчеты, но все определяет «строгая арифметика», поэтому меняться уже практически ничего не будет, отметила Элла Памфилова. В то же время ЦИК продолжает работу по определению границ округов внутри регионов и предполагает завершить ее не позднее апреля, добавила она.
Напомним, что в основе формулы, по которой рассчитывается число округов для каждого региона, лежит так называемая единая норма представительства избирателей. Она определяется делением их общего количества на число мажоритарных округов (всего их 225). Регионы, где число избирателей меньше нормы представительства, получают по одному округу, остальные распределяются между оставшимися субъектами с учетом количества избирателей. В 2015 году, когда утверждалась предыдущая нарезка округов, в России было 109 902 583 избирателя, а норма представительства составляла 488 455 человек. В 2025 году она увеличилась до 495 835 человек, в то время как численность населения в некоторых регионах сократилась. Исходя из предварительных расчетов, которые делались на основании данных за прошлый год, в новых регионах могло появиться до девяти округов, а число потерявших по одному округу субъектов могло вырасти до 12, однако последние цифры по новым регионам изменили этот расклад. Например, все семь округов сохранила Свердловская область, хотя до последнего момента это оставалось под вопросом.
Традиционно учет избирателей ведется только на основании данных миграционной службы о постоянной регистрации, объясняет электоральный юрист Олег Захаров. Однако, отмечает он, в новых регионах поначалу право голосовать признавали за всеми жителями, потому что четко определить прописку часто было невозможно. Со временем прошла паспортизация, и избирателей «привели к общероссийскому знаменателю», их стали считать только по факту постоянной регистрации. В результате из списка «выпали» те, кто не успел получить прописку, отсюда и некоторая «убыль» избирателей, указывает эксперт. Впрочем, по закону на территориях, где действует военное положение (а это все четыре новых субъекта РФ), избирательная комиссия с разрешения ЦИКа по-прежнему может устанавливать специальный порядок голосования, напоминает господин Захаров.
Показать полностью
2