Морозное начало 2026 года в Балтике и Атлантике обнажило не новую геополитическую реальность — её очертания проступали давно, — а нечто более важное и страшное: глубокую внутреннюю трещину в самой России. Захват американским спецназом танкера «Маринера», а затем и «Софии», и последовавшая за этим сдержанная, почти камерная реакция официальной Москвы — это не просто эпизод в борьбе с «теневым флотом». Это яркая, унизительная проекция внутреннего состояния правящего слоя страны.

Действие, в котором США демонстративно вытерли ноги о нормы международного права, показав, что в мире Трампа прав тот, у кого больше сила и меньше сантиментов, получило ответ в духе расстроенного клерка, составляющего учтивую, но беспомощную реакцию деградирующих институтов власти.

В этом контрасте — вся суть сегодняшней русской трагедии. Государство, публично заявляющее о переходе к многополярному миру и готовности защищать свой суверенитет «всеми средствами», на практике ведёт себя как заложник собственной элиты. Элиты, которую метко окрестили «тревожным классом». Её главный страх — не поражение в гибридной войне с коллективным Западом, а победа в ней. Не потеря территорий или влияния, а окончательный, бесповоротный развод с тем миром, который был для неё истинной родиной духа, капитала и жизненных ориентиров.

История с «Маринерой» — идеальная иллюстрация этого раскола. Судно, в панике менявшее флаги, получившее в последний момент «времянку» российского регистра, чтобы найти защиту, — стало символом всей этой системы. Оно так же сиротливо и никому по-настоящему не нужно, как и принципы, которые якобы должна отстаивать страна, когда на кону стоят личные активы и статус в глобальной иерархии.

Говорят, легендарный Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР, говаривал, что влияние дипломатии без военного потенциала равно цене чернил, которыми пишутся договоры. Сегодня мы видим иное: влияние дипломатии без единства национальной воли и готовности элиты к самопожертвованию равно нулю, даже если за спиной у дипломатов стоят новейшие ракеты. Ракеты — металл и электроника. А ими управляет воля. А воля парализована внутренним страхом остаться один на один с мобилизованным в патриотической атмосфере народом который уже сейчас задает весьма неудобный вопрос — куда вы завели страну!

Унижение как диагноз: от риторики к реальности

Чтобы понять глубину пропасти, нужно увидеть цепочку событий не как разрозненные кризисы, а как последовательные диагностические процедуры, каждая из которых подтверждала один и тот же неутешительный диагноз.

Специальная военная операция на Украине стала первым, шоковым рентгеновским снимком. Иллюзия блицкрига, построенная на диких и далеких от реальности прогнозах и расчетах прикормленных политических менеджеров, на отчётах парадных генералов и успехах мирного времени, разбилась о суровую правду системной коррупции, казнокрадства и глубокой деградации управленческих кадров, выросших в эпоху «стабильности».

СВО показала, что экономика, два десятилетия строившаяся как придаток глобальных сырьевых рынков, оказалась удивительно хрупкой. Проблема была не в отсутствии патриотизма у простых солдат или даже офицеров, а в том, что сама логика государственного управления за эти годы превратилась в симуляцию. Симуляцию эффективности, симуляцию контроля, симуляцию суверенитета.

Когда потребовалась настоящая, тотальная мобилизация промышленности, логистики, мысли — система дала сбой. Ответом стало не очищение, не люстрация виновных, а передача всё больших полномочий и ресурсов в руки силовиков. Но это было не решение проблемы, а попытка заменить одну управляющую корпорацию на другую, более жёсткую. Системные пороки — клановость, воровство, отчетность ради отчётности — лишь мутировали, приспособившись к новой риторике. Однако при всем при этом, кроме этих самых «условных силовиков» стране положиться-то и не на кого!

Затем пришли санкции. И здесь важно понять: западный финансовый и технологический апартеид ударил не по абстрактной «российской экономике». Он прицельно ударил по карманам, привычкам и будущему детей именно этой элиты.

Заморозка активов, запреты на въезд, разрыв культурных и образовательных связей — это была не атака на страну, а атака на идентичность правящего класса. Его публичная риторика моментально стала радикальной, исполненной гнева и решимости. Но параллельно, в тишине кремлёвских кабинетов и через сложные сети посредников в третьих странах, шла титаническая, невидимая обществу работа. Работа по сохранению хоть каких-то каналов, хоть каких-то активов, хоть какого-то доступа к миру, который объявлен врагом.

Когда сенатор Грэм заявляет, что Трамп дал «зелёный свет» новому жёсткому пакету санкций, цель которого — добить «теневой» обход энергетических ограничений через давление на Китай и Индию, он бьет не по «путинскому режиму». Он бьет по последним нервным окончаниям, связывающим карманы российской верхушки с глобальной финансовой системой. Это не объявление войны нации. Это ультиматум элитному классу: либо вы окончательно с ними и теряете всё, либо вы с нами и ищете пути урегулирования, то есть — капитуляции. В Венесуэле это случилось откровенно и публично — Штаты потребовали полной лояльности местной элиты. В отношении России они действуют пока более тонко и изощренно, поддерживая «дух Анкориджа», постоянно поддерживая миф о «хороших отношениях» Трампа и Путина.

И вот на этом фоне происходит инцидент с «Маринерой». Юридически ситуация была двусмысленной — судно со «времянкой», формально имеющее право на защиту, но фактически уворачивающееся от санкций. Для государства, чья риторика построена на защите суверенитета и готовности к жёсткому ответу, это был прямой вызов. Что такое перехват судна в нейтральных водах? Это акт пиратства или военная агрессия в миниатюре.

Естественным, ожидаемым ответом в логике «многополярного мира» был бы немедленный вызов на переговоры с угрозой зеркальных действий, демонстративная отправка кораблей для эскорта других «теневых» танкеров или хотя бы резкая военная демонстрация где-то ещё в мире, где США есть что терять. Но ответ был иным. Он был чудовищно унизительным, словно писк из-под шконки.

Требование «обеспечить гуманное обращение» и «не препятствовать возвращению» звучало не как голос великой державы, а как просьба ботана, встретившегося с хулиганами в темном переулке.

Почему? Потому что для «тревожного класса» внутри Кремля и на Рублёвке этот инцидент — не акт войны. Это «издержки бизнеса», «грубое, но понятное действие партнёра-конкурента», с которым, как ни крути, придётся как-то договариваться о будущем мироустройстве. Настоящий, жёсткий ответ означал бы окончательный, бесповоротный и, главное, эмоционально неприемлемый для них разрыв. Разрыв не с администрацией Трампа, а с самой цивилизационной моделью Запада, частью которой они себя ощущали всю жизнь. Они готовы терпеть унижения, лишь бы сохранить призрачный шанс на возвращение в тот мир, когда всё это кончится. Да и сама Россия не в том положении, чтобы диктовать свои условия. Это Громыко было легко — за его спиной стояла мощь экономики и армии самой могучей страны мира. А сегодняшняя Россия…

Культура капитуляции: ностальгия по «позавчера»

Этот внутренний раскол невозможно скрыть, и он самым причудливым образом просачивается в публичное пространство, формируя особую, шизофреническую культуру. Возьмите новогодние «огоньки» на федеральных каналах. Это был не праздник, а манифест. Манифест той самой элиты, которая контролирует медийное пространство. С экранов было начисто, тотально выметено всё, что напоминало о текущей борьбе, о спецоперации, о «Z»-символике, ставшей для миллионов знаком исторического выбора.

Вместо этого зрителя окунали в сладкую, ностальгическую ванну образов и эстетики начала 2000-х — эпохи апофеоза этой самой компрадорской элиты. Время, когда можно было, обладая капиталом и связями, быть «европейцем в России», свободно перемещаться между мировыми столицами, решать вопросы в узких кругах, а патриотизм сводился к лояльности и умению красиво говорить на нужные темы.

Ветеранов СВО, рассаженных в зале среди небожителей шоу-бизнеса эпохи Пугачёвой, использовали не как героев, а как статистов, как легитимирующий фон для этого большого спектакля под названием «Всё как раньше». Послание было кристально ясно: «Держись, это ненадолго. Скруглим углы, договоримся, и всё вернется в нормальное, комфортное русло. Не напрягайся».

Эта культурная политика — не ошибка, а глубоко продуманная стратегия. Правящий класс, разрывающийся между необходимостью вести тяжёлую конфронтацию и жаждой вернуться в свой привычный мир, пытается управлять повесткой внутри страны. Он хочет заморозить мобилизационный дух, не дать ему перерасти в неконтролируемую народную силу, которая в итоге может потребовать отчёта и от самой элиты. Он хочет подготовить почву для «почётного мира», который на деле будет капитуляцией ключевых геополитических позиций.

Уже сегодня, в кулуарах, обсуждаются контуры «сделки с Трампом»: сдача позиций в Венесуэле (что уже частично произошло), отказ от поддержки Ирана в обмен на снятие части санкций, фактическое признание сферы влияния НАТО на постсоветском пространстве за пределами Крыма и Донбасса.

Каждый такой шаг преподносится не как поражение, а как «взвешенная дипломатическая победа», «разумный компромисс» или «сосредоточение на главном». Но по сути, это — методичная ампутация конечностей российской внешней политики.

Сдача Венесуэлы — это сигнал Китаю и всей Латинской Америке о ненадёжности России как союзника. Отход от Сирии или Ирана — удар по собственному статусу в Большой Евразии. Каждый раз «тревожный класс» надеется, что эта уступка станет последней, что Запад, утолив аппетиты, позволит ему сохранить лицо и остатки активов. Но логика силового давления, которую исповедует Трамп, иная: уступка без жёсткого сопротивления лишь разжигает аппетит.

Таким образом, страна оказалась в ситуации уникального, тихого государственного переворота. Переворота не против конкретного лидера, а против исторической воли самого государства к суверенитету. У власти остаются те, кто ментально, финансово и культурно уже живёт в ином будущем — в будущем, где Россия занимает скромное, периферийное место в мировой системе, управляемой другими центрами силы.

Их идеал — не победа, а возвращение в статус-кво до 2022 года, где они снова смогут быть уважаемыми младшими партнёрами в глобальной игре. Проблема в том, что мир Трампа и его наследников не оставляет места даже для этого. Мир, где госсекретарь открыто заявляет, что его «не волнует, что говорит ООН», а замглавы аппарата Белого дома провозглашает железный закон силы, не нуждается в младших партнёрах. Ему нужны вассалы или побеждённые.

Судьба танкера «Маринера», брошенного на произвол судьбы, — это аллегория судьбы России, которую её собственная элита медленно, но верно ведёт к такому же безвозвратному захвату. Без флага, без защиты, с тихим шепотом оправданий вместо грома орудий.

И пока этот раскол не будет преодолён — либо через внутреннее очищение и смену элитного пула на новую, действительно суверенную и готовую к жестокой битве аристократию, либо через революционный взрыв снизу — страна будет продолжать движение по этой наклонной плоскости.

Каждое новое унижение будет лишь подтверждать правоту сильных мира сего, считающих, что с Россией можно не церемониться. И тогда слова Громыко о цене чернил окажутся пророческими: все договоры, все ноты, все заявления действительно ничего не будут стоить. Потому что за ними не будет стоять ни единой воли нации, ни готовности элиты к самопожертвованию. Будет лишь тихий, непрекращающийся шепот: «Мы сдаёмся. Только не трогайте наши виллы».

https://dzen.ru/a/aV9Fz-i0YXgRRLnO
https://chelyabinsk-news.ru/12227-praviashii-klass-vedet-ros...

Придумал альтернативу - правила эскалационного домино. Они переносят бремя выбора и цену эскалации на Запад, связывая его шаги с конкретными глобальными последствиями (как снятие ограничений на экспорт российского оружия), а не с риторикой. Это восстанавливает реальное сдерживание, сохраняя за Россией контроль над уровнем конфликта и укрепляя её позицию как стороны, вынужденно реагирующей на эскалации противника.

Примеры эскалационного домино. Разведданные показывает, что противник хочет пойти на эскалацию, в ответ предупредить об ответной мере, а после эскалации строго выполнить:

Правило 1 (На оружие): Передача систем для ударов по территории РФ означает снятие Россией всех ограничений на экспорт своих высокоточных вооружений противникам США по всему миру, немедленно создавая им глобальные угрозы взамен локальной.

Правило 2 (На критическую инфраструктуру): Атака на объекты типа Крымского моста влечёт за собой не зеркальный удар, а полную и постоянную морскую блокаду украинских портов, легально перенося удар с военной на экономическую сферу, где Запад бессилен без прямой войны с флотом РФ. Перехватывать, и/или наносить удары по всем судам, заходящим в порты Украины

Правило 3 (На ядерное равновесие): Размещение у границ России систем, способных нести ядерное оружие (типа F-16), ведёт к денонсации ключевых договоров о контроле над вооружениями, что формально снимает с России последние ограничения по разработке новых систем сдерживания.

Правило 4 (На переход порога): Любое применение против России оружия западного производства с территорий третьих стран (Польша, Румыния) или удар по объектам стратегического ядерного комплекса будет означать односторонний выход из моратория на ядерные испытания с проведением полевых испытаний тактического ядерного заряда, визуально и технически подтверждая готовность к следующему, неоговорённому шагу.

Стратегия делает каждый ответный шаг болезненным для Запада, при этом таким, чтобы дальнейшая эскалация со стороны НАТО была для него ещё более невыгодной и опасной.

Основной принцип: Ответ должен быть асимметричным, переносить конфликт в сферу, где у России больше свободы действий, и чётко указывать на ещё более тяжёлые последствия следующего шага для Запада.

Жаль, подобные правила не применили раньше, но можно исправить это хотя бы сейчас.