Присоединяйтесь к интересному

Российский рынок промышленных роботов действительно прибавил: по данным Центра развития промышленной робототехники Университета Иннополис, в 2025 году объём рынка вырос на 14% и достиг 7,86 млрд рублей. Это заметный шаг вперёд после нескольких лет стагнации, но за радостными цифрами прячется ряд существенных ограничений и противоречий. При сохранении нынешних темпов рынок к 2030 году может подрасти до 15,1 млрд, а при активной господдержке и больших вложениях - теоретически вырасти до 48 млрд; правда, для второго варианта потребуются триллионы рублей инвестиций и системная госполитика, которой пока не видно.

Плотность роботизации в стране выросла, но Россия всё ещё отстаёт от мировых лидеров: в Южной Корее на 10 тысяч работников приходится более тысячи промышленных роботов, в Китае - сотни, в США - почти триста. У нас же пока уровни в разы ниже, и чтобы войти в топ-25 по плотности потребуется массовая замена оборудования и переоснащение предприятий. Бюджетные вливания направлены в отрасль - на федеральный проект до 2027 года выделено уже 88,9 млрд рублей - но этого явно недостаточно для масштабной модернизации.

Практическая сторона тоже не праздник. Роботы полезны там, где много монотонной или опасной работы: металлургия, машиностроение, пищевая промышленность, логистика. Они могут поднять производительность и снизить травматизм. С другой стороны, для внедрения роботов предприятиям нужно перестраивать цеха, менять процессы, переучивать персонал и вкладываться в инфраструктуру. Эти издержки и создают барьер: лишь часть компаний готовы ждать окупаемости пять лет и более, многие готовы инвестировать только в готовые, "под ключ" решения.

Социоэкономический эффект вызывает больше вопросов, чем ответов. Массовая роботизация повышает эффективность, но не гарантирует справедливого распределения выгоды. Инвестиции и прибыль чаще концентрируются у собственников и крупных игроков, а рабочие получают угрозу сокращений и переобучение на условиях рынка. Без чёткой политики перенаправления выгод в пользу занятости и образования автоматизация рискует усилить неравенство, а не решить проблему производительности.

Компании готовы брать роботов у российских производителей, где ценят сервис и поддержку. Это плюс для локального рынка и индустриального суверенитета. Но зависит многое от реального объёма инвестиций и от того, кто будет оплачивать модернизацию — бизнес, государство или те же работники через сокращения и снижение социальных гарантий.

Cектор растёт, цифры радуют, но рост сам по себе не решит системных задач. Чтобы роботизация стала стимулом для широкого экономического и социального прогресса, нужна не только техника, но и политика: прозрачные инвестиционные программы, программы переобучения, защита занятости и механизмы перераспределения выгод. Иначе это будет просто новый виток концентрации капитала под видом технологического прогресса.

А обычный медный или люминевый провод весьма активно сопротивляется.

Скажем проще. На сопротивлении провода 1 ом, при токе 1А теряется 1В. Если передавать 10 В, но уменьшить ток до 0.1А - то потери будут в 10 раз меньше.

Чем толще провод - тем меньше потери. В первом приближении 1 кв.мм медного провода без нагрева пропускает 3 А тока. Чем больше ток - тем больше греется провод и тем большее потери.

Утюг все знают? Вот сопротивление утюга мощность 2200 Вт (или 2.2 кВт) - всего 22 ом. При этом через утюг протекает - 220 В (в розетке) / 22 Ом = 10 А. А если 10А х 220 В - получим те самые 2.2 Квт.

Но вряд ли кого то устроят провода которые будут иметь температуру утюга. Птичек вам не жалко?

Поэтому у энергетиков выбор не богатый.

Или увеличивать толщину проводов - а чтобы передать 1 Мвт при напряжении 220 В (ток 1000000/220=4545 А, или если по меди минимум 1515 кв.мм сечения. Это квадрат с размером стороны 39 мм. И не забывайте, что чем длиннее линия тем тем тоще должен быть провод, чтобы сохранить минимальные потери.

или уменьшать ток, что влечет увеличение напряжения. Тогда и провода можно сделать потоньше.

Скажем при передачи 1 МВт напряжением 750 кВ, ток будет что-то около 1,3А. Т.е. 2 кв.мм сечения провода достаточно.

А потери в трансформаторах когда напряжение преобразовывают вверх/вниз - гораздо меньше чем потери в проводах при больших токах.

Посмотрите видосики про электромонтеров ЛЭП. Там провода толщиной в руку. При напряжении 750 кВ - вполне достаточно.

Именно для этого и нужны подстанции 750 кВ. Поднять напряжение до нужной величины, и передать его с минимальными потерями в проводах уменьшив величину тока.

И похеру - АЭС генерирует или еще что.