MaxsimilianLi

MaxsimilianLi

Пишу посты на широкий круг тем: история, научпоп, общественные науки и многое другое. По взглядам прогрессивный националист, демократ. Мой Дзен: https://dzen.ru/maksimilianli Мой Телеграмм: https://t.me/LiChanal Связь: maksimilianli1721@gmail.com
Пикабушник
Дата рождения: 27 октября
zayast
zayast оставил первый донат
137К рейтинг 162 подписчика 144 подписки 776 постов 289 в горячем
Награды:
Почётный респондент

Договорнячок ближе чем когда либо

Встреча закончилась продуктивно, продолжат завтра. От себя скажу (предположу), что скорее всего конфликт заморозят по текущим фактическим зонам контроля. Главная тема территории Донбасса не подконтрольные нам, Украина же не желает их отдавать но согласна на компромиссные формулы по статусу (например свободную экономическую зону). Так же важным представляется вопрос по замороженным активам. Вообщем надеемся на долгожданный мир в результате диалога.

https://t.me/rbc_news/141067

https://t.me/rbc_news/139422

Про отрицание Большого террора как важную проблему

В российском инфополе есть достаточно многочисленная прослойка людей постепенно набирающих популярность, эти люди отрицают факт Сталинских репрессий (чаще всего Большого террора). Рискну предположить, что подобное отрицание идёт из желание обелить понравившийся период Отечественной истории и полюбившихся деятелей тех лет причастных к репрессиям. Некоторые из авторов сознательно вводят в заблуждение своих читателей, некоторые сами находятся в заблуждении.

Изучив несколько примеров подобного отрицания я пришёл к выводу о том, что это проблема которую стоит рассмотреть. Я планирую написать несколько ответов на эти посты с разборам аргументов и их критикой. Пока же я заявляю о проблеме.

Ответ на пост «Миф о силе армии США»3

Сразу отмечу, что США победили в военном плане, и удалось установить лояльное себе правительство и худо-бедно контролировать обстановку в стране. Однако финансово это было 100% поражение. Держать военный контингент, затрачивать десятки миллиардов долларов, ради страны где вам не рады при непопулярности войны у вас же в стране значило бы поступать алогично. Поэтому США при Байдене решили проиграть по всем факторам, имея все шансы на победу военную, попутно поступив крайне аморально с теми кто все эти годы помогал им держать свои военные и частично политические успехи.

https://www.kommersant.ru/doc/4946147?ysclid=mk4eluko7j60510...

Показать полностью 2

Ответ на пост «Расстрел польских военнопленных в Катынском лесу»1

Серия Катынская папка: Фальсификации не подлежит

Данный пост достаточно популярен и даёт повод повторить некоторые аргументы по Катыни.

Ей была проделана огромная работа, в результате которой была доказана виновность немцев в расстреле польских офицеров. Тем самым был развеян миф причастности к этому сотрудников НКВД. Но до сих пор в Польше и США бытует мнение, что расстрел польских офицеров - дело рук СССР.

Сразу же стоит заметить, что в Российской Федерации как уже неоднократно говорилось и мной и многими другими авторами, Катынский расстрел официально признан как действие СССР, как властью так и подвластными учебными пособиями. Однако существует огромная часть ревизионистов отрицающих, что расстрел совершили советские карательные органы и отстаивающие не состоятельную версию доперестроечного Советского Союза о том, что Катынский расстрел дело рук нацистов. Далее подробнее рассмотрим приведённые автором доказательства "Комиссии Бурденко".

Опрос местного населения показал, что до войны ни какие расстрелы в этой местности не производились. Все дело в том, что Катынскийлес был излюбленным местом отдыха для жителей Смоленска. Именно сюда они выезжали на дачи и на отдых в выходные дни. Никаких запретов на посещение Катынского леса не существовало.

Начнём с того, что место где были найдены тела расстрелянных - Катынский лес а точнее Козьи Горы было огорожено, это подтверждается воспоминания бывшего начальника Смоленского УКГБ Анатолия Шиверских (кстати принадлежащего к группе ревизионистов которые считают, что польских военнопленных в Катыни расстреляли нацисты). То, что в Козьих горах было место захоронения и расстрелов ещё с 1930-х подтверждается раскопками археологов (1, 2).
Далее про дачи, автор видимо вообще не понял о чём ибо никаких дач кроме так называемых "дач" НКВД находившихся на закрытой территории там не было.

Особо хоанялось место, именуемое «Козьими горами». Ранее, на расстоянии 700 метров, здесь располагался дом отдыха Соленского НКВД. По приходу немцев на этой даче расположилось немецкое учреждение, именовавшееся как штаб 537-го строительного батальона. Здесь и проживали те, кто расстреливал польских военнопленных.

Действительно тот самый дом существовал только автор мало вникнув в тему допускает чудовищную ошибку которое допустило и советская комиссия Бурденко, а именно просто выдумывает название подразделения которого никогда не существовало. "537-й строительный батальон'' оказался 537 полком связи. Наличие таких значительных нестыковок как неправильное имя командира полка и вложенные в уста свидетелей показания о том, что он находился во время расстрелов при батальоне полке и командовал им хотя по документам он не мог этого делать заставляют полностью отвергнуть результаты советской комиссии.

Прибывшей комиссие была проведена эксгумация трупов. Параллельно с этим члены комиссии опрашивали местное население, благодаря показаниям которых было установлено время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами.

Показания свидетелей более чем спорные, так например свидетель А. М. Алексеева (работала на бывшей даче НКВД во время немецкой оккупации) на допросах для советской комиссии в 1943 - 1944 г. Подтверждала вину нацистов (сильно путаясь в деталях), в 1991 году при новом расследовании на первом допросе отказалась от прошлых показаний а на втором допросе вновь их подтвердила всё это с огромными противоречиями.

Свидетель Кривозёрцев отказался от показаний 1943 - 1944 гг. (В которых виновными назывались нацисты) в 1991 г.

На первом допросе П. Киселёв в 1943 году утверждал, что расстрел поляков был в 1940 г. Что он и сообщил нацистам, в последующих допросах виновными называются нацисты а время расстрела 1941 г.

Таким образом свидетельские показания комиссии Бурденко нельзя считать достоверными ввиду: 1. Их частичного сокрытия 2. В ввиду огромнейшего числа противоречий 3. Ввиду ложности ряда заявлений вложенных "свидетелям" в уста советскими карательными органами.
Все свои мысли по поводу Катынского расстрела я уже высказывал в постах серии, возможно когда-нибудь я сделаю очень объёмный разбор по теме, однако даже по тем постам, что я уже опубликовал можно сделать конкретные выводы.

Показать полностью

Протесты в Америке против действий США в Венесуэле

Протесты в Америке против действий США в Венесуэле

У Белого дома проходят протесты против операции США в Венесуэле, пишет CBS News. По информации ТАСС, несколько сотен демонстрантов собрались на главной площади Нью-Йорка — Таймс-сквер. У них в руках флаги и плакаты с надписями «Руки прочь от Венесуэлы!», «Прекратите бомбить Венесуэлу!», «США прочь из Карибского бассейна!».

Организаторы, возглавляющие протест у Белого дома, сослались на опросы последних месяцев, показывающие, что У Белого дома проходят протесты против операции США в Венесуэле, пишет CBS News. По информации ТАСС, несколько сотен демонстрантов собрались на главной площади Нью-Йорка — Таймс-сквер. У них в руках флаги и плакаты с надписями «Руки прочь от Венесуэлы!», «Прекратите бомбить Венесуэлу!», «США прочь из Карибского бассейна!».

Организаторы, возглавляющие протест у Белого дома, сослались на опросы последних месяцев, показывающие, что большинство американцев выступает против военных действий в Венесуэле. Некоторые из организаторов защищали президента Венесуэлы Николаса Мадуро как легитимного лидера, другие отмечали, что у них противоречивые чувства по отношению к нему как лидеру, но они принципиально выступают против вмешательства США, пишет The Washington Post.

Некоторые из организаторов защищали президента Венесуэлы Николаса Мадуро как легитимного лидера, другие отмечали, что у них противоречивые чувства по отношению к нему как лидеру, но они принципиально выступают против вмешательства США, пишет The Washington Post.

https://www.rbc.ru/politics/04/01/2026/69598a319a7947b0976f9...

Показать полностью
171

Министр иностранных дел Франции о действиях США в Венесуэле

Министр иностранных дел Франции о действиях США в Венесуэле

Захватив власть у венесуэльского народа и лишив его основных свобод, Николас Мадуро грубо нарушил его достоинство и право на самоопределение. Франция последовательно работала, в частности посредством посреднических усилий, над защитой суверенитета венесуэльского народа, чей голос должен быть услышан. Военная операция, приведшая к захвату Николаса Мадуро, нарушает принцип неприменения силы, лежащий в основе международного права. Франция вновь заявляет, что никакое долгосрочное политическое решение не может быть навязано извне и что только суверенные народы сами определяют свое будущие.

Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро

На мой взгляд очень адекватная позиция, даже удивительно, что её произносит европейский политик

https://eadaily.com/ru/news/2026/01/03/poshla-pisat-evropa-p...

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/695936cd9a794711e346a9d2?yscl...

Показать полностью

Про действия США в Венесуэле

США совершили неспровоцированную военную агрессию против суверенной страны и захватили её президента, это не является нормой и заслуживает осуждения. США не получили согласия не то, что Совбеза ООН а даже от Ген.ассамблеи ООН на свои действия. Трамп недавно принёсший долгожданный мир между Израилем и Палестинским анклавом в секторе Газа теперь совершил неоправданные действия, буквально военную агрессию и похищение президента другой страны. Можно бесконечно осуждать Мадуро но его преступления внутри его страны не являются оправданием для военной агрессии, которой нет оправдания ни с моей точки зрения ни с точки зрения принципиальных людей.

https://t.me/rbc_news/139695
https://www.rbc.ru/politics/03/01/2026/6958c41e9a794791e9be7...
https://t.me/rbc_news/139695

Про действия США в Венесуэле
Показать полностью 1

Отписка о разгроме казаками и польскими войсками турков подХотином и о намерении казаков перейти в русское подданство - 30 июня 1621

Серия Документы Восточнославянской общности

1621 г. июня 30.— Отписка путивльских воевод В. Туренина и С. Сабакина в Разрядный приказ с вестями о разгроме украинскими казаками и польскими войсками турецкой армии под г. Хотином и о намерениях запорожских казаков восстать против шляхетской Польши, занять Киев и другие украинские города, присоединить их к России и перейти в русское подданство

Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии холопи твои Васька Туренин и Серешка Сабакин челом бьют.

В нынешнем, государь, 129-м году майя в 28 день по твоему государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии указу посылали мы, холопи твои, ис Путивля в Киев для вестей торговых людей: путивльцов Сеньку Сергеева, Павлика Тихонова, черниговца Онисимка Кордашова, и тех, государь, торговых людей июня в 17 день приехол в Путивль ис Киева черниговец Онисимка Кордашов, а в роспросе скозал нам, холопем твоим.

Слышели де оне, Онисимка с товарищи, в Киеве у торгового человека у киенина у Онисима Федорова да у твоего государева изменника у донского козака у Вондроска Телесова, а тот Ондроска тебе, государю, изменил, збежал в Литву ис Путивля в прошлом 128-м году, а ныне де в Литве служит з запорозскими козаки, да и от ыных, государь, многих людей оне слышели, что турского и крымские люди стоят и ныне в Волоской земле в Ясех. И было де, государь, у них дело с польскими и с литовскими з заставными людьми егорьев день [32] вешней нынешнего 129-го году. А того де, государь, не ведает, хто у литовских людей был гетманом, а было де их в зборе тысеч с сорок, а бой де, государь, у них был меж Каменца-Подольского и валох 6. И турского де, государь, люди литовских людей побили, а сколько де, государь, побили, и тово не ведает. А запорозские де, государь, черкасы против турского людей пошли ж, а стоят де ныне промеж Ржищева и Белой Церкви на Черныховой Дуброве, тысеч де их с 50, а гетман де у них Бародовка. И к ним де, государь, гетман Хоткеевич пишет почесту, чтоб к ним оне, черкасы, шли в сход вскоре, не измешкая. И запорозские де, государь, черкасы гетману Хоткеевичю и поляком не верят, просят у гетмана в заклад 20-ти человек лутчих людей для того, что де им, черкасом, учинилась весть, что гетман Хоткеевич хотит их послать против турского людей наперед себя. Для того по прежнему де договору учинено будто у Хоткеевича с турского людьми перемирья на том, что однолична в Запорогах не быть и по городом всем быть под неправою панскою. И затем де, государь, черкасы и по ся места в сход не идут.

А говорят де, государь, черкасы: будет им в том Хоткеевич заставных людей на вере не даст, и им однолично к ним в сход против турского людей не йти и, поворотя назад, засесть Киев да и те все городы, которые на мирном постановенье отданы к Литовской земле.

А позаседь де, государь, городы, хотят бить челом тебе, государю, чтоб им быть и с теми городы и служить тебе, государю царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русии. И ныне де, государь, в Киеве по вся дни кличют, чтоб всякие люди спели запасы на полгода, а боятца де, государь, осады от поляк. А черкасы, государь, и киене в одном совете, и говорят де, государь, в Киеве многие люди: только де у козаков с поляки учинитца бой, и поляк не осилеют, и ис Киева де, государь, и из них, Козаков, хотят многие люди быть в Путивль з животы и статки, а наперед де, государь, от них будут о том к тебе, государю, посланцы. И товарищи де, государь, его, Онисимковы, Павлик Тихонов да Семейка Моногаров для подлинных вестей осталися в Киеве ожидать, что меж ими учинитца. И будет, государь, от Козаков посланцы в Путивль приедут или которые черкасы учнут переезжать, и их, государь, в Путивле приимать ли и к тебе, государю, их к Москве отпущать ли — о том, государь царь и великий князь Михаиле Федорович всеа Русии, нам, холопем своим, как укажешь.

На об. л. 345 отметка о подаче: 129-го июня в 30 день подал коза к Степанко Григорьев.

Помета: Такова же отписка в Посольском приказе и указ будет из Посольского приказу.

Печатается по: Воссоединение Украины с Россией в 1654 г. Документы и материалы в трех томах. Том 1, 1620—1647 годы.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества