Серия «Киномания»

Можно ли утверждать, что кино - лучше книги?

Предчувствую возмущения поклонников писателя, ведь многие фанаты считают, что Питер Джексон просто надругался над их любимой книгой, как можно так кощунственно покушаться на святое?

Однако, давайте разберемся!

Я не считаю себя ярым поклонником Толкина, но книги читал. И не только "Хоббита" и саму трилогию, но и ряд других произведений писателя.

В свое время был без ума от издания "ВК" издательства "Терра-Азбука", вышедшее в середине 90-х годов прошлого века, в переводе Марии Каменкович, Валерия Каррика и Сергея Степанова.

Это были роскошно изданные толстенные тома, в каждом из которых присутствовали подробнейшие комментарии чуть ли не к каждому абзацу книги. При чем объем страниц с комментариями едва ли не превышал количество страниц самого текста книги.

Это было настоящее пиршество!

Книга, конечно, производила впечатление своей глубиной мысли, но, стоит признаться, стиль Толкина 50-х годов кажется довольно тяжеловесным, если рассматривать книгу, как фэнтези-роман.

Да, там есть приключения, эпический размах, походы и сражения, но сейчас многое кажется наивным, натянутым, не воспринимается, как увлекательное чтение.

Говорят, Толкин писал "ВК" в состоянии прокрастинации, чтобы не заниматься своими научными темами, но использовал в своем методе творчества весь доступный ему арсенал ученого-лингвиста и литературоведа.

Джон Толкин создавал свою книгу, отдыхая от академической работы.

В арсенале не было только одной важной функции - создать увлекательный и легко читаемый текст. Возможно, в год публикации этот стиль был интересен массовому читателю, но сейчас для нас, избалованных многочисленными более "легкими" книгами подобного жанра, трилогия Толкина сродни нелюбимой многими школьниками эпопеи Льва Толстого "Война и мир".

Признаюсь честно, читать Толкина сейчас - скучно! Гораздо интереснее читать о Толкине, нежели его труды. Именно - труды. Книга напоминает академическое издание для узкого круга специалистов.

Но вот вышла трилогия Питера Джексона, снятая по всем канонам современного блокбастера. Благодаря визуальным эффектам и сценарным решениям тяжелая глыба превратилась в легкое и яркое представление, которое по силам оценить людям любого уровня подготовки.

Экранизацию "Властелина колец", особенно в режиссерской версии, можно пересматривать бесконечно, чего не скажешь о книге. К сожалению, Толкин писал с таким размахом, что все можно оценить по достоинству только глазами через призму кино.

Это, конечно, не бросает тень на писателя, он создал легенду на века. Но чтобы легенда дошла до будущих поколений, необходимо ее демонстрировать в привычном для них формате.

Но вот прошли годы, мы сами стали взрослыми, и при пересмотре старого доброго советского кино, мы уже смотрим на все другими глазами с высоты прожитых лет и накопленного опыта.

Не так давно при очередном просмотре "Иронии судьбы" я внезапно с удивлением осознал, что герои этой картины для меня уже не "взрослые", а практически ровесники.И с каждым годом мы отдаляемся от них в возрасте, а они остаются вечно в одном и том же возрасте.

И я задумался, а сколько же лет героям известных советских фильмов?

"Ирония судьбы, или С легким паром!"

Эта новогодняя комедия на все времена впервые вышла в эфир 1 января 1976 года.

Главные герои "Иронии судьбы..." казались такими взрослыми, а теперь наши ровесники или даже младше... (кадр из фильма).

• Женя Лукашин - 36 лет

• Надя - 34

• Галя - 23

• Ипполит - 48.

"Афоня" (1975 г.)

В этой замечательной душевной трагикомедии Леонид Куравлев снялся, когда ему было 39 лет, но его герою - сантехнику Афанасию - 34 года.

Возраст можно увидеть, когда у Афони проверяли паспорт.

"Бриллиантовая рука" (1968 г.)

Семен Семеныч Горбунков - 47 лет.

Геша Козодоев - 27 лет. Кстати, на эту роль режиссер Л. Гайдай сперва хотел взять Георгия Вицина, но решил сделать ставку на молодого Андрея Миронова, и - не прогадал!

"Джентльмены удачи" (1971 г.)

• Евгений Трошкин\Доцент - 45 лет.

• Косой - 37 лет.

• Хмырь - 54 года.

• Василий Алибабаевич - 43 года.

"Иван Васильевич меняет профессию" (1973 г.)

• Шурик - 36.

• Иван Васильевич Бунша/Грозный - 45.

• Жорж Милославский - 37.

Речь, конечно, идет о фильме "Планета обезьян", который снял Тим Бертон в 2001 году. С Марком Уолбергом в главной роли. В свое время ходил в кинотеатр, даже два раза. И для того времени кино показалось очень даже ничего по сравнению с предыдущими экранизациями семидесятых годов.

Неплохие спецэффекты, масштабные съемки, реалистичные модели человекообразных обезьян, наличие достаточно мощного конфликта, интригующий мир - вот основные аспекты, которые привлекают внимание зрителей даже сейчас. И ради этого можно посмотреть картину, особенно за поднятые в ней проблемы расовой нетерпимости и социальном неравенстве. Что, конечно, логично, ведь этот же посыл и заложен в книгу-первоисточник.

Гротескное изображение общества обезьян показывает как в кривом зеркале нашу цивилизацию со всеми ее пороками и недостатками, не забывая, впрочем, и о более редких случаях проявлениях достойных качеств человеческой души.

Это все замечательно, спору нет. Однако, главная проблема фильма Тима Бертона заключена в другом. И это практически полное отсутствие логики, здравого смысла и причинно-следственной связи.

И мы не будем сейчас умничать и заявлять, что голосовой аппарат обезьян не даст им никакого шанса научиться разговаривать на человеческом языке. Это вполне уместная условность в этой вселенной. И не самая большая проблема.

Абсурда и нелепостей можно тут насобирать на большую разгромную статью. Но хотелось бы остановиться на самых ярких.

Все обезьяны живут в одном относительно небольшом городе. При этом у них каким-то образом организовано государственное управление с Сенатом, огромной армией и другими элементами, напоминающими Римскую империю.

Можно сделать вывод, что у них развита промышленность, металлургия способная обеспечить армию доспехами и оружием. Где все это размещается? Кто работает в шахтах?

Военные обезьяны имеют разные чины, от простых солдат до генералов, от блестящих полководцев до вероломных подсиживающих их завистников. В каких военных кампаниях можно было проявить себя "блестящим полководцем?" Против кучки бомжеватого вида людей с окрестных лесов? Да обезьяны на них охотятся, как на зайцев!

Люди тоже хороши. Было бы еще логично, если бы они не умели разговаривать и вообще бы были более дикими, нецивилизованными. А ведь они вполне нормально общаются, у них есть одежда, предметы быта, их очень много - в 4 раза больше, чем обезьян.

Но при этом у них не хватает мозгов объединиться и дать отпор обезьянам! У них вообще не хватает мозгов ни на что! Нам не показали, где они живут, как добывают себе пропитание. Хотя у многих обезьян есть в услужении люди, которые вполне способны справляться с разными делами.

Если разобраться, то люди в фильме показаны словно часть общества, но они относятся к бедным, социально незащищенным слоям населения, их притесняют элитные жители в виде обезьян. И за долгие годы такого сосуществования никто не смог решиться на бунт? Сомнительно, но окэй!

Люди, конечно, запуганы обезьянами, они слабее их и у них нет оружия, но как тогда они охотятся, например? Неужели они не смогли изобрести лук и стрелы?

Кстати, и у обезьян нет никаких орудий для прицельной стрельбы, ни луков, ни пушек. Хотя, судя по уровню их развития и оснащенности городской инфраструктуры, они могли вполне изобрести порох и придумать пушки!

В общем, если смотреть на этот фильм с использованием логики, то получается какой-то нелепый балаган, а не блокбастер, каким он раньше казался.