800 художников, писателей, актёров и музыкантов запустили кампанию "Кража - это не инновация" против ведущих ИИ-компаний которые копируют их работы без спроса.
Скарлетт Йоханссон, Кейт Бланшетт, группа REM и сотни других деятелей культуры требуют лицензионных соглашений и права отказаться от использования их контента для обучения генеративного ИИ. Но сначала, конечно, оплаты.
Около 800 актёров, музыкантов и писателей (включая Скарлетт Йоханссон и Кейт Бланшетт) поддержали кампанию «Stealing Isn’t Innovation». Они обвиняют разработчиков ИИ в использовании их работ без разрешения, нарушении авторских прав и требуют лицензирования контента. Также звучат опасения по поводу дипфейков, дезинформации и потока низкокачественного ИИ-контента. В качестве «хороших примеров» приводятся лицензионные сделки крупных корпораций с правообладателями. (ПРУФЛИНК).
🏴☠️ Комментарий Пиратской партии (подпишись на наш ТГ канал)
Мы бы хотели задать авторам кампании простой, но принципиальный вопрос: а как именно, по-вашему, ИИ «ворует» контент?
ИИ не копирует и не «выносит» произведения из интернета в мешке. Он обучается на массиве уже существующей культуры — ровно так же, как обучается любой человек-творец. Писатель читает тысячи книг, музыкант впитывает стили и гармонии, актёр учится на фильмах и спектаклях прошлых поколений. Никто не требует у Шекспира лицензию на античную драму, а у рок-музыкантов — отчисления Баху.
Попытка объявить само обучение формой кражи — опасный прецедент. Это означает приватизацию культурного наследия и запрет на анализ, переосмысление и развитие знаний. В таком мире инновация действительно перестаёт быть инновацией — но не из-за ИИ, а из-за тотального контроля корпораций над доступом к культуре.
Да, проблемы дипфейков, дезинформации и недобросовестного использования существуют. Но решаются они регулированием применения, а не запретом обучения и не введением «налога на мышление» — будь то человеческое или машинное.
ИИ — это новый инструмент. Как печатный станок, фотоаппарат или интернет. И борьба с ним под лозунгом «кража — не инновация» на деле выглядит как борьба не за авторов, а за сохранение старых монополий на культуру и знание.
Пиратская партия последовательно выступает за свободный доступ к информации, развитие технологий и честный разговор о правилах использования — без подмены понятий и демонизации прогресса. 🏴☠️
Наткнулся вчера на ситуацию в реках, ктрая разворачивается как блокбастер: блогер Егор Шип рассказал на круглом столе о пробелах в авторском праве. Мол, есть некоторые граждане, намекая на Х композитора, которые превратили свой хит «(тоже не буду упоминать)» в стабильный пассивный доход через суды с тиктокерами. Примерно «плюс-минус по миллиону» с каждого, по оценке Егора.
Теперь автор требует публичных извинений, иначе — новый иск, теперь уже за клевету. Но, кажется, прогадал с противником. Историю, как понял правильно, взял на контроль комитет ГосДумы по предпринимательству от «Новых людей». Интересно, чем закончится...
Вообще, я поискал чуть подробнее и оказалось, что история с автором этого трека уж очень давняя. В 21 году он подал иск сначала на Егора Крида, потом на еще одного исполнителя. В делах даже фигурировал Первый канал, которому также прилетел иск от композитора. После он перешел и на блогеров: то поуехавший Милохин, то Артур Бабич и т.д. По самым скромным подсчетам, до 10-15 крупных блогеров.
Так что теперь спор «блогер vs композитор» превратился в дело принципа: где та грань, когда защита авторских прав становится бизнес-моделью на судебных исках? И главный вопрос: на чьей стороне правда — креаторов или правообладателей?
(Вы спросите почему я специально не называю трек и композитора? Популярности ему и так хватает)
В Государственную Думу внесен революционный законопроект, призванный решить проблему дефицита отечественного ПО и одновременно гуманизировать правосудие. Как выяснила межведомственная комиссия, для полного импортозамещения всех западных программ России не хватает примерно 14 миллионов программистов и 300 лет спокойной работы.
В связи с этим депутаты предложили компромисс: разрешить использование «трофейного» софта, но с обязательным отбыванием наказания в дистанционном формате.
«Мы не можем посадить всех инженеров и дизайнеров в реальные колонии — кто тогда будет чертить детали для танков? — заявил автор инициативы, депутат Аристарх Блокчейн-Задунайский. — Поэтому мы вводим понятие "удаленного лишения свободы". Преступник, скачавший пиратский Photoshop, обязан совершить явку с повинной через приложение "Госуслуги.Барак" и начать отбывать срок, не отходя от рабочего места».
Согласно регламенту, осужденный обязан залогиниться в личном кабинете ФСИН и держать вкладку браузера открытой 24/7. На экране в это время демонстрируется анимация решетки и играет шансон в MIDI-формате.
Ключевые пункты законопроекта:
1. Принцип «Сдался — в домике»: Если пользователь добровольно нажимает кнопку «Сесть в тюрьму» на панели задач, любые следственные действия прекращаются. Оперативникам запрещено изымать технику, так как она официально признается «инвентарем заключенного», необходимым для исправления трудом.
2. Жесточайшие санкции: В случае, если осужденный закрыл вкладку или у него пропал интернет, ему начисляется штраф в размере 1 (одного) рубля за каждый день просрочки. «Это суровая мера, которая ударит по кошельку злостных нарушителей режима», — подчеркнули во ФСИН.
3. Геймификация наказания: За примерное поведение (аптайм более недели) виртуальный надзиратель может выдать «баланду» — промокод на скидку в «Пятерочке».
Пилотный проект уже был успешно обкатан в средней школе №12 города Нижние Сервера. Директора школы приговорили к 5 годам «цифрового строгого режима» за использование нелицензионной Windows 10. Суд обязал школу выплатить компенсацию правообладателю (компании Microsoft) в размере 2 миллионов рублей. Деньги были перечислены на спецсчет, с которого их невозможно вывести за границу из-за контрсанкций.
Также, как выяснилось, в тот же день Министерство просвещения выделило школе целевой грант в размере 2 миллионов рублей по программе «Поддержка учреждений, пострадавших от враждебных лицензионных соглашений»
«Система работает идеально, — прокомментировал директор школы, отбывающий наказание прямо в своем кабинете. — Я сижу, Windows работает, деньги остались в бюджете. Единственное неудобство — вкладка ФСИН немного ест оперативную память, но мы уже подали заявку на грант для апгрейда компьютеров, чтобы сидеть было комфортнее».
Эксперты отмечают, что следующим шагом может стать введение «дистанционного расстрела» через специальное VR-приложение.
P.S. Данный пост является фейком в квадрате, так как на ИА Панорама такого не выкладывали.
Яндекс уже давно не просто поисковик. Он ещё и маркетплейс, он ещё и стриминговая площадка и много ещё чего.
А ещё он продаёт книги.
И вот, когда ко мне в сотый раз пришла реклама почитать чёнить я полистал их каталог и обнаружил свою повесть.
И очень удивился.
Потому что я с киевским издательством Стрельбицкого закончил сотрудничать лет так восемь назад. По одной простой причине. Они не платили. Вообще.
Ну а с 22 года как то странно видеть украинское издательство на российском ресурсе.
И тут вдруг Яндекс Книги продаёт доступ к контенту, который им не принадлежит.
Видимо, решили, раз издательство на Украине, то можно их книжки и попродавать. Платить то не надо. Да только забыли, что у каждой книги кроме издательства есть автор.
Написал в службу поддержки Яндекс книги. 4 января.
И с тех пор. Да. Мы работаем над вашим вопросом. Да. Мы его решаем.
Каждый день одно и то же.
И праздники кончились. А они всё чего то решают.
Такое впечатление, что они не сталкивались с исками по поводу авторских прав.
Кстати. Несколько лет назад подобная ситуация была с МТС строки. Мой вопрос решился в течении суток. Книги убрали, извинились и предложили дружить.
Так что я кроме Литреса продаю свои произведения ещё и на МТС строках.
Я купил на прошлых выходных подписку на рутуб(чтоб не смотреть постоянно рекламу)
вчера жена смотрела Гарика, и я был в ахере...
Смотреть со звуком - видео снято с телефона дома с ТВ
Ровно 20 лет назад в 2005 году я подал заявку в Роспатент для регистрации торгового названия hongsam.
И знаете что? Отказали потому что это слово посчитали нарицательным обозначающим на корейском языке красный женьшень.
Причём ссылку на эту информацию взяли из моего собственного сайта. Этот же Роспатент регистрирует фразу "Я люблю свою семью" и похеру, что она не просто общеупотребима но и состоит из таких же общеупотребляемых слов.
