UPD: Поскольку все военные аналитики Пикабу в комментариях уже высказались, про то, что цифра в 46.000 убитых абсурдна и я ее выковырял из носа... То наверное уже можно добавить фрагмент из документа составленного Joint War Plans Committee 15 июня 1945 года, под предстоящие (18-го июня) совещание у Трумана об окончательном решении вопроса с Джапами, где и приводятся прогноз в 46.000 убитых:

И да, насколько я помню, всего за Вторую мировую США потеряли убитыми порядка 400.000 человек...

То-есть Трумановское:

General Marshall told me that it might cost half a million American lives to force the enemy's [Japan's] surrender on his home grounds.

Ну сомнительное это было уже тогда, до рассекречивания архива JWPC, ибо потери убитыми должны были скакануть на более чем 100%... А вот подстелить себе соломку, переложив с себя ответственность на другого - "Это не я, это вот генерал мне сказал"... Ну понятная тема. ))

п.п.п.с. Добавлю, что Ядерная бомбардировка и высадка к Самураям, это были не единственные варианты и особенно для военных аналитиков с Пикабу замечу, что Япония это остров, а не 1/6 часть суши как СССР где есть вся таблица Менделеева и которую нельзя с границы пролететь насквозь, чтобы отбомбиться по промышленности... То-есть да, был банальный вариант с морской блокадой и продолжением бомбежек конвенциональными средствами военных объектов...

Основная претензия заключается в недостаточной глубине показанных событий. Фильм начинается как попытка охватить всю сложность научных исследований, партийную борьбу и интриги спецслужб, но быстро скатывается в примитивизм. Любовные линии и внутренние конфликты физиков выполнены шаблонно и скучно, создавая ощущение театральной постановки низкого качества.

Ключевые провалы

Возникает чувство, что сюжет и проработку героев делали на коленке. Главный персонаж-НКВДшник вообще меняется на 180 градусов с начала сериала без видимой на то причины. Сначала это жестокий чиновник и семьянин, потом вдруг откуда ни возьмись появляется любовная линия с научной сотрудницей и дикая эмпатия к ученым, на которую вообще не было намеков. Между персонажами нет видимой химии, и даже Алексей Гуськов не в состоянии это передать.

Фролов в исполнении Ильи Малакова крутит роман с советской шпионкой и игнорирует научную сотрудницу, которая строит ему глазки, потом что-то щелкает, и в гробу он видал свою шпионку. Что, почему, как? Понятно, что хотели показать авторы, но додуматься до этого после увиденной «Санты-Барбары» сложно.

Особенно страдает от плохого подхода Юрий Чурсин, сыгравший Курчатова. Внешность и манера говорить выдают постоянный гиперболизированный стиль, знакомый по многим ролям, который он довел до абсолютного максимума. Такой подход мешает воспринимать его серьезно, превращая образ великого ученого в фарс.

Ученые показаны как кучка инфантильных детей, которые в перерывах на ссоры и борьбу с режимом, топая ножкой, делают научные открытия. Нет чувства научных открытий или работы, все происходит само собой, без особых усилий, а в некоторые моменты появляется бог из машины и все решает. Трудности научных изысканий оказываются стерилизованы и сводятся к простым решениям, порой граничащим с абсурдом.

Отдельно хочется выделить стиль съемки, камера постоянно плавает, на заднем фоне вечный яркий свет в ночных сценах, и самое смешное: декорации. В сценах с Америкой можно упасть со стула, когда видишь задний фон или отражение в зеркале автомобиля.

Позитивные моменты

При всей критике невозможно отрицать наличие позитивных аспектов. Среди них выделим отличную игру Алексея Гуськова, чей профессионализм позволяет забыть о низком качестве сценария и добавляет долю шарма происходящему.

Также достоин уважения визуальный дизайн сериала, в некоторых моментах картинка действительно смотрится приятно. Хотя это достоинство теряет вес, когда сталкиваешься с множеством технических ошибок и всратых кадров с взлетающим на фоне плоского поля самолетом.

Ну и основное — это, конечно, донесение важной информации о нашем наследии. В сериале сделан акцент на молодого физика Флёрова Георгия Николаевича (он же Фролов), который внес огромный вклад в науку. Это помогает осознать, что мир не зациклен на великих ученых типа Оппенгеймера, и в нашем прошлом тоже есть значимые люди, которые внесли огромный вклад в мировую науку и наследие.

Резюме

В итоге, сериал «Атом» можно сравнить с брошенным зданием, заложившим крепкий фундамент, но оставшимся незавершённым и пустующим. Обещания громких свершений остались невыполненными, и итоговый продукт вызвал большее разочарование, чем восторг.

Создавалось впечатление, что авторам хотелось угодить одновременно зрителям разных возрастов и политических взглядов, но попытка объединить конфликтующие интересы привела к полному провалу. Художественный сериал требует точности и смелости, которых оказалось катастрофически мало.

Таким образом, просмотр «Атома» вряд ли оставит сильное впечатление. Зато даст повод задуматься о том, насколько важным остается внимательное отношение к искусству и историческому наследию.

Ссылка на оригинал https://youtu.be/nRqF-tKuKEs?si=PqD6t6_yRd7FnwnC

Какой ваш любимый саундтрек?

p.s. @moderator, считаю что Людвиг Йоранссон достоин отдельного тега