Ответ на пост «Давайте будем честны»1
Есть такой термин - ЛОМ. Лидер общественного мнения.
Всмысле "Никто из высших руководителей в России не обещал Киев за 3 дня??? Пиздец, а Симоньян со сцены на тв -это что вражеская пропаганда? Тогда почему она не сидит в тюрьме? А продавать людям в голову подобные самоубийственные идеи -разве не преступление? Она там пизданула, а тысячи в земле лежат. А Вассерман? Главный ментальный пастух пенсионеров. Он же пердел вслух на ютубе в разных каналах, что Украина продержится МАКСИМУМ ТРИ - ЧЕТЫРЕ ДНЯ (это было буквально за несколько дней до 24 февраля, я это сам слышал своими ушами в машине). Они сами это придумали? Нет конечно. Им спустили -они озвучили. Подготовили население для ввода анального зонда. Наше дело правое, мы в рай, а они сдохнут. А щас то оказывается уже и не было таких заявлений 🤣 ещё были кузьмичи, которые молча куда то идут, потом были переоцененные жизни соловьева. Все эти люди КОНЕЧНО ЖЕ никак не связаны с руководством страны 🤣👍 хз как то они оказались на ТВ, а Путин то даже и не знает, что там "какой то песков вещает" (это из слов лично Путина). Пизданул что то - ну что с него взять, петрушка? А заявлений не было, вы что?
Также помню, что в Херсоне мы навсегда. Помню , что пенсионный возраст нам никогда не подняли, "пока я президент". Память - это ваще страшная сила. Плохо что она хорошая и нет деменции. Вот отсутствие деменции у населения -это можно сказать , основная угроза для власти.🤣
Моё мнение - заявления ЛОМов неотделимы от заявлений верхов и низов власти. Ломы говорят ТОЛЬКО тезисы власти, иначе бы они все тут же перестали существовать. Ломы готовят население. Никакие заявления не случайны, тем более с экрана, тем более одномерно из разных источников, да еще когда формулировки одинаковы.
Давайте будем честны1
Никто из высших руководителей в России не обещал "Киев за 3 дня", всё это вражеская пропаганда.
Продвиньте ваш пост
ПерейтиНужно больше внимания к постам? Есть способ!
Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.
Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.
Не выдуманная история о которой не возможно молчать
История от штатного патриота при дворе. Которому проклятые марксисты и Гарри Поттер не дают свободно дышать.
Зато у Егория хорошо прокачен ген предпринимательства ведь только человек с прокаченным геном будет покупать эту графоманию за такие деньги.
Ответ на пост «Шатать или поддерживать режим?»2
Когда слышу формулы вроде "во благо России" или "в ущерб России", у меня каждый раз возникает простой вопрос: а что именно здесь называют Россией? Почему этот вопрос вообще редко задают, будто ответ очевиден сам по себе.
Россия — это не абстрактный символ и не слово из телевизионной заставки. Это общество, состоящее из разных социальных слоев и классов с разными, а часто и прямо противоположными интересами. Поэтому говорить об интересах "России вообще" — это уже подмена. Всегда приходится уточнять: интересы кого именно выдаются за общенациональные.
На практике мы регулярно видим, как решения, принятые якобы "в интересах России", вызывают раздражение или прямое неприятие у большинства населения. Но при этом деятельность власти по умолчанию считается благом, а любая оппозиция — вредом. Хотя если поменять их местами, логика не изменится: просто другой набор решений будут называть "государственными" и "ответственными".
Здесь и кроется ключевой момент. Так называемые "национальные интересы" — это не нечто надклассовое и вечное. Это классовое понятие. Они формулируются и реализуются в интересах того класса, чьи позиции обслуживает власть. В условиях капитализма — в интересах собственников средств производства, крупного капитала, связанных с ним управленческих и бюрократических групп.
Так было всегда. Государство исторически возникло не как арбитр всеобщего блага, а как инструмент поддержания определённого социального порядка. Меняются флаги, лозунги и риторика, но суть остаётся прежней: чьи интересы лежат в основе власти, те и объявляются "интересами страны".
И пока это не проговаривается вслух, разговоры о "благе России" так и будут оставаться удобной дымовой завесой, за которой решаются вполне конкретные, совсем не общие задачи.
Ответ на пост «Шатать или поддерживать режим?»2
Задача оппозиционной активности (если уж человек в неё ввязался) не в том, чтобы "«расшатать режим» и свергнуть Путина", а в том, чтобы заставить этот режим нормально работать.
А вот задача охранителей как раз в том, чтобы любую адекватную критику бездействия властей свести к обвинению недовольных условным утильсбором в попытке развалить страну.
Вы прям стараетесь!
Бл.!1
Вчера жарил соль на сковороде, сегодня решил прокалить с маслом, хорошо пошло, но тут сработала пожарка, и я побежал спасать народ в офисах и выгонять на улицу, все три этажа, на пульте центрального поста загорелась лампочка "122", знакомая цифра, подумал я.
Помещение охраны оказалось, моя сковорода дымит, сука.
Сижу жду, когда меня пиздить начнут.






