Серия «Психология»

7

Ответ на пост «Можно ли принять мир таким, какой он есть?»1

Серия Психология

Чтобы принять мир таким, какой он есть, нужно сперва познать, какой же мир есть на самом деле. Иначе будут постоянные разочарования из-за несоответствия ожиданий действительности.

Процесс познания долог и по сути занимает всю жизнь. Кто-то в этом преуспевает больше, кто-то меньше, но никто - полностью. Поэтому ответом на вопрос "Можно ли принять мир таким, какой он есть", будет - Нет, не получится.

Может показаться, что вы приняли мир таким, какой он есть, но это будет заблуждением, и вам всё равно ещё не раз прилетит.

Можно изо всех сил сопротивляться реальности, тратя энергию. Можно наоборот - смириться, отдаться на волю течения и просто плыть, куда вынесет. Можно даже и вовсе отрешиться от реальности "уйти в буддизм" или в изменённые состояния. Но всё это не снимает проблемы. Все равно несоответствие ожиданий действительности вас догонит, и прилетит ещё больнее - с энергией пружины, которую долго оттягивали.

Единственное, что действенно - это стараться максимально соблюдать баланс между всем вышеперечисленным. А для того, чтобы делать это максимально хорошо, нужно учиться, познавать мир и оставаться открытым к нему.

3

Ной, который мог спасти всех (эссе)

Серия Психология

Практически всем известен миф о Всемирном потопе. В библейской версии потопа существует персонаж Ной - праведник, избранный Богом, чтобы выжить. Он строит ковчег, на котором спасает свою семью и каждой "твари по паре", а потом становится основателем нового человечества. Но если задуматься, тут есть один парадокс.

Ной спасает свою жизнь, но не спасает человечество. Он продолжает ту же линию, что и прежде: разделение на "избранных" и "осуждённых" - на тех, кто достоин, и тех, кто нет. Потоп смывает людей физически, но не очищает их суть. Мир после ковчега ровно тот же, только люди в нем сменились.

А ведь Ной мог поступить иначе. Он мог отказаться спасаться. Он мог сказать: "Если все погибнут, пусть и я погибну. Пусть не будет спасения моего ценой чужой гибели". Вот это был бы поступок не просто праведника, а святого - того, кто не ищет награды, не верит в личную избранность и готов разделить судьбу других. Примерно как Иисус.

И тогда человечество, возможно, действительно спаслось бы. Если даже не физически, то духовно. Ведь что может быть сильнее жеста, который ставит сострадание выше повиновения?

Но история выбрала другой путь. И, может быть, потому потоп повторяется снова и снова - каждый раз, когда кто-то решает, что именно он достоин ковчега, а другие - нет.

Но, может быть, всё немного иначе. На том уровне сознания, когда писался Ветхий завет, человечество просто не могло представить себе, что общее может быть важнее личного. Тогда спасение понималось буквально - как физическое выживание, а не духовное. Люди ещё не умели мыслить категориями "все" и "для всех". А Бог для них тогда был страшным судьёй, а не любовью.

И только спустя века появился другой образ - человек, который не строит ковчег, чтобы спасти себя, а наоборот идёт на крест, чтобы спасти всех. Христос делает то, чего не сделал Ной - отказывается от личного спасения ради других. С этого начинается новая ступень сознания.

Показать полностью
5

Ответ на пост «Ответственность»1

Серия Психология

Жалость к себе это по сути обида - чувство грусти и несправедливости от неоправданных ожиданий.

Неоправданные ожидания бывают от того, что наши представления о том, как должно быть, не соответствуют реальной картине мира. Мы не продумали все варианты.

Мы можем учиться и развиваться, но как бы мы не старались, полностью постичь этот мир невозможно. Соответственно, как бы мы не старались, неоправданные ожидания нам будут встречаться постоянно. Соответственно, обида будет так или иначе.

Несомненно, нужно больше развиваться, чтобы получать более точную картину мира. Но так же важно не зацикливаться на чувстве обиды, равно как и не игнорировать свои чувства, а воспринимать это, как плохую погоду: "Да, сейчас дождик и холодно, но потом будет лучше. Что я сейчас могу сделать, чтобы согреться?"

11

Ответ на пост «Как наш мозг слушает музыку и почему мы узнаем любимую песню даже после диджейской обработки»1

Серия Психология

Согласно Теории информации, информацией можно описать вообще всё, что есть во вселенной, включая конечно же и музыку. При этом описываемое можно представить, как некую математическую функцию, равную сумме других функций:


F(X) = f1(x) + f2(x) + f3(x) + ... + fn(x)

где f(x) - это некие функции, описывающие различные части описываемого,
"n" - количество таких составляющих функций

Таким образом что, чем больше число "n", тем более точно описание.

Так, например, работает Искусственный Интеллект - нейросеть. Она не помнит все пропущенные через неё данные, иначе бы никаких серверов не хватило бы, а последующий поиск записанной информации отнимал бы очень много времени. ИИ помнит лишь сами функции, которые всё точнее и точнее приближаются к описываемому по мере того, как растёт объём введённых в нейросеть данных. Так же работает и естественная нейросеть внутри наших голов, запоминая всё, что мы встречаем по мере надобности, которая определяется количеством повторений и силой наших впечатлений.

Музыка - это одно из сравнительно простых физических явлений, которое можно описать математически вышеупомянутым способом, так как звук - это волна, получаемая прямым сложением различных более простых волн.

Чем больше человек слушает некую мелодию, тем точнее в его голове определяется формула того, что он слышит. Причём, в отличии от искусственного разума, человеческий разум аналоговый, то есть ему ещё проще вычленить аналоговые функции, составляющие мелодию и запомнить их в виде результирующей функции, так как аналоговую изначально звуковую волну не нужно преобразовывать в цифру и обратно.

Упрощает процесс запоминания и узнавания так же и начитанность "наслушанность" композиций в различных направлениях. Кто-то силён в классике, кто-то в роке, кто-то в попсе, а кто-то и вовсе меломан и силён во всем сразу.

Даже диджейская обработка не может существенно и неузнаваемо изменить результирующую функцию F(X) , так как меняются только некоторые неглавные составляющие f(x), а основные остаются неизменными. Иначе бы это была уже совсем другая, новая, ни на что не похожая композиция.

Вот так это и работает.

Кстати, таким образом мы можем не только узнавать то, что слышали ранее, но и предсказывать то, что ещё не слышали - в определённых стилях, которых наслушались достаточно. "Вот сейчас будет проигрыш, или припев, вот за этим, наверное, последует подъем, а вот тут будет пауза или сбивка, так как она обычно тут есть. " И т.д.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества