Всем привет! В этот выпуске я расскажу вам о том как в 2026 записывал аудиокассеты прямиком из 80х и 90х, что из этого получилось, как купил поддельные кассеты и почему пленка еще жива и хорошо звучит. Приятного просмотра!
Больше интересного тут:
https://vk.com/radiokanzel
Всем здравствуйте. Меня зовут Михаил, и я (нет, не алкоголик) — актёр озвучивания (ну и актёр тоже, на озвучке свет клином не сошёлся), а также педагог по речи. Но пост не рекламный, а исключительно познавательный. Да, сейчас у меня есть своя собственная, хорошо оборудованная студия, однако несколько первых лет в профессии я работал дома. И за это время пропустил через себя множество звукозаписывающего оборудования, в том числе и микрофонов. О них сегодня и поговорим.
Я не буду сейчас проводить большой сравнительный анализ, просто кратенько скажу своё мнение про каждый из нижеперечисленных микрофонов, с которыми мне удалось поработать. Если кому интересно, у меня есть большое часовое видео, где мы прямо сравниваем микрофоны и на голосе, и на вокале, и даже немного смотрим на их податливость к донастройке.
Выстраивать их в топ‑рейтинг не совсем корректно, так как они все разные и могут подходить под разные задачи. Давайте идти по примерной цене.
🎤 Takstar TAK 35 Это китайский электретный микрофончик стоимостью 3–4 тысячи рублей. Наверное, именно он должен стать тем самым первым микрофоном для «пробы пера», потому что у него минимальный собственный шум и довольно неплохая звукозапись. Конечно, от него не стоит ждать полного раскрытия частотного диапазона, полноты звука, но серединку он пишет довольно неплохо, и в микс его положить в целом можно. Из прочих минусов — немного верхастый. Подходит ли он для озвучки? Подходит.
🎤 Recording Tools MC-900 Конденсаторный микрофон. Цена — 10–12 тысяч. Вообще, история этого микрофона имеет русские корни, ведь разработал его инженер с завода «Октава», который позднее перебрался в ФРГ, где на заводе Recording Tools и начали собирать этого парня. Именно поэтому его ранее можно было легко приобрести прямо на сайте «Октавы», но санкции сделали своё дело, и, по всей видимости, партнёрство заводов прекратилось. Теперь достать его новеньким значительно сложнее, а ценник вырос примерно на треть. Тем не менее при желании найти его можно, хорошенько пошерстив рынок б/у, что, собственно, я и сделал.
Чем он хорош и кому подойдёт? Самая главная его особенность — достаточно ровная АЧХ. Микрофончик сам по себе «тёмный»: не особо яркий, даже тускловатый. Однако не спешим его за это минусить: он хорошо поддаётся постобработке. А самый главный плюс — его характеристики позволяют в значительной мере сглаживать «эски», так как не все способны контролировать эту букву. Также, по моим наблюдениям, он не шумный и в целом не так ярко улавливает комнату, как многие собратья с большой кардиоидой. По этой причине я использую его при записи блогов: звук более насыщенный, чем на динамические микрофоны, и при этом минимальное количество «комнаты» в записи. Это значит, что он хорошо подойдёт для домашних студий с неидеальным акустическим оформлением.
🎤 TOPPING CL101 Ценник у данного китайского товарища — 11–14 тысяч. Но знаете, что я скажу? Жаль, что за эти слова мне никто не приплачивает: это, наверное, убийца большинства популярных микрофонов. У него есть своеобразные неровности, но в целом он не уступает по многим характеристикам микрофонам за 50–100 тысяч и просто кладёт на лопатки такие популярные модели, как AT2020, Rode NT1‑A (кстати, эти две модели, по моим ощущениям, самые отвратительные из тех, на которых мне приходилось работать, но сейчас не про них), AKG P120, AKG P220, Rode NT1 Signature и многих других. Если первым микрофоном я советую брать Takstar TAK 35, то вторым, конечно же, должен стать TOPPING CL101. Он же может быть вашим верным товарищем на всём творческом пути. Ещё из положительных моментов могу отметить, что он несколько меньше «хватает» комнату. Тут также отмечу ещё одну модель, которой лично у меня в руках не было, но знаю, что звучит очень достойно, — TAKSTAR TAK 55, который, в отличие от предшественника, уже имеет полноценный конденсаторный капсюль.
🎤 Октава МК‑012 Ценник — 14–20 тысяч рублей. Казалось бы, что этот инструментальный «карандаш» делает среди микрофонов для озвучивания? А всё просто: за счёт узкой мембраны и точечной направленности он неплохо подходит для домашних условий звукозаписи. Аккуратно пишет голос и захватывает минимум комнаты. По звуку он довольно усреднённый, чем-то похож на Recording Tools MC‑900.
🎤 ARK FET Glanz Ценник — 40 тысяч рублей. Это, как и «Октава», российский микрофон, в создании которого принимал участие Пётр Гланц (Иващенко). Когда Петя приезжал к нам в город, мы с ним встретились, записали подкаст, пообщались, в том числе про данную модель микрофона. Потом я связался с Василием, который их производит, и заказал экземпляр себе. Ну что я могу сказать? Этот микрофон действительно идеально подходит для озвучивания. В нём всё хорошо. Именно он стал моей новой рабочей лошадкой. Однако это уже серьёзный агрегат и требует более подготовленного помещения. Единственное, что скажу, — он более чувствительный, и с ним нужно работать аккуратнее на громких моментах.
🎤 Neumann TLM 102 Ценник — 60–120 тысяч рублей. «Нойман» — это «Нойман»: просто хороший микрофон, который, однако, после большого сравнительного теста получил у меня звание «разочарование года». Почему? Да потому, что цена у него кусачая, а он практически не уступает тому же TOPPING CL101.
🎤 Warm Audio WA‑87 R2 Ценник — 70–90 тысяч рублей. Это, конечно, самый универсальный боец из всех микрофонов. Он, может быть, и не лучший для записи голоса, но он хорош. Зато вокал вытягивает лучше остальных — на порядок. В общем, это уже конкретно такой студийный браток. Но дома я бы его ставить не стал. Его вес с «пауком» — не знаю, килограмма полтора, наверное. Такой прям громоздкий товарищ. Но хороший, ничего не скажешь. Самый стабильный и универсальный из всех моих микрофонов.
✅ Вывод: работать можно на любом из этих микрофонов! И далеко не всегда именно вам подойдёт самый дорогой микрофон. Бывает, что ваш голос раскрывает вполне себе бюджетный вариант.
Кому интересно, мы с моим товарищем записывали обзор/сравнение на все вышеуказанные микрофоны. Однако в видео незаслуженно досталось Такстару. Просто два гения после 3 часов мороки поставили его дважды обратной стороной капсюля (ахахах), Простите, бывает) В остальном всё вроде честно и объективно!
В следующий раз могу привести свой топ бюджетных и не очень звуковых карт.
Как часто приходится слышать эту фразу в разных вариациях?
Диджей: «Это не мой пульт» (классика).
Ведущий: «Это не мой диджей. Мой-то диджей огого! Понимает меня по шевелению бровей, с ним всё отработано. А этого я нашёл на Авито».
Световик: «Это не мой свет. Тут настроено три схемы, я просто переключаю».
Фото/видео: «Это не мой ассистент, а ученик. Я с ним первый раз снимаю».
Другие варианты придумайте сами, отмазка работает в любой профессии.
Дисклеймер: статья про репортажных видеографов
Тогда у меня закономерный вопрос: а деньги за работу ты возьмёшь в полном объёме? Или только за переключение трёх схем? Заказчика вообще не должно касаться, как ты работаешь, это лично твои проблемы. И окружающих подрядчиков тоже не должно касаться. Мне вообще параллельно, чей это пульт. Ты за ним стоишь - значит, он твой.
И вообще - ты не поверишь, но это и не мой пульт тоже ). Я как видик вообще всегда работаю с чужими пультами. И к 99% из них подключаюсь самостоятельно без помощи диджея. Почему я могу, а ты нет?
Скажем, наличие чужой камеры на площадке не избавляет меня от ответственности за отснятый материал.
Представьте ситуацию: видик не снял первый танец, потому что взял другое оборудование и затупил. И заявляет: «Да я просто работал с этой камерой первый раз, не успел разобраться». Звучит нелепо, правда? А в исполнении диджеев и световиков почему-то звучит нормально. По крайней мере, они так считают :/
Когда мне нужно подключить звук, в 95% случаев ситуация развивается так.
Я подхожу к диджею, смотрю на пульт и говорю: мне нужно а) общий, б) отдельно микрофон и в) отдельно музыку. Итого 3 дорожки.
а) Общий - это задачу диджей с лёгкостью решает небрежным кивком головы в сторону тюльпанов/наушников.
б) Микрофоны. Здесь сложнее, не все диджеи знают про второй сигнал с микрофонной базы, ауксы, сабы, PFL и другие посылы. Но с моими подсказками он справляется.
в) «Отдельно музыку? Зачем?..». Топ тупых вопросов для видеографа. Здесь я даже не жду диджея, сам решаю вопрос.
Когда эта ситуация с незначительными вариациями повторяется раз эдак пятьсот, я понимаю, что быстрее и проще подключаться без диджея. Что я обычно и делаю. В связи с чем у меня есть микро-радость: прийти на площадку, когда диджея нет за пультом )
Поймите, мне не лень отвечать на вопросы и вообще не жалко объяснить. Просто времени нет - нужно быстро поставить запись, а не читать лекции по видеосъёмке. Кому интересно, зачем мне столько звука, смотрите здесь.
Приведу свежий пример: я показывал SDE на банкете. О чём заранее предупредил. Заранее (примерно за час) скинул видео и попросил диджея проверить, всё ли нормально запускается. В итоге в момент Х видео было показано а) не с начала б) без звука. Без звука, Карл! Так мы его и посмотрели, а диджей даже ухом не повёл.
На это мне обычно говорят: «Надо скидывать заранее, хотя бы за день, чтобы всё прогнать».
Во-первых, это SDE, которое монтируется на банкете, его заранее ну никак не скинешь.
Во-вторых, запустить видео на экране - это настолько внештатная ситуация для диджея?..
Не все понимают, но за ассистента отвечает первый оператор.
За звук - диджей.
За диджея - ведущий.
За свет на площадке - световик. За Жучку - внучка.
И неважно, свои приборы или чужие. Не умеешь работать с чужими - не берись за работу, всё просто. А раз взялся, то отвечай в полном объёме. Причём не только перед непосредственным заказчиком, но и перед всеми людьми, которые зависят от твоей работы.
Понимаю, сложная мысль, непривычная для многих. Поэтому повторю:
ты отвечаешь за всю работу и всех своих помощников вне зависимости от обстоятельств
Это не чужое оборудование, друзья - это некомпетентность. Ты берёшь деньги за работу, которую не можешь сделать. Ты не умеешь работать, вот как это называется. А не чужой пульт.
Теперь по всем правилам этикета я должен смягчить формулировки, извиниться, расшаркаться, чтобы не дай бог кого-нибудь не обидеть и не испортить полезные отношения. Должен, но не буду, потому что привык называть вещи своими именами. И плохую работу криворуких подрядчиков - плохой работой криворуких подрядчиков.
Хорошую работу, кстати, я тоже с удовольствием хвалю, но об этом в другой раз.
Обнял приподнял.
Ваш Миша Белоь
>> все заметки (VPN)
Вы мечтаете о собственной песне, но не владеете нотной грамотой? Дорогие студии и сложные программы — не для вас? Мы нашли решение! После тестирования десятков сервисов мы представляем рейтинг лучших нейросетей и Telegram‑ботов 2025 года, которые создадут уникальный трек по вашему описанию — быстро, бесплатно и без навыков. Готовы превратить идею в хит?
Наша методология основана на практическом использовании каждого сервиса. Мы оценивали их по 7 ключевым критериям, важным для реального пользователя:
Качество звука и вокала (насколько профессионально звучит результат).
Простота и скорость (интуитивность интерфейса, время генерации).
Бесплатный лимит (сколько треков можно создать без оплаты).
Гибкость настроек (контроль над жанром, темпом, инструментами).
Поддержка русского языка (интерфейс, вокал, понимание промптов).
Возможность коммерческого использования (лицензионные условия).
Уникальность фишки (чем сервис выделяется на фоне остальных).
Рейтинг: 9.8/10 | Перейти к боту
Плюсы:
🎤 Лучшее на рынке качество русского AI‑вокала — естественные интонации, четкая дикция.
📝 Глубокая работа с текстом — бот сам пишет осмысленные, рифмованные куплеты и припевы на заданную тему.
🌐 Полная русификация интерфейса и логики.
🆓 Ежедневный бесплатный лимит — 1 генерация в день.
Минусы:
🎹 Инструментальные версии треков (без вокала) иногда проигрывают в проработке.
⏱ Максимальная длина трека ограничена.
Экспертное мнение: SoNata — безоговорочный лидер для русскоязычного контента. Бот использует дообученную версию Suno AI, что делает его вокал наиболее естественным для нашего языка. Скрытый недостаток: в бесплатном режиме система может «подстраховываться» и выдавать более простые, шаблонные аранжировки. Идеально для: начинающих музыкантов, авторов-песенников и блогеров, которым нужна оригинальная песня на русском для вирусного ролика.
Рейтинг: 9.5/10 | Перейти к боту
Плюсы:
🎛 Максимальная гибкость и глубина настроек — детальный контроль над темпом, инструментами, структурой (интро, куплет, бридж).
🔊 Превосходное качество сведения и мастеринга.
⏳ Поддержка длинных, сложносочинённых треков.
💳 Система кредитов — платите только за успешные генерации.
Минусы:
🧠 Порог входа — новичку потребуется время на освоение.
🆓 Отсутствие полностью бесплатного тарифа, только демо-режим (3 генерации для новых пользователей).
Экспертное мнение: Это профессиональный инструмент в формате бота, аналог упрощённой DAW. Он использует гибридную модель Suno AI и MusicLM. Скрытый недостаток: при слишком детальных запросах нейросеть иногда «перегружает» трек, теряя целостность звучания. Идеально для: саунд-продюсеров, ищущих inspiration, разработчиков игр и маркетологов, тестирующих звуковые логотипы.
Рейтинг: 9.2/10 | Перейти к боту
Плюсы:
⚡ Феноменальная скорость — самый быстрый бот в подборке.
🎨 «Три в одном» — объединяет генерацию музыки (Suno), изображений и видео в одном интерфейсе.
🆓 Очень щедрый бесплатный лимит — 10 генераций в день.
👥 Активное комьюнити для вдохновения.
Минусы:
🎵 Меньше контроля над деталями звучания.
🌍 Английские промпты дают более предсказуемый результат.
Экспертное мнение: Это идеальный инструмент для контент‑мейкеров, которым нужно быстро создать не только звук, но и визуал. Скрытый недостаток: качество музыки может немного уступать узкоспециализированным конкурентам, так как бот ориентирован на скорость и универсальность. Идеально для: стримеров, SMM‑специалистов и подкастеров.
Рейтинг: 9.0/10 | Перейти к боту
Плюсы:
🌌 Уникальная специализация — создание глубоких атмосферных, кинематографичных, этнических и медитативных композиций.
🎧 Высокое качество и реализм в нишевых жанрах.
📋 Отличные готовые шаблоны, экономящие время.
🆓 Пробный период с бесплатными минутами (первые 5 минут генерации).
Минусы:
🎸 Не подходит для поп‑, рок‑ или хип‑хоп музыки.
⚙️ Ограниченные возможности для тонкой технической настройки.
Экспертное мнение: Maviks заполнил узкую, но важную нишу. Он работает на собственной модели, дообученной на саундтреках и world music. Идеально для: разработчиков инди-игр, документалистов и авторов подкастов, которым нужны уникальные атмосферные заставки.
Рейтинг: 8.5/10 | Перейти к боту
Плюсы:
✍️ Креативный, нетривиальный подход — сначала сочиняет стихотворение, затем превращает его в песню.
🆓 Полностью бесплатный на момент тестирования.
🇷🇺 Работает с русским языком на всех этапах.
Минусы:
🎶 Музыкальное и вокальное качество неконкурентно по сравнению с лидерами.
🧪 Результат часто носит экспериментальный, «сыроватый» характер.
Экспертное мнение: Бот — отличный источник неожиданных идей, но не для получения коммерческого качественного трека. Идеально для: креаторов в соцсетях, поэтов и художников, ищущих вдохновение или виральный формат.
Рейтинг: 8.3/10
Плюсы:
💬 Диалоговый формат — ведёте беседу с ИИ, уточняя и направляя его к желаемому результату.
🧠 Лучшее понимание контекста и нюансов русскоязычных запросов.
🛠 Интеграция с другими функциями GigaChat (поиск, написание текстов).
Минусы:
⏳ Довольно долгое время на генерацию (до 4‑5 минут).
🎧 Качество итогового аудио может быть неровным.
🔒 Требует регистрации и верификации.
Экспертное мнение: Это инструмент для совместного творчества, а не для быстрой генерации. Подходит для тех, кто ценит процесс «лепки» звука вместе с ИИ. Идеально для: сценаристов, гейм‑дизайнеров и нарративщиков.
Рейтинг: 8.0/10
Плюсы:
🎛 Хороший контроль над ритм‑секцией (кик, хай‑хэты, бас).
🆕 Часто обновляемая библиотека пресетов и трендов.
✅ Высокое качество звучания в электронных жанрах (EDM, house, techno, lo‑fi).
Минусы:
🆓 Бесплатный лимит очень мал (1 генерация в неделю).
🎸 Слабо подходит для акустической или рок‑музыки.
Экспертное мнение: Лучший выбор для битмейкеров и диджеев, которые хотят быстро получить свежий бит или идею для трека. Идеально для: создателей контента для фитнес‑приложений и танцевальных каналов.
Рейтинг: 7.8/10
Плюсы:
♾️ Уникальный режим «бесконечной музыки» — запускает радиостанцию, подстраивающуюся под ваше настроение.
🎧 Идеальный, ненавязчивый фон для работы, учебы, медитации.
🔄 Стабильно высокое качество и плавные переходы.
Минусы:
🎵 Не для создания хитов или композиций с ярким melody hook.
🆓 Бесплатный доступ с водяным знаком и перерывами.
Экспертное мнение: Mubert — не генератор песен, а создатель адаптивной фоновой музыки. Его сила — в создании ненавязчивого звукового ландшафта. Идеально для: стримеров (фоновый звук), подкастеров и разработчиков приложений для продуктивности.
Рейтинг: 7.5/10
Плюсы:
🎚️ Уникальная ниша — создание звуковых эффектов (SFX) и атмосфер, которых нет в библиотеках.
🏔️ Высокий реализм и детализация (например, «скрип старинного деревянного пола с эхом»).
🔊 Возможность сведения нескольких сгенерированных звуков в один слой.
Минусы:
🎵 Не для создания мелодичной музыки.
💰 Высокая стоимость платных пакетов.
Экспертное мнение: BeatBrain — узкоспециализированный инструмент для очень специфичных задач. Это не замена композитору, а мощный помощник для саунд‑дизайнера. Идеально для: гейм‑девелоперов, видеомонтажёров и создателей AR/VR‑контента.
Рейтинг: 7.0/10
Плюсы:
🧠 Образовательная ценность — анализирует загруженные аудиофайлы, объясняет их гармоническую структуру.
🔍 Функция анализа — уникальна на рынке.
📝 Хорошо структурированные и подробные промпты.
Минусы:
🎶 Качество генерации среднее, не топовое.
🖥️ Интерфейс может показаться перегруженным.
Экспертное мнение: HarmonyAI — скорее образовательный инструмент, чем производственный. Он помогает учиться и понимать музыку, а не быстро создавать хиты. Идеально для: начинающих музыкантов, блогеров‑музыковедов и композиторов, ищущих новые углы.
СервисБесплатный лимитПлатный тариф (от)SoNata1 генерация в день299 ₽/месяцСонграйтер3 генерации для новых пользователейПакеты кредитов от 490 ₽SoraMidjourneySunoBot10 генераций в деньPRO‑подписка от ~500 ₽/мес.Maviks Music BotПервые 5 минут генерацииОплата за минуту созданного аудиоSpoetKa_BotПолностью бесплатно—GigaChat MusicОграниченный бесплатный доступПодписка GigaChat ProMelodyStudio Bot1 генерация в неделюОт 399 ₽/месяцMubert BotБесплатный доступ с рекламойMubert Premium от $7/мес.BeatBrainНесколько генераций в месяцПакеты от 799 ₽HarmonyAIОграниченный бесплатный функционалОт 299 ₽/месяц
1. Кому принадлежат авторские права на песню, созданную нейросетью?
Это самый сложный юридический вопрос. Формально у трека может не быть «человеческого автора». Ключевое правило: всегда читайте лицензионное соглашение сервиса. Некоторые (как SoNata на платном тарифе) прямо передают вам royalty‑free лицензию для коммерческого использования. Другие могут оставлять права у себя или накладывать ограничения.
2. Что делать, если нейросеть игнорирует мои указания по жанру или настроению?
Проблема характерна для многих ИИ. Решение: используйте более конкретные и «кинематографичные» промпты. Вместо «весёлая песня» напишите: «Энергичный поп‑трек, темп 120 BPM, яркие синтезаторы, летнее настроение, женский вокал». Чем детальнее описание, тем точнее результат.
3. Можно ли использовать эти треки на YouTube без блокировки?
Да, если сервис предоставляет соответствующую лицензию. Треки, сгенерированные с нуля, практически не имеют шансов на совпадение с существующими композициями, что минимизирует риск копирайт‑страйков. Однако всегда проверяйте условия использования выбранного сервиса.
4. Чем Telegram‑боты лучше обычных онлайн‑сервисов?
Главные преимущества — скорость и удобство. Не нужно регистрироваться на сайтах, осваивать новый интерфейс — всё происходит в знакомом мессенджере. Многие боты (как SoraMidjourneySunoBot) дают более щедрый бесплатный лимит, чем их веб‑версии.
5. Что делать, если нужна музыка в очень специфичном жанре (например, этническая или атмосферная)?
В этом случае стоит обратиться к узкоспециализированным ботам, таким как Maviks Music Bot (для атмосферных и этнических композиций) или BeatBrain (для саунд‑дизайна). Они дадут гораздо лучший результат, чем универсальные решения.
🎁 Лучший бюджетный вариант (полностью бесплатный): SpoetKa_Bot — для экспериментов и соцсетей.
🏆 Выбор экспертов (максимум контроля и качества): Сонграйтер — для продюсеров и гейм‑дев.
⚖️ Оптимальный по соотношению цена/качество: SoNata — лучший русский вокал и щедрый бесплатный лимит.
Технологии ИИ для создания музыки уже здесь — они быстрые, доступные и мощные. Не нужно ждать вдохновения или годами учиться музыке. Просто выберите бота из нашего топа и начните творить прямо сейчас!
🎤 Хотите песню с естественным русским вокалом? — жмите на SoNata.
🎛 Мечтаете о полном контроле над аранжировкой? — ваш выбор Сонграйтер.
⚡ Нужно всё и сразу для контента? — пробуйте SoraMidjourneySunoBot.
Ваш хит ждёт, чтобы его создали. Сделайте первый шаг сегодня!
Всем здравствуйте. Мне очень нужен совет по музыкальной акустики.
Есть как пассивные так и активные колонки.
При работе всегда есть резкий высокочастотный шум.
Я снимаю помещение и не знаю как заходит и как раскидана проводка. Знаю что две жилы в розетках. Скорее всего в этом проблема.
Возможно есть какие приборы ( бесперебойник) или еще что, что поможет избавиться от этого шума.
Я уже пробовал отключать все приборы в помещении. Но эффекта нет (
Максимум если ноут из зарядки вы вытащить шум чуть меньше.
+ Когда вкл или выключается морозилка есть щелчки в колонках.
Посоветуйтесь как можно решить эту проблему ?
Здравствуйте всем, недавно я решил перейти со своего USB микрофона на XLR. Звуковую карту я уже заимел (Steinberg ur12, если кому интересно), осталось дело в выборе микрофона и тут не могу сделать выбор между двумя приглянувшимся мне микрофона, а именно между Behringer C-1 и его страшим собратом Behringer C-3.
Сами мне микрофоны понравились, но когда про C-1 есть очень много отзывов и видео про него, про C-3 мало что есть (или я просто плохо искал :D). И для меня это проблема, так как хотелось бы узнать плюсы и минусы каждого микрофона и купить себе лучший вариант.
Поэтому хочу выслушать ваше мнение про каждый микрофон.
Это моя новая песня сводится 🎛️🎧🎚️📊📈🖥️🎶
