Цель настоящей статьи — выявить точки совпадения и различия между этими подходами и показать, в каком смысле теория солнечных тактов и циклов Яра радикализирует и расширяет рамку, обозначенную в работе Речкина.
1. Концепция Д. В. Речкина: «живые детекторы» и факторы солнечной активности
1.1. Факторы W, E и X
Отправной точкой для Д. В. Речкина служит представление о том, что стандартный индекс солнечной активности — число солнечных пятен (число Вольфа, W) — не исчерпывает всего спектра воздействий, оказываемых Солнцем на земную среду. На основе анализа временных рядов и метода главных компонент выделяются несколько ортогональных факторов солнечной активности, среди которых ключевыми оказываются:
W — индекс солнечных пятен;
E — компонент, интерпретируемый как флуктуации теплового потока от Солнца к Земле;
X — компонент, связанный с сверхнизкочастотным электромагнитным излучением (диапазон ELF).
Эти факторы ведут себя статистически независимым образом и по-разному коррелируют с земными процессами. В дальнейших построениях именно E и X становятся центральными для интерпретации историко-культурных и демографических данных.
1.2. Исторические и демографические ряды как «живые детекторы»
В качестве «живых детекторов» солнечной активности Речкин использует два больших класса данных.
Во-первых, демографические ряды. Это оценки численности населения Земли, опирающиеся на работы С. П. Капицы, Т. Фёрстера и других авторов. Указанные ряды описываются через обобщённые нелинейные модели роста, включая различные модификации гиперболы «судного дня». В работе Речкина эти демографические кривые становятся фоном для анализа более тонких отклонений и переломов.
Во-вторых, историко-культурные ряды. По годам фиксируются появления событий и фигур, рассматриваемых как значимые. Для этого используется энциклопедическая информация (включая электронные энциклопедии). По годам рождения и смерти выдающихся деятелей, датам создания крупных произведений, периодам войн и революций выстраиваются годовые числовые индексы. Каждый тип события кодируется, после чего значения агрегируются по годам.
В результате формируется матрица вида «год — набор признаков», где одновременно присутствуют историко-культурные индикаторы и значения W, E, X с заданными лагами.
1.3. Многомерный статистический аппарат
К основным методам Речкина относятся:
анализ главных компонент, позволяющий выделить несколько первых компонент, описывающих основную долю дисперсии как по солнечным, так и по историческим рядам;
корреляционный анализ между компонентами солнечной активности и историко-культурными рядами, а также между солнечной активностью и гравитационными параметрами движения Солнца вокруг барицентра;
оценка статистической значимости коэффициентов корреляции с поправками на множественные проверки.
Характерная черта его подхода — стремление отделить сигнал от шума и отказаться от чисто визуальных сопоставлений. Автор критически относится к попыткам объяснять историю набором произвольных совпадений с «красивыми» солнечными кривыми и настаивает на статистической проверяемости выводов.
1.4. Основные выводы Речкина
На основе выполненного анализа Речкин приходит к следующим ключевым положениям.
Во-первых, существуют статистически значимые связи между факторами E и X и распределением по годам рождения и смерти выдающихся деятелей, периодами повышенной творческой активности, а также фазами крупных политических и военных кризисов.
Во-вторых, понятие пассионарности в гумилёвском смысле может трактоваться как наследственно закреплённый комплекс признаков, формировавшийся, в том числе, под влиянием пиков солнечной активности, прежде всего по линии компонента X.
В-третьих, Солнце в этой схеме выступает реальным физическим фактором среды, меняющим вероятностные условия для возникновения и распространения определённых типов поведения на больших массах людей. При этом солнечная активность не рассматривается как единственная или абсолютно доминирующая причина исторических изменений.
При всех этих выводах Речкин остаётся внутри традиционной хронологической сетки: хронология событий не пересматривается, солнечная активность влияет на происходящее в заданной временной шкале.
2. Солнечно-тактовая стратификация Руслана Абдуллина: циклы Ленского и циклы Яра
2.1. От «11-летнего» ярлыка к 12-летнему такту
В авторской концепции Руслана Абдуллина исходным объектом анализа является ежегодный ряд числа солнечных пятен SN_y_tot_V2.0 (данные SILSO). На основе выделения минимумов и анализа длительностей циклов показывается следующее.
Во-первых, реальные циклы Швабе имеют длительность, разбросанную в интервале примерно от 9 до 15 лет.
Во-вторых, гистограмма длительностей не поддерживает представление о жёстком «11-летнем периоде»: максимум распределения и центр тяжести приходятся на область около 11,5–12 лет, а не на строгое значение 11.
В-третьих, график «длительность цикла во времени» демонстрирует существенные колебания длительностей от цикла к циклу, формируя последовательности более коротких и более длинных циклов.
В-четвёртых, диаграмма «амплитуда против длительности» не подтверждает простую зависимость силы цикла от его длины.
На этой основе вводится понятие эффективного 12-летнего такта, трактуемого как цикл Ленского. Этот такт не навязывается каждому отдельному циклу Швабе, а используется как устойчивый средний масштаб для описания работы солнечного динамо на интервалах десятилетий.
2.2. 72-летние блоки как «солнечные поколения»
Исходя из эффективного 12-летнего такта, Абдуллин вводит 72-летние блоки как агрегаты из шести последовательных циклов. Эмпирический анализ показывает:
суммарная длина шестёрок реальных циклов колеблется вокруг 72 лет и остаётся в разумных пределах (примерно 63–72 года);
такие шестицикловые блоки можно интерпретировать как «солнечные поколения» — естественные единицы времени, в пределах которых сглаживаются флуктуации отдельных циклов;
72-летние блоки согласуются с долгопериодной модуляцией амплитуды (модой Глейсберга порядка 80–90 лет): суммарные длительности восьми циклов дают значения, сопоставимые с традиционными оценками этого масштаба.
Таким образом, в схеме Абдуллина формируется двухуровневая конструкция временных единиц: 12-летний цикл Ленского и около 72 лет как агрегированный блок.
2.3. Циклы Яра: наименование 72-летних тактов
В рамках более широкой историко-культурной реконструкции 72-летние блоки получают имя циклов Яра. Обоснование этого наименования включает несколько взаимосвязанных элементов.
Во-первых, мусульманская гересиография, систематизирующая христианские направления, выделяет солярно-монотеистическую линию, обозначаемую термином الأريوسية (al-Ariyūsiyya). Для мусульманских авторов это не частная ересь, а крупный духовный полюс, связанный с символикой света и солнца.
Во-вторых, в названиях северных земель и держав ar-Rūs и ar-Rūsiyya фиксируется двойной слой. На уровне грамматики речь идёт об ассимиляции артикля al- перед «r». На уровне смысла сохраняется корень Яр/Ар, связанный с солярным культом. Этот же корень проступает в цепочке топонимов Arṭāniya, Арск, Аркона и в ряде реконструируемых этнонимов. В таком ракурсе «арианство» может быть прочитано как «ярианство», а Русь Яра — как крупная солярно-монотеистическая конфигурация северной ойкумены.
В-третьих, сопоставление арабо-персидских географических сообщений, христианской полемической традиции и археологических данных позволяет трактовать Русь Яра (ar-Rūsiyya) как пространство, где солярный культ выступает политико-религиозным каркасом. В этой перспективе естественно связывать долгие солнечные такты с внутренней ритмикой этой цивилизации.
В результате 72-летние блоки получают название циклов Яра: физически это агрегаты из шести 12-летних циклов Ленского; историко-символически — фундамент солярной цивилизации Яра.
2.4. Солнечные такты как шкала исторического времени
Ключевое отличие подхода Абдуллина состоит в том, что 12- и 72-летние такты трактуются не только как физические ритмы, но и как единицы стратификации исторического времени. На их основе выстраивается синхронизированная хронология, вводятся сдвиги между традиционно понимаемыми «античными» и позднесредневековыми событиями, анализируются капиталистические фазы, смена политических режимов, поколенческая динамика элит.
Солнечная активность в этой схеме перестаёт быть внешним фактором. Она приобретает статус метронома, по которому задаётся сетка исторического анализа. Формируется гипотеза о том, что солнечные такты могут выступать в роли скрытого метронома развития человеческих обществ.
3. Точки совпадения двух подходов
Несмотря на различие задач, между концепцией Речкина и солнечно-тактовой теорией Абдуллина можно выделить несколько существенных совпадений.
Во-первых, оба подхода исходят из допущения о том, что Солнце не нейтрально по отношению к историческому процессу. В работе Речкина это выражено через статистически значимые связи факторов E и X с демографическими, культурными и политическими рядами. В концепции Абдуллина эта связь проявляется в группировке крупных исторических переломов вокруг определённых 12- и 72-летних интервалов.
Во-вторых, оба автора опираются на космическую философскую рамку, восходящую к Циолковскому и Вернадскому, в которой земная история рассматривается как часть более широкого космического процесса.
В-третьих, для обоих характерна установка на отказ от примитивных спекуляций. Речкин настаивает на необходимости строгой статистики, Абдуллин — на жёсткой привязке к физически задаваемым тактам и воспроизводимой процедуре разрезания времени.
4. Ключевые различия
При общей ориентации на связь Солнца и истории два подхода расходятся в трёх принципиальных пунктах.
4.1. Выбор базового такта
У Речкина базовый «11-летний цикл» принимается как данность. Лаги в его анализе строятся именно вокруг этого масштаба. 11-летний цикл выступает в роли технической единицы, на основе которой формируется матрица данных.
У Абдуллина анализ длительностей по ряду SILSO приводит к пересмотру самого базового такта. Эффективным средним масштабом становится 12-летний цикл Ленского. Это изменение не второстепенно, оно затрагивает фундаментальную единицу времени в описании солнечного динамо.
4.2. Статус 72-летних блоков
В работе Речкина долгопериодические модуляции, сопоставимые с модой Глейсберга, остаются в тени: они не превращаются в отдельную единицу исторического времени и не получают специального имени.
В теории Абдуллина 72-летние циклы Яра получают самостоятельный статус. Они рассматриваются как физически обоснованные и культурно нагруженные «солнечные поколения», пригодные для систематической стратификации исторических процессов.
4.3. От внешнего фактора к реконструкции хронологии
Речкин, фиксируя влияние солнечных факторов на историю, остаётся внутри принятой исторической хронологии. Солнечная активность влияет на вероятность событий, но не требует пересмотра датировок.
Абдуллин, напротив, использует солнечные такты как основу для пересборки исторической шкалы. На этой основе вводится синхронизированная хронология, переосмысляются традиционно понимаемые «античные» сюжеты как позднесредневековые, накладываются сдвиги между различными историческими слоями. Солнечный такт становится не только объясняющим фактором, но и инструментом конструирования самой временной шкалы.
5. Потенциал интеграции: от «живых детекторов» к циклам Яра
С методологической точки зрения концепция «живых детекторов» Речкина может быть интегрирована в более широкую солнечно-тактовую схему.
Во-первых, факторы W, E, X и гравитационные параметры движения Солнца вокруг барицентра могут быть охарактеризованы по 12-летним циклам Ленского и 72-летним циклам Яра. Это позволит уточнить, какие типы исторических сдвигов предпочитают те или иные сочетания солнечных факторов в пределах этих тактов.
Во-вторых, многомерный статистический аппарат, разработанный Речкиным, может быть перенесён в 12- и 72-летную шкалу. Вместо лагов длиной 0–10 лет можно использовать окна, привязанные к физически выделенным тактам. Это даст возможность проверить, усиливаются ли связи между солнечными факторами и историческими рядами при выборе иной единицы времени.
В-третьих, образ «живых детекторов» — демографических, культурных, политических — может быть использован для описания того, как разные части общества откликаются на тактовую структуру солнечной активности внутри циклов Ленского и циклов Яра.
Заключение
Работа Д. В. Речкина «Живые детекторы солнечной активности. История в солнечном свете» представляет собой важный шаг в сторону строгого, статистически обоснованного анализа влияния солнечной активности на историко-демографические и культурные процессы. В рамках принятой 11-летней парадигмы она демонстрирует существование устойчивых связей между физическими факторами солнечной активности и «живыми детекторами» — человечеством, его культурой и политическими структурами.
Авторская теория Руслана Абдуллина, опираясь на анализ длительностей циклов по ряду SILSO, предлагает пересмотреть базовый такт описания солнечного динамо, выделив эффективный 12-летний цикл Ленского, и вводит 72-летние циклы Яра как физически и культурно обоснованные единицы исторического времени. В этой перспективе солнечные такты рассматриваются как метроном исторической эволюции, задающий ритм смены политических режимов, экономических волн и поколенческих структур элит.
Совместное рассмотрение двух подходов очерчивает контур новой исследовательской программы. С одной стороны, концепция «живых детекторов» даёт отработанный статистический аппарат для фиксации влияния Солнца на историю. С другой — солнечно-тактовая стратификация и циклы Яра предлагают рассматривать солнечные циклы как фундаментальные модули исторического времени. Реализация этой программы открывает возможность перейти от расплывчатых схем космического детерминизма к строго структурированной, воспроизводимой и проверяемой картине исторического процесса в солнечном свете.
Сравнительная диаграмма двух подходов.
Аннотация к сравнительной диаграмме
Диаграмма показывает, как соотносятся между собой два подхода к роли солнечной активности в истории — концепция «живых детекторов» Д. Речкина и теория солнечно-тактовой стратификации Руслана Абдуллина.
Оси диаграммы
По горизонтали отложена ось «Роль Солнца в историческом анализе»: слева — Солнце как внешний фактор, фон среды; в центре — смешанная роль (один из важных факторов наряду с другими); справа — Солнце как метроном исторического времени, задающий тактовую сетку.
По вертикали — ось «Работа с временной шкалой»: внизу — фиксированная традиционная хронология (даты не пересматриваются); в середине — частичная коррекция отдельных интервалов; наверху — пересборка хронологии на основе SC-подхода и тактовой структуры.
Позиция Д. Речкина
Точка с подписью «Д. Речкин: “живые детекторы”» расположена в нижней левой части поля:
по горизонтали — ближе к зоне, где Солнце трактуется как внешний физический фактор, влияющий на вероятности исторических и демографических процессов, но не превращающийся в «всеобъясняющий» принцип;
по вертикали — в области фиксированной хронологии: историческая шкала (XVIII, XIX, XX века и т. д.) принимается как заданная, а солнечная активность используется для объяснения вариаций внутри уже принятой сетки дат.
Это фиксирует консервативный, строго статистический характер подхода Речкина: он демонстрирует влияние Солнца на историю, но не делает шага к пересборке исторического времени.
Позиция Р. Абдуллина
Точка «Р. Абдуллин: циклы Ленского и циклы Яра» вынесена в правый верхний угол диаграммы:
по горизонтали — в область, где Солнце рассматривается как метроном исторического времени: 12-летние циклы Ленского и 72-летние циклы Яра задают тактовую сетку, по которой стратифицируются политические, экономические и поколенческие сдвиги;
по вертикали — в зону пересборки хронологии: SC-подход и Δ-сдвиги используются для того, чтобы заново выстроить отношение между «античными» и позднесредневековыми событиями, а солнечные такты становятся одним из структурных оснований этой реконструкции.
Тем самым диаграмма показывает, что теория солнечно-тактовой стратификации куда более радикальна: она не только признаёт влияние Солнца на историю, но и использует солнечные циклы в качестве базовой единицы измерения исторического времени.
Смысл полей диаграммы
Три текстовых блока вокруг точек выполняют роль «легенды» для различения возможных типов подходов:
левый верхний блок («Солнце влияет, но не меняет сетку дат») — это позиция, близкая к Речкину: космический фактор важен, но хронология остаётся вне пересмотра;
центральное поле («Смешанные подходы») — зона климатических и социальных исследований, где солнечная активность учитывается наряду с другими факторами, но без радикального изменения представлений о времени;
правый нижний блок («Радикальные модели переназначения тактов, но без статистики») — предупреждение о возможной методологической ловушке: существуют модели, которые перестраивают время, но не опираются на строгий анализ данных.
На этом фоне точка Р. Абдуллина занимает особое положение: она совмещает стремление к переопределению тактов исторического времени с привязкой к реально измеряемым солнечным циклам, а точка Д. Речкина подчёркивает важность того статистического фундамента, без которого любая пересборка хронологии превращается в произвольную спекуляцию.
Список литературы
Речкин Д. В. Живые детекторы солнечной активности. История в солнечном свете. https://archive.org/details/SunSpot-History-PCA
Циолковский К. Э. Космическая философия. — М.: ИДЛИи; Сфера, 2004.
Капица С. П. Об общих закономерностях роста человечества. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли.
Абдуллин Р.Р. Солнце как метроном исторического процесса. 12-летние (циклы Ленского) и 72-летние (циклы Яра) такты солнечной активности
Абдуллин Р.Р. 12-летний такт как фундаментальная единица описания солнечной активности: анализ на основе SILSO, космогенных изотопов и реконструкций TSI