Привет Пикабу и Лига юристов!

У меня идет суд с Росреестром, о чем написано несколько постов:

1. Обязательно ли нотариальное согласие, если супруг лично присутствует при сделке.

2. Могут ли в ДКП выступать продавцами оба супруга, если в документах указан только один.

3. Обязательна ли запись в ЕГРН при продаже гаража.

4. Обязан ли суд принять иск покупателя недвижимости в производство, если регистрация перехода права приостановлена из-за необоснованного требования пошлины с продавца.

5. Вероятно изменения решения суда после оглашения резолютивной части. Получение аудиопротокола заседания.

6. В решении суда указаны вопросы, которые в судебном заседании не рассматривались.

Прошла у меня апелляция по этому делу, мне как человеку без юробразования было интересно посмотреть, как это все выглядит.

Одно дело знать, что уже перед заседанием судьям решение известно и заседание чаще всего формальность (по другому, думаю, никак), другое дело видеть, что на заседания выделяется 10 минут, и люди только заходить и выходить успевают.

Ради справедливости, на мое дело было выделено 20 минут... После того, как коллегия вернулась из совещательной комнаты, мне даже вставать не пришлось, так как после того, как коллегия удалилась в совещательную я успел получить от секретаря свой паспорт и не успел присесть:)

Значительная часть заседания пришлась на зачитывание моей жалобы на шести листах... Честно говоря, я не понимаю, зачем так издеваться над судьями и сторонами дела... Сейчас вроде как Пленум одобрил адекватные поправки https://pravo.ru/court_report/view/144824/ Но неужели до этого нельзя было раньше додуматься... Опять длинное предисловие...

Вопрос в следующем:

Апелляция определила решение первой инстанции отменить и...отправить дело на новое рассмотрение... Вот это поворот.

Я в юрпоп статьях читал, что сейчас апелляции только в очень редких случаях отправляют дело на новое рассмотрение.

В моем деле судья первой инстанции немного накосячила и не учла кое-какие обстоятельства дела (указала что неизвестен момент возникновения права, а он известен, она просто не проверяла), которые я в апелляционной жалобе указал (доводы приведены в шестом посте) ... Но в этой же жалобе было указано, что особой сути это меняет, просил принять новое решение по делу. А доводы указал просто для подстраховки, чтобы решение точно отменили, для решения дела по существу они не играют особой роли.

Думал, что мое дело какое-нибудь "особенное" (и в первой и во второй инстанции на него выделялось больше времени чем на остальные), косяки судьи оказались серьезными, поэтому есть основания для направления дела на новое рассмотрение.

Но новое рассмотрение меня совсем не впечатляет, потому как дело идет с февраля и по сути, не стоит трех копеек. Решил проверить возможно ли вообще отправить дело на новое рассмотрение в моем случае, открыл ст. 309 КАС РФ "Полномочия апелляционной инстанции" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/f351a2...

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Оснований для отправки на новое рассмотрение я не увидел.

Есть ли смысл писать в кассацию и отменять решение в части отправки дела на новое рассмотрение в первую инстанцию?

О чем лучше просить кассацию? Понятно дело, что очень большая вероятность того, что просто направят дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию, но может есть смысл на основании пп.5 ч.1 ст. 329 Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/b9c167...

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

просить принять новое решение? Может кто-то сталкивался с тем же самым, как лучше поступить?