Господа! Поступил официальный ответ от модератора Лиги вежливых гендерных срачей, в которой, как вы знаете банят за отсутствие вежливости.
Гудвин, поясни за свой свой возможный мульиакк, а ныне свое доверенное лицо и правую руку.
Ребят, тегните этого волшебника, чтобы увидел, а то он от меня спрятался: Gudvin.propovednik
Какой смысл хотеть отношений? Сколько % отношений не разваливаются за пару лет?
Уж по бракам есть и ситатистика "на глаз" и статистика ЗАГСа. И она довольно печальная.
Я в этом плане вспоминаю своего одноклассника. Я как-то случайно встретился с ним, он оказывается женился на однокласснице (она была красивая и даже мне нравилась, но без особых чувств). Развелся он через 4 года и называл развод самым счастливым днём а жизни ч даже при том, что отдал при разводе квартиру. Очень меня задуматься заставило.
У меня наступило прозрение однажды. В разговоре с товарищем я ему сказал, что могу жить с любой женщиной. По своему опыту долгого общения с десятками женщин - я это знал точно. А потом я просто начал выбирать жену такую, чтобы поспокойнее была, кушать готовила, бюджет семейный не делила на моё-твоё. А жить можно реально с любой. Просто качество этой жизни может быть разное.
Что в Венеции почту и продукты до сих пор доставляют по воде. Курьеры используют маленькие лодки с моторами — и да, у них даже бывают водные пробки. А тут пробок нет.
Запрещать может муж. Когда твой парень будет твоим мужем, тогда будет запрещать. Предложи ему тебя содержать в случае потери работы. Может, он согласится. Тогда и решай насчёт работы.
На самом деле всё проще.
Семья - ОДНА ячейка общества. Если 2 человека понимают, что они добровольно готовы всю оставшуюся жизнь провести не как два отдельных человека, а как элемент чего-то большего, то всё ОК, можно в отношения.
Прежде всего надо понять, что быть частью семьи/отношений это именно быть частью. То есть помимо своих желаний/ожиданий/потребностей есть желания/ожидания/потребности партнёра, которые не менее важны, чем собственные.
Второе, что надо понять, что с другой стороны должен быть человек, который НА ДЕЛЕ считает и понимает так же, как и прошлый пункт.
И вот только тогда всё будет хорошо.
Отношения - выбор двоих. Расставание - выбор одного.
В нашем обществе, до сих пор живёт дремучий сексизм, что, якобы мужчины двигали и двигают человеческий прогресс, мужчины умнее женщин и что без них человечество до сих пор было бы в каменном веке. Все открытия были сделаны мужчинами и женщины без них пропадут.
Но это совершенно не бьётся с современными научными данными. Среди женщин сейчас дофига ученых, директоров крупных организаций и они вносят существенный вклад в науку и социальный прогресс.
В прошлом, из-за того, что женщины были заняты в первую очередь деторождением и обслуживанием мужчин, само собой, что они не были задействованы в интеллектуальном труде. Какой мысли могут быть о законе всемирного тяготения, если нужно родить пятерых детей, следить, что бы они не убились, из которых три ещё и помрут, скорей всего. Ещё их не пускали в университеты и относились к ним, как ко второму сорту. Те же философы, вроде Ницше прямо об этом писали. Само общество было не заточено, что бы женщины выбились в люди.
Сейчас же достаточно открыть википедию, что бы понять, что они прекрасно работают, а науке, получают нобелевские премии. Женщины прекрасно ездят за рулём. Статистически, даже лучше, чем мужчины.
Поэтому мнения о том, что "женщина не человек", "обезьяны за рулём" и пр. никак не бьются с реальностью. А уж всякие Новосёловы с Протопоповыми с их "работами", вообще не выдерживают критики.
С другой стороны, мужчина, который это признаёт, так же будет ожидать от них равного вклада.
Взять то же кофе, например. Патриарх с дремучими предубеждениями, без проблем за него заплатит, будет дарить девушке цветы, содержать её, ухаживать, но относится к ней, будет, как ко второму сорту. Убежденный, что если бы не мужчины, то общество до сих пор было бы в каменном веке.
Мужчина же знакомый с современными научными данными и тенденциями, будет относиться к женщине, как к ровне. А с чего бы платить за кофе ровне? С чего бы односторонне ухаживать за ней, дарить подарки в одну калитку. Пусть девушка тоже ухаживает за парнем. Да, мужчины сильнее женщин физически, но большинство работ сейчас, не требуют физической силы.
Я это к тому, что двойные стандарты, это плохо. Если женщины интеллектуально равны мужчинам (а они равны), то мужчины, которые это понимают и будут относиться к ним, как к ровне. Если же не равны, то за ними будут ухаживать, содержать, брать ответственность и прочее.
Впрочем, сейчас много женщин и мужчин, которые это прекрасно понимают. Понимают и что гендерные роли размылись. И у всех есть выбор. Патриархи могут найти себе женщину, которая будет рада, что к ней относятся не совсем как к человеку и принимать ухаживания. "попаламщик", может найти себе адекватную феминистку и строить партнёрские отношения. В общем общество сейчас с максимально широкими взглядами. Чему я очень рад)
Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось, не наладили, деньги полностью не вернули, а суды не сразу смогли определить, кто в этой ситуации прав.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданка Б. обратилась в некое «агентство знакомств», рассчитывая, что специалисты помогут ей устроить личную жизнь.
Стоимость услуг была немаленькой — 150 т. р. Но сотрудники агентства любезно предложили оформить кредит через банк-партнер, чем Б. и воспользовалась.
По договору агентство должно было составить психологический портрет Б., разместить анкету в «закрытой международной базе», провести коучинговую сессию, а также подобрать не менее пяти анкет подходящих мужчин.
Фактически же агентство выполнило только размещение анкеты (причем без согласования с Б.) и подобрало пять кандидатов. Но трое не соответствовали ключевому условию — не проживали в заявленных Б. городах. Двое оставшихся В. не подошли по внешности.
Женщина направила агентству претензию и потребовала вернуть деньги. Там согласились вернуть только часть, заявив, что остальная сумма соответствует фактически оказанным услугам.
Тогда Б. подала иск, потребовав в общей сложности 400 т. р. — вернуть деньги, взыскать неустойку, проценты по кредиту, моральный вред и расходы на юриста.
Агентство настаивало, что услуги оказало полностью: оно подготовило и разместило анкету, подобрало пять кандидатов и провело консультации по общению с ними.
Но в договоре не было гарантии, что каждая анкета точно будет соответствовать всем ожиданиям Б., и ее об этом изначально предупреждали Суд согласился с этими доводами и отказал в иске.
А вот апелляция сочла, что услуги были оказаны некачественно.
Требования к внешности кандидатов суд признал субъективными и не стал учитывать. Но вот три анкеты мужчин, проживавших в других городах, суд расценил как некачественно оказанные услуги.
По подсчетам суда, агентство фактически выполнило услуги лишь на треть. Значит, оставшуюся часть оплаты нужно вернуть.
Апелляция удовлетворила иск частично и обязала агентство выплатить около 150 т. р. — 95 т. р. за неоказанные и некачественные услуги, а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-11236/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
