пфф. я мелких, за малую мзду, отправлял, после НГ, обклеить объявлениями местность - "Елка. Б/У. Куплю дорого." В объявлении рандомно телефоны друзей/товарищей))
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда праздничная покупка может обернуться не только испорченным настроением, но и судебным разбирательством. Вот показательная история.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Однажды гражданка Б. решила порадовать семью перед Новым годом новой искусственной елью. Денег Б. не пожалела и приобрела в магазине искусственное дерево за 21 тысячу рублей.
Но праздник длился недолго — когда Б. с мужем распаковали ель и решили установить ее, почувствовали резкий химический запах. Ель все же решили собрать и поставить на балкон проветриться, но за пару дней запах пластика никуда не исчез. Более того, у Б. началась аллергия.
Тогда Б. позвонила в магазин, но там ей уже не ответили — начались праздники.
Через две недели Б. отнесла ель в магазин и потребовала вернуть деньги: из-за некачественного товара праздник был испорчен. Магазин принял ель обратно, провел проверку качества — и отказался возвращать деньги. По мнению продавца, с елью было все в порядке, никакого запаха нет, а раз ель как товар надлежащего качества уже была в употреблении, то вернуть за нее деньги нельзя.
Б. обратилась в суд, потребовав взыскать более 100 тысяч рублей: стоимость ели, неустойку, компенсацию морального вреда за испорченный праздник и потребительский штраф.
А вот в суде магазин уже не стал отрицать наличие странного запаха (видимо, чтобы не проводить экспертизу, за которую пришлось бы платить в случае проигрыша).
Поэтому мировой судья, рассматривавший дело, счел, что Б. права: наличие постороннего химического запаха делает товар некачественным. Следовательно, магазин обязан выплатить Б. стоимость ели, неустойку и штраф. А вот компенсацию морального вреда суд снизил до 1 тысячи рублей.
В итоге требования были удовлетворены на сумму 65 тысяч рублей.
Магазин счел сумму завышенной и попытался оспорить решение, но апелляция его не поддержала — решение вступило в законную силу (Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу N 11-159/2018).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
