Большой банан: оперативная схема России

На данном этапе становится всё сложнее говорить что-либо осмысленное о реальном ходе боевых действий на местах. Причин тому несколько. Прежде всего, война уже так долго длится и развивается с такой, казалось бы, ледяной скоростью, что большинству людей сейчас просто всё равно, удерживает ли Россия Ямполь или нет, и продвинулась ли она дальше железнодорожной линии в Покровске. Налицо сильная усталость (или, пожалуй, лучше сказать, скука) от бесконечной череды, казалось бы, небольших поселений, промышленных комплексов и лесных плантаций, и в результате большинство людей, по сути, отключились. Не последним среди них, безусловно, является президент Трамп, который, по всей видимости, выбросил карту фронта, предоставленную Зеленским , и пожаловался, что ему надоело постоянно видеть одни и те же карты.

С другой стороны, у нас есть настоящие одержимые, которые продолжают добросовестно следить за передовой и добровольно получать ежедневные обновления. В итоге получается раздвоенная система, где некоторые по-прежнему активно следят за микроперемещениями на поле боя, но большинству просто всё равно, и вряд ли можно винить последнее. Поэтому, думаю, было бы полезно подумать о более широкой схеме российских операций, о том, чего они уже достигли и чего планируют достичь в следующем году. Это, пожалуй, интереснее и менее однообразно, чем зацикливаться на точном позиционировании в Покровске или Купянске.

Я думаю, стоит остановиться на двух важных моментах, прежде чем мы перейдем к деталям.

Прежде всего, многие аналитические материалы о поле боя (особенно западные аналитики) содержат чёткие заявления о том, что представляет собой «главный» и «второстепенный» удар России, но эти заявления, по сути, интерполированы и зачастую неверны. Например, стало довольно распространённым представление о том, что «главным» направлением усилий России сейчас является захват Покровска, но, похоже, это не подкрепляется действиями России. Россия не получит особых преимуществ, стремясь как можно скорее захватить Покровск — город уже находится в цепком частичном окружении. Конечно, Покровск *был* важным логистическим узлом украинских войск, но он больше не может выполнять эту роль и был стерилизован как транзитный узел несколько месяцев назад, как только стал прифронтовым городом. Обратная сторона медали заключается в том, что другие направления наступления России, особенно на юге Донецка и в излучине реки Донец, игнорируются как «второстепенные» усилия. Это серьезная ошибка, и я попытаюсь показать, что это критически важные достижения, позволяющие России формировать поле боя в своих интересах для последующих операций.

Во-вторых, следует понимать и принимать во внимание, что Украина практически полностью утратила инициативу на поле боя. В 2024 году ВСУ удалось собрать механизированный резерв и начать операцию на Курске. Эта операция в конечном итоге провалилась и привела к серьёзным потерям украинской стороны, но это не связано с тем, что Украина всё ещё могла накапливать силы и проводить наступательные операции по собственной инициативе. Однако в 2025 году Украина постоянно находилась в состоянии реактивности. Это был первый год войны, в котором Украина не проводила никаких собственных упреждающих операций или контрнаступлений, сосредоточив свои надежды на стратегических ударах по российским нефтяным объектам.

В более широком смысле, эффект истощения сил можно наблюдать из года в год, по мере сокращения масштабов активных операций Украины. В 2022 году Украина смогла провести два разрозненных наступления, которые принесли скромные результаты: наступление из Харькова отбросило фронт за реку Оскол (хотя и не смогло прорвать Луганский подступ), в то время как серия боёв под Херсоном не привела к прорыву российских позиций, но сыграла определённую роль в том, чтобы убедить россиян покинуть плацдарм на Днепре. Конечно, дело не в том, чтобы снова анализировать эти наступления, а в том, чтобы подчеркнуть, что их было два, что они были значимыми по масштабу и привели к важным территориальным приобретениям для Украины. В 2023 году, напротив, Украина начала одно наступление на уровне всего театра военных действий на юге, которое провалилось. В 2024 году мы получили Курскую операцию: менее масштабную и менее оснащённую, чем наступление в Запорожье в 2023 году, и нацеленную на периферийный театр военных действий. В этом году украинские военные действия не проводились вообще. Здесь прослеживается чёткая закономерность: наступательная мощь Украины постепенно снижалась, а к 2025 году и вовсе сошла на нет. Это был год практически беспрерывной инициативы России.

Окончательное оттеснение Украины на обочину обороны – значительное достижение России, достигнутое благодаря нескольким факторам. Очевидно, одним из главных факторов является истощение украинских сил. Мы уже неоднократно подробно разбирали проблемы неумелой украинской мобилизации, раздробления её сил и общей нехватки резервов, и нет необходимости возвращаться к этому вопросу. Достаточно сказать, что способность Украины экономить силы для наступательных операций, по-видимому, серьёзно подорвана. Россия усугубила эту проблему, постоянно оказывая давление на различных направлениях. В настоящее время существует не менее семи направлений российского наступления, оказывая давление на множество городов по всей линии фронта. Это создаёт ряд чрезвычайных оборонительных ситуаций, поддерживает темпы выжигания украинских сил и блокирует их на передовой. Наконец, в моменте, который будет подробно описан ниже, российское наступление начало разрушать логистическую связность Украины, что создаёт нагрузку на снабжение и препятствует концентрации и накоплению сил.

Теперь о развитии фронта и предпосылках плана российского наступления. Главное, что я хочу донести, заключается в следующем: вместо того, чтобы зацикливаться на Покровске, следует рассматривать наступление России через южную часть Донецка и внутреннюю излучину Донца как жизненно важные операции, серьёзно нарушившие слаженность украинского фронта и его логистику. Это имеет тройной эффект: лишает украинцев возможности начать собственное наступление, ускоряет истощение украинских сил и формирует фронт для предстоящей операции по захвату Славянско-Краматорского района.

Для начала давайте рассмотрим прогресс, достигнутый Россией на юге Донецка, как в территориальном отношении, так и в плане его влияния на украинскую логистическую связь. Для наглядности я извлёк карты из DeepState (опять же, украинского картографического сервиса) за август 2023 года (когда Украина пыталась контратаковать из Орехова) и за 20 октября, неделю, на которую я пишу эти строки. Я отметил как протяжённость южного фронта (очевидно, линейную, приблизительную, поскольку реальный фронт имеет множество изгибов и выступов), так и выделил ключевые магистрали, по которым Украина осуществляет свою логистическую сеть.

Стоит отметить, что в настоящее время русские готовы ещё больше сдвинуть этот фронт. Украинские оборонительные линии ориентированы преимущественно по оси север-юг. После того, как российские войска освободили Курахово, они вошли в швы этих оборонительных линий, то есть продвигались вбок вдоль подготовленных укреплений, а не пытались прорвать их с фронта. Это одна из причин, почему их продвижение было относительно стабильным и непрерывным. Приближаясь к «локтю» на линии обороны, где они поворачивают на юг, и форсируя реку Янчур, русские выходят на значительное пространство, лишенное сколько-нибудь значимых подготовленных укреплений. Используя карту «Сводка военных действий» (украинские укрепления обозначены жёлтыми точками), можно увидеть, что пустота в обороне довольно очевидна, поскольку русские продвигаются к «локтю» линии обороны.

Помимо очевидного события, которое стоит отметить здесь – российские войска к настоящему моменту продвинулись примерно на половину южного фронта и готовы продвинуться ещё на 15-20 километров, – мы хотели бы отметить два момента, которые символизируют ход войны для Украины, но, как ни странно, остаются без должного внимания. Во-первых, сжатие фронта лишает украинцев пространства для манёвра, которое позволяло им сосредоточивать и концентрировать силы для контрнаступления в 2023 году. Два года назад вокруг украинского плацдарма в Орехове существовала широкая буферная зона, и украинские войска имели доступ к нескольким магистралям, где они могли рассредоточить свои силы в маршевых колоннах и осуществлять логистику.

Сегодня эта буферная зона исчезла, как и удобный доступ к нескольким ответвлениям. Российское наступление, начавшееся с прорыва в Угледаре и Курахово в прошлом году и охватившее к настоящему моменту около 80 километров фронта, фактически лишило Украину возможности наступать на юге, поскольку у неё нет ни пространства, ни дорог для безопасного сосредоточения сил здесь. Оно также разрушило взаимосвязь украинской логистики: вместо нескольких магистралей для переброски войск и техники на восток Украина теперь вынуждена поддерживать несколько разрозненных логистических фронтов отдельными магистралями. Что ещё важнее, больше нет единого донецкого «фронта», а есть ряд логистических фронтов: один на юге, в районе Орехова, другой у Покровска и самый крупный в Славянской банановой долине. Эти фронты лишены горизонтальной связи между собой для украинцев из-за клиньев, которые русские создали на фронте, особенно на юге, направляя логистику и подкрепления по отдельным коридорам.

Однако более серьёзная проблема кроется севернее, на направлениях Покровска и Донецка, и в том, как они взаимодействуют. Люди, которые сосредоточены, в ущерб всему остальному, на том, когда и как Россия захватит Покровск, не видят общей картины и даже не пытаются её понять.

Конечной оперативной целью России (по крайней мере, на данном этапе войны) является пояс городов, протянувшийся дугой от Славянска до Константиновки, который я любовно называю «Славянский банан» из-за её изогнутой формы. Беглый взгляд на карту показывает, почему те самые операции, которые списываются как второстепенные, на самом деле являются критически важными направлениями российских усилий, определяющими поле боя для наступления на «банан».

С точки зрения оперативной географии, Банану можно захватить двумя очень важными фактами. Во-первых, хотя общая площадь агломерации значительно превышает площадь любого из городских районов, за которые велись бои до сих пор, оборонять Банану относительно сложно, поскольку она расположена на дне речной долины: Казенный Торец протекает через все города Бананы, прежде чем впасть в Донец. Российские войска, приближающиеся к городу с юго-запада, востока и севера, будут продвигаться вдоль возвышенности, с которой открывается вид на города на дне.

Второй важный факт о «Банане» заключается в том, что, несмотря на свои размеры, она поддерживается всего двумя шоссе, подходящими с юго-запада и северо-запада соответственно, врезаясь в «Банан» клином. Если взять в качестве примера северное шоссе/МШР (трасса Е40), то мы видим, что действия России в излучине Донца едва ли можно назвать второстепенными: это жизненно важные операции, связанные с сохранением целостности «Банана».
Шоссе Е40 проходит очень близко к излучине Донца (обычно оно проходит в пределах пяти миль от реки). Если русские продолжат продвижение к северу от Донца и выйдут к реке у Богородичне или Святогорска, это не только подвергнет Е40 постоянным атакам беспилотников, но и сомкнет линию обороны за «Бананом», не говоря уже об огромном давлении на Северском выступе.

На Покровском фронте успехи России также трактуются неверно. После прорыва в конце лета российские войска консолидировали выступ к северу от Покровска (несмотря на недели украинских контратак) и уверенно продвигаются к Раисскому и Сергеевке. Речь идёт вовсе не о Покровске — выход к Раисскому выведет российские войска прямо в тыл Константиновки, на пути снабжения к нижней стороне Банана.

Я вовсе не утверждаю, что российские войска находятся на грани масштабного наступления, которое мгновенно выведет их в самое сердце Банана. Однако у России в этой войне существует довольно хорошо отработанная оперативная методология, которая заключается в методичном проникновении в логистические коридоры и стыки Украины, сегментации фронта и удушении её опорных пунктов, вынуждая её снабжать опорные пункты на передовой по принципу цепной логистики и грунтовых дорог. Они уже проделали это в Бахмуте и Авдеевке, продолжают в Покровске и формируют фронт, чтобы попытаться сделать это в крупных масштабах в Банане.

Основная мысль, которую мы пытаемся здесь донести, заключается в том, что ошибочно считать «второстепенными» российские наступления в Серебрянском лесу, формирующийся выступ севернее Покровска и их продвижение в излучину Донца. Уменьшение масштаба до соответствующего значения показывает, что это концентрические операции, формирующие фронт наступления на Банану в 2026 году: движение к трассе E40 с севера, обход оборонительного щита вокруг Сиверска и выход в подбрюшье Бананы через Райское.

Возможно, это слишком долгий путь ради короткого глотка воды, но здесь есть несколько основных моментов, которые совершенно упускаются из виду, когда взгляд на фронт сосредоточен на боях в Покровске и Купянске:

1. Наступление России из Курахово по южному фронту не является второстепенным направлением. Они смяли половину южного фронта, сконцентрировав украинские войска на компактном пространстве, что лишает их возможности наступать на юге.

2. Широкое российское давление по полудюжине направлений поддерживало постоянную интенсивность огня по украинским войскам и препятствовало накоплению сил для упреждающих операций. 2025 год стал первым годом войны, в котором Украина не начала ни одной наступательной операции по собственной инициативе.

3. Продвижение в излучине Донца и в промежуточном пространстве между Покровском и Константиновкой не является второстепенными или вспомогательными операциями: это критически важные формирующие операции, которые концентрически движутся в сторону Банана.

Честно говоря, общий оптимизм в украинской инфосфере, царивший большую часть лета, показался мне на удивление странным. В этом году линия фронта не принесла Украине по-настоящему хороших новостей. Помимо более широкого стратегического момента, заключающегося в том, что Украина потеряла инициативу и, похоже, не способна её вернуть, Россия захватывает два важных населённых пункта (российские войска находятся в центрах Покровска и Купянска), начала наступление как минимум на два других (Лиман и Константиновка), прорвала половину южного фронта и очистила большую часть внутренней излучины реки Донец-Оскол. «Банана» на подходе к 2026 году.

Теория цены победы Украины.

За последний год стало очевидно, что Киев отказался от прежних представлений о полной победе на поле боя и принял новую стратегическую концепцию, основанную на навязывании России неприемлемых издержек, чтобы Москва согласилась заморозить конфликт.

Это тонкое и невысказанное, но чрезвычайно важное различие. Его легко упустить, поскольку и украинское руководство, и западные сторонники Украины продолжают говорить об украинской «победе» и о возможности «выигрыша» Украиной войны. Важно понимать, что «победа», о которой они говорят сейчас, категорически отличается от победы 2022 и 2023 годов. В первые годы войны можно было, по крайней мере, говорить о том, что Украина возьмёт на себя инициативу наступления на суше и отвоюет территории. Были конкретные примеры украинских наступлений в 2022 году, и битва в Запорожье, хотя и неудачная, показала, что Украина, по крайней мере, могла попытаться провести полноценное механизированное наступление.

Таким образом, в первые годы войны, когда лидеры в Киеве, Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне говорили о победе Украины, они, по сути, имели в виду разгром российских сухопутных войск и возвращение значительной части (или всего) Донбасса. Курская операция 2024 года начала определять расстановку сил: у Украины ещё оставались ресурсы для проведения упреждающих операций, но эти операции уже не были нацелены на плотный восточный фронт, а на относительно слабые второстепенные фронты с целью перевесить российские силы.

Сегодня, когда украинская армия застряла в состоянии постоянной реактивности и медленно отступающей обороны, говорить об украинской победе в самом прямом смысле, то есть о победе на поле боя, бессмысленно – независимо от того, насколько упорно и храбро рядовые украинцы продолжают сражаться в практически невыносимых условиях. Вместо этого украинская «победа» трансформировалась в нечто, по сути, означающее, что Россия идёт на столь непомерные издержки, что соглашается на некое перемирие без каких-либо предварительных условий.

Предполагается, что расходы, которые придется возложить на Россию, будут складываться из потерь на поле боя и ущерба стратегическим объектам, нанесенного украинскими авиаударами. В этом отношении Украина, по всей видимости, возлагает особые надежды на стратегическую ударную кампанию по российской нефти. Попытки Украины остановить добычу и переработку российской нефти совпали с еще более жесткими санкциями США против экспорта российского ископаемого топлива. Хотя стоит отметить, что ограниченная реакция цен на эти санкции свидетельствует о том, что рынки ожидают продолжения поставок российской нефти .

Предположение Трампа о возможности применения «Томагавков» для Украины следует рассматривать как составную часть этой новой стратегии и теории победы. И это, в конечном счёте, очень важно понимать. Обсуждение «Томагавков» идёт не потому, что кто-то (в Киеве или Вашингтоне) считает, что 50 крылатых ракет позволят Украине разгромить российскую армию и вернуть Донбасс. Упоминание «Томагавков» связано с угрозой украинского альянса парализовать российскую топливно-энергетическую промышленность (путём сочетания санкций и кинетических ударов по добывающим объектам), если Путин не согласится на прекращение огня.

Вот почему не стоит удивляться тому, что Трамп внезапно отменил встречу с Путиным и вместо этого объявил о новых санкциях . В этом нет ничего внезапного или непредсказуемого. Угрозы российской нефти теперь, без преувеличения, являются главным рычагом воздействия украинского блока на Россию. Конечно, не должно было удивлять, что Кремль, который с самого начала заявлял о тех же фундаментальных военных целях, не был в восторге от поездки в Будапешт для заморозки конфликта, и нас не должно удивлять, что Трамп вместо этого предпочел сильнее нажать на нефтяной рычаг. Две державы играют в совершенно разные игры: Россия затягивает переговоры, одновременно продвигаясь на местах, а Соединенные Штаты ведут болезненную игру, призванную увеличить издержки для России.

Мы, по сути, зашли в тупик в переговорах. Для Москвы переговоры с США — это, по сути, способ водить Вашингтон за нос. Москва чувствует, что побеждает на местах, поэтому дипломатический тупик отвечает российским интересам. Когда западное руководство жалуется на то, что Россия, похоже, не заинтересована в прекращении войны, оно правы, но упускает суть. Россия не заинтересована в прекращении войны прямо сейчас, потому что это не отвечает её интересам. «Банан» находится под прицелом, и прекращение огня сейчас было бы вопиющим компромиссом, когда победа на местах уже очевидна.

Ощущение безотлагательности, которое ощущает Вашингтон, стремясь прекратить войну – главным образом, яростно дёргая за рычаг нефтяной политики, пока Кремль не заплачет «дядя», – проистекает из того, что теперь это единственная победа, на которую Украина может надеяться. Наземная война списана со счёта как полное поражение, и всё, что остаётся, – это обстреливать российские нефтеперерабатывающие заводы ракетами и беспилотниками, вводить санкции против российских компаний и банков и преследовать теневые танкеры, пока расходы не станут невыносимыми. Чем дольше украинские сухопутные войска смогут держать оборону, тем лучше, но это всего лишь вопрос минимизации негативных последствий. Тот факт, что Россия может нанести несоразмерный ответный удар по Украине, едва ли учитывается в этих рассуждениях.

Однако ключевой момент здесь заключается в том, что концепция украинской победы полностью трансформировалась. Теперь нет реальных дискуссий о том, как Украина может победить на местах. Для украинского блока война — это уже не борьба с российской армией, а более абстрактное противостояние готовности России нести стратегические издержки. Вместо того чтобы предотвратить захват Донбасса Россией, Запад проверяет, сколько Путин готов за это заплатить. Если верить истории, игра, основанная на том, чтобы пережить стратегическую выносливость и готовность России к борьбе, — это действительно очень плохая игра.

Military Watch Magazine | США

Командующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Андрей Мордвичев выразил высокую степень удовлетворенности новой отечественной бронетехникой по итогам трех с половиной лет интенсивных боевых испытаний и поэтапной модернизации. "Перспективные образцы бронетехники, такие как танки Т-90М, боевые машины пехоты БМП-2М с боевым модулем „Бережок“, БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А, демонстрируют высокую эффективность в условиях специальной военной операции", — заявил он, ссылаясь на боевые действия на украинском театре против украинских войск и поддерживающих их сил западного блока и иностранных наемников. "Различные образцы бронеавтомобилей, такие как „Тайфун-К“, „Астейс“ и „Урал-ВПК“, также доказали свою эффективность", — добавил Мордвичев.

Возможности основного боевого танка Т-90М были особо отмечены российскими официальными лицами за его передовые характеристики. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев отмечал в феврале 2024 года, что эти машины "блестяще зарекомендовали себя в период проведения спецоперации". "Командиры, возвращающиеся с передовой и заказывающие технику, просили помочь с получением Т-90М. Это очень хорошее оружие", — добавил он.

В марте 2023 года Медведев заявлял: "На мой взгляд, это [танк Т-90М] сейчас лучший танк в мире... Он, безусловно, лучше, чем „Леопард“, „Челленджер“, „Абрамс“ [танки], в том числе по своим тактико-техническим характеристикам, даже по такому параметру, как масса". Аналогично высоко танк оценил и президент Владимир Путин спустя четыре месяца, в июле, сославшись на отчет о стойкости Т-90М к воздействиям при подрыве на фугасе и назвав его лучшим танком в мире.

Поступивший на вооружение в апреле 2020 года, после закупки первых десяти машин в предыдущем году, Т-90М обладает рядом наиболее полезных характеристик, включая мощную корпусную броню, очень широкое покрытие динамической защитой "Реликт", применение высокотехнологичных новых систем управления огнем и тепловизионных прицелов, а также независимый тепловизионный панорамный прицел и цифровой дисплей командира.

Огневая мощь танка также значительно возросла по сравнению с предшественниками: новый автомат заряжания и орудие позволяют использовать более длинные бронебойные подкалиберные оперенные снаряды с гораздо большей пробивной способностью против вражеской брони. Размещение боекомплекта в изолированном отсеке и значительное повышение уровня защиты вокруг карусели автомата заряжания также внесли значительный вклад в повышение живучести. При этом танк сохранил низкие требования к техническому обслуживанию, характерные для семейства Т-72, что делает его значительно проще в эксплуатации по сравнению с западными танками или с Т-64 и Т-80, которые также активно используются обеими сторонами на Украине.

Несмотря на передовые характеристики и значительное улучшение живучести по сравнению с предыдущими моделями, сухопутные войска понесли заметные потери в танках Т-90М на украинском театре военных действий, в основном от атак дронов-камикадзе и барражирующих боеприпасов.

Высказываются опасения, что даже при значительном наращивании производства и активных усилиях по ремонту и модернизации советских танков Т-62, Т-72 и Т-80 из запасов, оборонно-промышленный комплекс России не сможет поддерживать численность своего танкового парка. Примечательно, что Украина сталкивается с еще более острой нехваткой бронетехники, поскольку ее западные сторонники обладают ограниченными возможностями по восполнению ее потерь.

Однако ожидается, что значительное снижение уровня потерь российских танков в 2025 году по сравнению с предыдущими годами позволит выиграть критически важное время для дальнейшего наращивания производства Т-90М. Также будет обеспечено значительное повышение живучести техники, которое достигается за счет интеграции комплекса активной защиты "Арена-М" на Т-90М и улучшенных модификациях Т-72.

Оригинал статьи

Financial Times | Великобритания

Кристофер Миллер

Как утверждают украинские и западные официальные лица, многочисленные и разрушительные российские авиаудары, которые продолжались в течение нескольких месяцев, показывают, что Москве удалось модернизировать свои ракеты для обхода украинской противовоздушной обороны.

Удары РФ по объектам производства БПЛА на Украине стали ярким примером того, как Россия улучшила свои баллистические ракеты, чтобы эффективнее обходить батареи Patriot, сообщили Financial Timesнынешние и бывшие украинские и западные официальные лица.

Россия, вероятно, модернизировала свой мобильный комплекс "Искандер-М" с дальностью до 500 километров и аэробаллистические ракеты "Кинжал" с дальностью до 480 километров.

Ракеты, следуя по стандартной траектории, на конечном участке уклоняются и переходят в крутое пикирование или выполняют маневры уклонения от перехвата противоракетами, в том числе и американского комплекса Patriot.

"Это переломный момент для России", – заявил один из бывших украинских чиновников. В то время как поставки зенитных ракетных комплексов (ПВО) из США в Киев идут медленнее, чем ожидалось, российская ракетная кампания нанесла значительный ущерб ключевым военным объектам и критически важной инфраструктуре в преддверии зимы.

За последние месяцы доля сбитых украинской ПВО таких ракет упала с 37% в августе до 6% в сентябре, несмотря на уменьшение общего числа пусков, отмечает Financial Times, ссылаясь на данные ВВС Украины, собранные лондонским Центром информационной устойчивости.

В среду украинские ВВС сообщили, что все четыре ракеты "Искандер-М", выпущенные ночью, обошли систему противовоздушной обороны и поразили свои цели. По словам как нынешних, так и бывших украинских чиновников, этим летом в результате ракетных обстрелов серьезно пострадали по меньшей мере четыре завода по производству беспилотников, расположенные в Киеве и его окрестностях. Кроме того, согласно официальным заявлениям местных властей, 28 августа был обстрелян завод, на котором производятся турецкие беспилотники Bayraktar.

Два источника, осведомленных об инциденте, сообщили, что в ходе атаки, вероятно, были выпущены две ракеты, которые, как предполагается, были направлены на офис компании, разрабатывающей и производящей компоненты для беспилотных систем. Российские снаряды обошли украинские ПВО и повредили расположенные поблизости офисы делегации ЕС и Британского совета.

Противоракеты Patriot – единственные в арсенале Киева, способные сбивать российские баллистические ракеты. Крылатые ракеты можно сбивать и менее совершенными системами ПВО, но, как утверждают чиновники, проведенная Москвой модернизация значительно усложнила эту задачу.

По словам западного чиновника, который хорошо осведомлен о характеристиках комплекса Patriot, первым признаком модернизации российских ракет стало заметное ухудшение показателей перехвата.

Они говорят, что заметили "закономерность", при которой ракеты, приближаясь к цели, вели себя по-разному на "заключительном этапе", отклоняясь от ранее установленных параметров поражения.

Оценка, сделанная чиновником, находит подтверждение в докладе, подготовленном специальным генеральным инспектором Разведывательного управления Министерства обороны США, который охватывает период с 1 апреля по 30 июня.

В докладе отмечается, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) столкнулись с трудностями в эффективном использовании систем ПВО Patriot для защиты от российских баллистических ракет. Причиной этого стали недавние тактические улучшения в арсенале российской армии, в частности, способность ракет изменять траекторию и совершать маневры, вместо того чтобы следовать традиционной баллистической траектории.

В нем также упоминаются два инцидента: российская атака 28 июня, когда было выпущено семь баллистических ракет, из которых Украина смогла сбить только одну, и ракетный обстрел 9 июля – на тот момент крупнейшая воздушная атака с начала военного конфликта. В ходе него было выпущено 13 ракет, из которых Киев сумел сбить или подавить только семь.

По словам западных и украинских официальных лиц, Украина делится информацией о сбитых ракетах Patriot с Пентагоном и американскими производителями этой системы противовоздушной обороны. Компания Raytheon, расположенная в Виргинии, занимается производством системы Patriot, а ее партнер Lockheed Martin, находящийся в Мэриленде, специализируется на создании ракет-перехватчиков для этой системы. Эти данные используются для своевременного внесения необходимых корректировок, чтобы соответствовать изменениям, происходящим в России. Однако, как отметил один из чиновников, эти обновления часто не успевают за постоянно меняющейся тактикой Москвы.

Сергей Кислица, первый заместитель министра иностранных дел Украины, в своем интервью газете Financial Times отметил, что Россия продолжает активно развивать технологии, связанные с "Искандерами" и другими ракетами. Он призвал союзников Киева принять меры для перекрытия поставок западных комплектующих в Россию, в том числе через Китай.

Министерство обороны и Военно-воздушные силы Украины не ответили на запросы о комментариях.

Аналитики полагают, что причиной повышения эффективности российских ракет, вероятно, являются изменения в программном обеспечении. Фабиан Хоффман, специалист по ракетам из Университета Осло, рассказал, что производители регулярно анализируют данные перехвата с целью повышения эффективности. По его словам, Россия, по всей видимости, активно использует этот подход.

"“Искандер-М” может довольно агрессивно маневрировать на завершающем этапе", – отметил он. Вместо того чтобы вкладывать большие средства в модернизацию оборудования, можно усовершенствовать системы наведения ракет. Это позволит ракетам совершать быстрый маневр непосредственно перед столкновением с целью, а затем резко пикировать вниз, что значительно усложнит задачу по их отслеживанию и уничтожению системой Patriot.

"Более крутая конечная траектория – это то, что можно запрограммировать в ракете", – сказал Хоффман.

По его словам, Украина и Россия активно занимаются разработкой вооружений, стремясь адаптироваться к новым вызовам. При этом одновременно обе страны пытаются уничтожить системы вооружения друг друга, что напоминает игру в "кошки-мышки".

Ракеты "Кинжал" запускаются с российских стратегических бомбардировщиков или истребителей, находящихся вне досягаемости украинских ПВО. Хоффман также отметил, что киевским военным было нелегко уничтожить российские мобильные ракетные комплексы "Искандер".

Украинские системы противовоздушной обороны Patriot, состоящие из радара, командного пункта и пусковых установок, также отличаются мобильностью. Они могут быть установлены на грузовые автомобили или прицепы. Но за несколько месяцев интенсивных российских атак некоторые из этих систем были повреждены, что ослабило эшелонированную структуру противовоздушной обороны страны.

Специалисты, прошедшие подготовку по использованию комплексов Patriot, также стали целью для атак. Среди них подполковник Денис Сакун, главный инженер зенитно-ракетного подразделения 96-й бригады ВСУ. Он принимал участие в установке комплексов, благодаря которым, по словам Киева, была сбита первая в мире российская ракета Х-47М "Кинжал".

Согласно общедоступным данным, Сакун погиб в декабре, пытаясь спасти оборудование Patriot во время пожара, который произошел в результате российского удара по Киевской области.

Ранее комплексы Patriot были защищены другими средствами, такими как европейские системы Iris-T и ракеты средней дальности. Однако теперь, когда некоторые из этих систем оказались повреждены или передислоцированы, ЗРК Patriot вынуждены самостоятельно обеспечивать свою защиту, отражая, в некоторых случаях, российские ракетные угрозы, как сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Украина не раскрывает информацию о количестве имеющихся у нее батарей Patriot и местах их дислокации. Однако известно, что было поставлено как минимум шесть таких систем, а в последние недели Германия и Норвегия передали компоненты как минимум для трех дополнительных комплексов.

Президент Украины Владимир Зеленский обратился к западным партнерам с просьбой предоставить стране больше вооружения. Он сообщил, что Киев готов приобрести порядка десяти комплексов Patriot.

С приближением зимы президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что Москва возвращается к своей традиционной тактике нанесения ударов по украинской энергосистеме с целью оставить страну без света и подорвать ее моральный дух. Однако недавние достижения в области ракетных технологий делают эту угрозу еще более серьезной в текущем году.

"К сожалению, традиционная российская тактика – Россия пытается и в этом году ударить блэкаутом по Украине", – сказал он.

Оригинал статьи

Daily Shincho | Япония

Наисовременнейшее оружие Германии не прошло проверку на поле боя: в российско-украинском конфликте оно оказалось бесполезным! Немецкие СМИ опубликовали впечатляющий репортаж с передовой. Даже нам, японцам, в это трудно поверить. Ведь немецкая промышленная продукция известна своим высочайшим качеством. Безусловно, мы у себя на родине считаем неоспоримым тот факт, что товары, произведенные в Японии, практически безотказные. Мы испытываем сильное недоверие к американскому автопрому. Но вот немецкие автомобили в Японии пользуются большим спросом. По идее, и немецкое оружие должно отличаться высоким качеством. Что же пошло не так?

Что же, черт возьми, произошло в войсках Германии? Немецкие СМИ с ужасом пишут: "30 января 2025 года заместитель военного атташе посольства Германии в Киеве выступил с докладом перед аудиторией, насчитывающей около 200 младших офицеров бундесвера. Докладчик откровенно описал реалии поля боя, вызвав у офицеров глубокий шок. Он резко раскритиковал дефекты восьми образцов новейшего оружия, произведенного Германией и поставленного на Украину, заявив, что они „непригодны для боевых действий“". Стенограмма лекции была засекречена. Однако дальнейшее лишний раз подтвердило: ничего секретного не бывает. Материалы все же попали в руки некоторых немецких СМИ, в частности, авторитетной газеты Süddeutsche Zeitung, которая и опубликовала подробную сенсационную статью.

Сильнее всего разочаровала самоходная артиллерийская установка PzH 2000 (Panzerhaubitze 2000). Они выпускались в период с 1997 по 2002 год, всего было произведено 185 единиц. Как и подобает современному оружию, САУ оснащена системой наведения с использованием GPS и лазеров. Предполагалось, что снаряды будут бить точно в цель и нанесут российским вооруженным силам серьезный урон. Но что-то пошло не так...

Северокорейские снаряды оказались куда эффективнее

Согласно докладу немецкого дипломата, гаубица Panzerhaubitze 2000 имеет "настолько высокую техническую уязвимость, что ее пригодность для ведения войны ставится под серьезное сомнение". До 2022 года вся НАТО во главе с Соединенными Штатами полагала, что высокопроизводительное цифровое оружие будет способно эффективно и быстро уничтожать вражеские силы. Реальность показала, что количество все еще превалирует над качеством. Шквальный залп северокорейскими снарядами куда продуктивнее одного точного и сверхсовременного выстрела.

Прекрасно показало себя оружие времен холодной войны

Докладчик не просто раскритиковал новейшее немецкое оружие, назвав его бесполезным. Он еще и сообщил, что устаревшее оружие времен холодной войны оказалось весьма эффективным на поле боя. Какова ирония судьбы!

Давайте сравним Leopard 2-A6, современный танк, состоящий на вооружении немецкой армии, с танком Leopard 1, который ФРГ разработала в годы холодной войны. Leopard 2-A6 — один из самых мощных танков в мире, и не будет преувеличением сказать, что он непобедим, учитывая его характеристики. Он оснащен передовой цифровой системой управления огнем и мощной броней. Но этот танк слишком тяжелый! На украинском фронте его 60 тонн веса просто-напросто вязнут в грязи, он не способен передвигаться по пересеченной местности. А его высокотехнологичность играет против него: при поломке танк практически невозможно починить. Украинские солдаты не обладают для этого достаточной квалификацией, и даже запчасти достать проблематично.

Продуктивность зенитной самоходной установки Gepard

Докладчик полагает, что танки Leopard 1 подходят для боевых действий куда лучше. Меньше вес, отсутствуют передовые цифровые компоненты, что значительно снижает затраты на обслуживание и ремонт.

Хорошо себя показали и "Гепарды" — зенитные самоходные установки, начавшие приниматься на вооружение в 1973 году.

Зенитная самоходная установка (ЗСУ) Gepard построена на основе шасси немецкого танка Leopard 1 и оснащена зенитной пушкой. "Гепардов" разрабатывали для борьбы с низколетящими самолетами, но против беспилотников они тоже оказались эффективны. В результате ЗСУ Gepard законсервировали, поскольку те не могли ничего противопоставить современным бортовым ракетам: теперь хлам времен холодной войны получил новую жизнь. Так бегун на стадионе отстает на круг, но все же вырывается вперед. Детали "Леопардов" и "Гепардов" во многом взаимозаменяемы, что облегчает их ремонт и обслуживание.

Ракеты малой и средней дальности IRIS-T, разработанные совместно Германией, Швецией и Италией, тоже признаны эффективными, однако тут все неоднозначно: цена боеприпасов настолько высока, что их не представляется возможным обеспечить в необходимом количестве.

До начала российско-украинского конфликта, западные военные эксперты полагали, что активная цифровизация вооружения поможет эффективнее побеждать противника. Однако это была всего лишь теория кабинетных вояк, напрочь игнорировавшая все реалии поля боя.

"Тойоты" оказались прочнее танков

Тот факт, что новейшее оружие Германии оказалось бессильным в войне на Украине, напоминает мне поговорку: "Порой качество убивает количество". Слишком много хорошего порой тоже нехорошо. Сверхвысокотехнологичное оружие не подходит для суровых условий сражений в грязи. Императорский флот Японии некогда тоже выстроил лучшие в мире линкоры "Ямато" и "Мусаси", используя новейшие технологии того времени. Однако к моменту завершения их строительства основной силой на поле боя уже стали авианосные оперативные группы и палубная авиация.

При разработке и эксплуатации вооружения важно соблюдать баланс между прогнозированием и оценкой реальной ситуации на поле боя. Кроме того, любым оружием нужно еще уметь воспользоваться. Даже если высокотехнологичный управляемый артиллерийский снаряд попадает в цель в 100% случаев, при малом количестве попаданий вся эта точность оказывается бессмысленной и бесполезной. Как уже говорилось, шквальный огонь недорогих северокорейских снарядов оказывается куда эффективнее одного, пусть и стопроцентно точного попадания.

Адмирал Хэйхатиро Того, одержавший победу в Цусимском сражении, известен высказыванием: "Одно орудие, поражающее 100% целей ста выстрелами, лучше, чем 100 орудий, поражающих цели один раз". Однако многие офицеры высшего командования Императорского флота Японии с этим не соглашались, утверждая, что лучше иметь 100 орудий, поражающих цели одним выстрелом. Нечто подобное произошло и на полях российско-украинского конфликта.

Один из важных уроков этого конфликта заключается в том, что гражданская продукция может оказаться значительно эффективнее военной. Так, например, автомобили Toyota Land Cruiser оказались куда продуктивней на полях сражений, чем танки! Они прочные, массивные и просты в обслуживании.

Во время заварушки в Чаде в 1980-х годах правительственные войска, а также и повстанцы устанавливали базуки и крупнокалиберные пулеметы на автомобили Toyota. Это оказалось весьма эффективно. Последнюю фазу чадско-ливийского конфликта даже прозвали "войной Тойот".

Военные по всему миру признают, что автомобили Toyota зачастую более эффективны в бою, чем танки, которые сложны в обслуживании, расходуют массу топлива и плохо маневрируют. Последние годы в Сирии это лишний раз подтвердили.

Так на каком же вооружении лучше сделать акцент Японии?

Фактически, разработку актуального вооружения, в частности, в Соединенных Штатах, придется начать с нуля. Конфликт на Украине продемонстрировал это крайне ярко. Излишне высокотехнологичное оружие необходимо перепроектировать. Инновационные разработки и вовсе следует притормозить: по крайней мере, до тех пор, пока не будут определены тактика и стратегия противодействия угрозе беспилотников.

Гегемонистские амбиции Китая становятся все более очевидными в Восточной Азии, что вынуждает Силы самообороны реагировать. Хотя укрепление оборонного потенциала является неотложной задачей, спешить — только людей смешить. Нам следует извлечь уроки из украинского кризиса и тщательно подумать о том, какое оружие следует использовать для защиты Японии.

Оригинал статьи: https://www.dailyshincho.jp/article/2025/09280701/?all=1

В мире начали делать предварительные выводы по итогам использования вооружения разных стран мира на СВО. Это взгляд из Японии. И в Японии, Тойота лучше Леопарда из Германии.