KamuiShiro

Dura lex sed lex

Т.е. мальчика бить, обкладывать хуями можно? Или всё таки тоже нельзя? Ничего что у нас есть УК РФ в котором говориться что бить и оскорблять никого нельзя? Это еще не говоря о моральной стороне дела.

В армию мужчина должен идти не чтоб защищать свой дом или дом своих родителей, а вообще просто должен. Плац ломом там подметать, сугробы квадратные делать, траву красить. Или подорваться на противопехотной мине в Афганистане.

Обязанность перед государством в котором ты родился, не перед женщиной. Такая же как налоги. Кроме женщин же никто не родит, вот и кроме мужчин, никто не защитит. Если не нравится, есть вариант уехать, сменить гражданство или службу заменить на альтернативную.

Замена военной службы по призыву на Альтернативную гражданскую службу (АГС) — это конституционное право граждан РФ (ст. 59, ч. 3), чьи убеждения или вероисповедание противоречат ношению оружия или несению службы.

Дерзай.

Если в узком проезде две машины упираются, то если это М и Ж, то 100% женщина объявит, что мужчина должен сдавать назад 50 метров, а не она 5. И кричать в окно "вы же мужчина!" Особо одарённые дамы в качестве непробиваемого аргумента предъявляют "Я не умею ездить задним ходом!!!" и всерьёз считают себя 100% правыми.

Да, а мужчины говорят с хуя ли я должен платить алименты на СВОИХ ЖЕ ДЕТЕЙ. И всерьез считают себя правыми на 100%.

Если в школе нужно таскать парты, то из класса вызывают «5-6 мальчиков». У мальчика нет никаких отношений с учителем, которому нужно таскать парты, он ему такое не обещал, он с этим учителем может быть не знаком даже. Но парты таскать априори должен.

Так и скажи ему об этом. Я не должен носить парты. При чем тут девочки? Они должны это за тебя сказать?

Кто в офисе таскает 20-килограммовые бутыли с водой незнакомым ему бухгалтершам или кадровичкам? Конечно, рандомный мужчина. А если б в их отделе был мужчина, то таскал бы он. Бесплатно и без спасибо. Просто потому что он мужчина, значит уже должен.

У тебя есть выбор не таскать. У меня есть выбор не таскать. Но знаешь, лично мне будет тошно, если женщина из бухгалтерии будет корячится и таскать 20кг бутыль. Но у меня отношения к ними классные. Они меня и на чай зовут и печенку с тортиком дадут. И быстрее начислят отпускные и документы к тендеру сделают за 5 минут. Интересно с чего бы это? Наверное потому что я помогаю им, а они мне.

Так что там про уборку и готовку? Может быть я, приходя утром на работу, могу смело требовать от коллег-женщин завтрак, который они для меня приготовили дома и принесли? Или может они в офисе прибираются? Полы моют, стол мой протирают от пыли? Не помню такого. Не должны.

А ты что им даешь? Часть зарплаты что бы они тебе с утра делали завтра? =))) Или ты это к бутылю? Ну за бутыль я уже ответил =)

Я могу подойти к рандомной женщине на работе и объявить ей, что сегодня вечером она идет сидеть с моими детьми? А то она ж должна воспитывать? Не, не работает так?

Аааа, так это ты про то что незнакомые тебе люди требуют у тебя зп? Ну ты это держись. В полицию обратись. Это называется ограбление. Или эта рандомная женщина на работе требует твою ЗП? Или всё дело в бутыле... я уже запутался =)))) Но на бутыль ответил =)))

Про «должна быть красивой» пиздец смешно. Женщины напрягаются по внешности, пока ищут ДЛЯ себя самца. А как только нашли, они стремительно жиреют и вообще перестают следить за собой. В 40 лет 90% мужиков вполне ебабельны. В 40 лет 90% женщин превращаются в неликвид.

Ну да, попробуй после найденного самца выглядеть красиво и привлекательно. Тут же полезет со всех щелей: Кому ты красишься, для кого ходишь на фитнес, у тебя хахаль и так далее и в том же духе. В 40 лет выглядят на 40 лет, если следят за собой. Но я тебе такую вещь скажу, в первую тройку другую лет после рождения ребенка, у тебя времени нет не то что на марафет, на сон его нету. А если их двое то вообще пиздец. Но я знаю знаю женщин и до 50 лет которые оставались красивыми. У меня сестра двоюродная такая. Одноклассница которой 40+ красивая. Ну и кроме этого знаю мужиков которые в 40+ имеют животы и вес 100+. Так что хз про 90% =)

Женщина чего-то там должна только мужчине, которого она выбрала сама и пошла за него замуж. И то не должна. Никогда не слышал, чтоб общество осудило женщину, которая отказалась рожать в браке. Ни один мужчина даже вслух это не объявит, потому что над ним посмеются. То же самое про уборку, готовку и тд. Про претензии мужей слышал, что жена не готовит, не убирает, не рожает. Чтоб общество осудило женщину - не слышал. Осуждают в этой ситуации мужчину.

Может быть вы не поняли мой тейк. Скажу прямо, как и говорил: Никто никому не должен. О чем я сказал:

По факту - никто никому не должен.

Либо ты становишься кому то нужен, либо нет. Долг у тебя появляется после взятых на себя обязательств. Отношения, брак, рождение детей. И то только в том о чем вы оба договорились, или о чем говорится в законе. В традиционном понимании долг о котором говорят, это гендерный стереотип, где мужчина это добытчик, женщина хранительница очага. Пора уже забыть о нем.

И это я даже не говорю о том, что женщину не осудит суд. А вот мужчину за откос от армейки суд очень даже осудит, не говоря уж о дезертирстве, там вплоть до расстрела в случае военных действий. Мужчина родился - уже должен идти на войну в случае войны. Он не контрактник военный, он просто родился мужчиной. Уже должен.

Если женщина нарушает УК РФ, она будет осуждена. Обязанности у женщины о несении службы нет. У мужчины есть. Если вам это не нравится, то вопрос к государству, проводите петиции, устраивайте марши за свои права, кто кроме вас? Но выходы я уже предложил ранее. Но точно так же как у мужчины нет обязанности родить, а вот женщину почему то заставляют. Выше привел даже со ссылкой на инфу. Это не говоря о том что в Польше вообще нахуй запрещены аборты. Это не говоря о том что женщинам промывают мозги в женских консультация отговаривая от абортов. Это не говоря о том самом обществе, которое: рожай!!!! Бог дал зайку, даст и лужайку!!!.

Если вам не нравится быть мужчиной, вы всегда можете последовать примеру Гилтикуса =)

Как то так.

Посчитайте, положена ли вам эта выплата и сколько можно получать из маткапитала каждый месяц. Например, в 2025 году в Москве прожиточный минимум на ребенка — 20 663 ₽, в Новосибирске — 16 857 ₽, а во Владивостоке — 20 469 ₽. За три года из материнского капитала реально получить около 740 000 ₽ себе на карту.

Тратить эти деньги можно как угодно. Хоть на отпуск, хоть на еду. Отчитываться не надо. Вам лично каждый месяц переводят деньги, а вы сами решаете, что с ними делать. Платить НДФЛ тоже не нужно.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64872/5b3873... ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата)

Там есть конечно ограничения в виде дохода в семье (если доход больше определенного, то выплат не будет), но сама возможность вывода денег с маткапитала что бы платить в пятерочке, есть.

А еще согласно пункта 8. того же закона, вы единоразово можете получить не более 10к деняк.

8. В случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала не в полном объеме лица, получившие сертификат, вправе получить остаток средств материнского (семейного) капитала, если этот остаток не превышает 10 000 рублей, в виде единовременной выплаты.

Законодательство Кентукки, которое было высоко оценено активистами за права мужчин, также вызвало споры по соображениям безопасности детей, сообщает газета. Исследования показывают, что юридическая презумпция совместной опеки привела к тому, что некоторые пары остаются вместе.

Разделение опеки

Законодательство предполагает разделение опеки, предоставляя обоим родителям равные права и обязанности, за исключением задокументированных случаев насилия или угрозы для детей. Ранее некоторые отцы в Кентукки жаловались на то, что их отводят на маргинальную роль в жизни своих детей. Законодатели заявили, что закон может привести к лучшему сотрудничеству между бывшими супругами с помощью урегулирования конфликтов посредством. Однако социальные работники заявили, что безопасность детей и родителей может быть под угрозой в случаях домашнего насилия. Эксперты утверждают, что закон должен применяться с осторожностью, с исключениями и мерами предосторожности для случаев с высоким риском.

Чувство покинутости

Активисты за права отцов заявили, что равномерное разделение времени и принятия решений между родителями снижает чувство покинутости у детей и снижает напряжённость, сообщает Wall Street Journal. Помощник директора семейно-брачного центра Bowling Green Криста Вестрик-Пейн объяснила, что уровень разводов обычно снижался, когда пары считали, что расходы на выезд перевешивают выгоды. Критики закона утверждают, что некоторые люди остаются в браке с абьюзивными партнёрами, потому что боятся оставить детей одних с родителем, имеющим историю насилия. Активисты по борьбе с домашним насилием утверждают, что закон может подвергнуть детей опасности, а судьи опасаются попирать родительские права, что возлагает бремя на всех, кто пытается доказать, что другой родитель жесток, или что поровну разделение опеки не отвечает интересам детей. Мэтт Хейл, заместитель председателя Национальной организации родителей, который написал первый проект закона о совместной опеке, сказал WSJ: «В законодательстве Кентукки есть множество мер предосторожности, которые защищают детей от попадания в опасную ситуацию.»

Презумпция отменена

Если один из родителей подвергался приказу о домашнем насилии, презумпция 50 на 50 опеки автоматически отменялась, добавил он. Эмма Джонсон, разведённая, сторонница совместного воспитания и автор книги «Решение 50/50», сказала WSJ, что считает, что её детям лучше всего проводить с отцом столько же времени, сколько с ней. Джонсон утверждает, что ожидание, что дети должны быть с матерями, сдерживает женщин.

https://www.lawsociety.ie/gazette/top-stories/2025/september...

Что думаете по этому поводу?

Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

Вроде бы казалось всё адекватно... пока не посмотришь на модераторов сообщества:

Т.е. из 8 модеров сообщества, трое нарушали не то что собственные правила, но и правила пикабу. Причем настолько что оказались заблокированы (причем одномоментно) за травлю и размещение неподтвержденной информации.

Мне кажется это как раз тот случай, когда бревно в собственном глазу не замечаем.

@Balu829, уважаемый, вы можете мне объяснить за что в данном сообщества я в игнор листе? Не то что бы волновал факт нахождения в этом игнор листе, просто интересно, в связи с чем? =)

@moderator, хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу. Как так существует группа руководителей которой занимаются травлей, создали сообщество, и при этом сами банят за любую провинность? Нет ли в данном случае злоупотреблением правилами? Просьба не переносить пост в служебное сообщество, это не предложение по модерации, просто хотелось услышать ваше мнение по этому поводу.