Экономика

Так (ну почти) написали депутаты КПРФ в пояснительной записке к законопроекту, внесенному в Госдуму. Цели благородные: дать россиянам больше времени на себя, повысить демографию, улучшить здоровье населения. Ну круто же!

Я, как экономист, человек занудный. И не увидел в законопроекте ни одной цифры, касающейся того, за счет, собственно, будет банкет. Сокращение рабочего дня — это пропорциональный рост производительности труда. Т.е. условный токарь стал производить за шесть часов столько же деталей, сколько и за восемь. И так во всех отраслях.
Или нет?

Рекордно низкая безработица (2,3%) и очень слабо растущий в этом году (около 1%) ВВП не согласны с тем, что научно-технический прогресс уже шагнул в наши двери и позволяет всем и сразу работать меньше. Да, мы знаем что безработица у нас вызвана СВО, но она же показывает, что дефицит кадров высок и оборудование само собой не работает. Если снизить количество рабочих часов, то снизится и выпуск продукции — предложение уменьшится, спрос останется. А когда спрос дольше предложения, то растут цены и всем плохо, потому что мы становимся беднее. Не сходится.

Конечно, есть рабочие места, где питье чая и разговоры за кулер как раз занимают пару-тройку часов в день и их можно и выкинуть — вот и шестичасовой рабочий день. Но тогда этим людям нужно будет работать безвызлазно и гораздо эффективнее. Не факт, что производительность будет выше, а вот утомляемость — точно.

Ну и работодатели будут против. Зарплату снижать нельзя, а работать люди будут меньше. И если выпуск товаров или объем услуг при этом останется на том же уровне, что и с восьчасовым днем — все круто. Но тут вопрос: а они останутся? Скорее нет, чем да.

Очень хочу ошибаться. И чтобы производительность труда у нас шагнула раз и надолго, лучше всего навсегда. И можно будет трудиться шесть часов вместо восьми. Надеюсь, скоро к этому придем. Ну а депутатам спасибо за инициативу. Но с цифрами было бы убедительнее)

Телеграм: https://t.me/finfantasy

Говорим про государство, не про семейный бюджет!) Хотя интересно будет сравнить.

Напомню: дефицит бюджета — это когда государство тратит больше, чем зарабатывает и привлекает дополнительные средства, обычно через займы или эмиссию денег. А профицит — это когда потрачено средств меньше чем заработано и в на конец периода остаются излишки.

С точки зрения семейного бюджета профицит, конечно же лучше. То, что осталось, кладём на вклады, несём на брокерский счёт, пускаем в дело и зарабатываем ещё денег. Когда копится приличная сумма — едем в жаркие страны. Ну или в жаркое место в нашей стране)

У государства ситуация иная. Его главная задача (на самом то деле) — это повышать благополучие граждан. Государство, по всяким там обществоведческим заветам, вообще появилось потому, что людям так жить проще, комфортнее и безопаснее.

Одна из возможностей повысить благополучие — это увеличить благосостояние населения. Одни блага и ничего больше. Население же богатеет, когда растёт и развивается экономика. Появляются новые предприятия и развиваются старые, они формируют рабочие места, люди имеют работу и могут улучшать её условия. По крайней мере должно все работать именно так, в целом если взглянуть на процессы "сверху", то так и происходит.

Государство развивает, поддерживает и стимулирует экономику через различные системы финансирования. Это различные национальные проекты, гранты, большие стройки и т.д. Так вот когда экономика растет, ей необходимо, что денежная масса в ней тоже росла, причём желательно теми же темпами. Чтобы обслуживать новые предприятия и их экономические связи банально нужно больше денег.

И тогда бюджет государства закладывается с дефицитом: государство будет тратить больше того, что собирает и создаст новые деньги, чтобы покрыть траты. Таким образом и экономика будет простимулирована через бюджетные траты, а значит подрастёт, и новые деньги будут созданы, чтобы этот рост благосостояния поддержать.

Есть большое "но" — это процесс напрямую связан с инфляцией, которая в рыночной экономике практически неизбежна, если развитие идёт нормально. Но если увлечься, то можно напечатать столько денег, что денежная масса начнёт обесцениваться стремительными темпами.

Бюджетный же профицит может лишить и экономику и денежную систему необходимых им стимулов. Это тоже может быть необходимо, например, если в стране все плохо с инфляцией и нужно ограничить расходы, жертву экономическим ростом в пользу ценовой стабильности. Но в условиях стабильной инфляции и нормального развития экономики профицит может больше навредить, чем принести пользу.

Телеграм: https://t.me/finfantasy

У меня был пост про "взгляд сверху" на происходящие в экономике события. Я там про инфляцию говорил и про неё стоит как-нибудь продолжить, но сегодня коснемся темы изменения условий по НДС.

Кто не в теме: с начала 2026 года у нас в стране повышается ставка НДС (налога на добавленную стоимость, который "зашит" в практически все товары и услуги) с 2% до 22% и меняются условия его взимания. Раньше этот налог платили бизнесы с выручкой от 60 млн. рублей, теперь – от 20 млн. и дальше порог будет сокращаться каждый год вплоть до 10 млн.

И то, и другое изменение имеют прямое значение для граждан, потому что все издержки перенесутся в цены. И если повышение на 2% это терпимая вещь (вспомните, как несколько лет назад НДС подняли с 18 до 20% — влияние было не особо заметным), то изменение налогообложения бизнеса вызвало прямо очень много вопросов и много недовольства.

Посыпались статьи, посты, интервью, некоторые клиенты в частных беседах стали говорить, что "средний бизнес умрет", "все позакрываются", "будет куча безработных", "цены взлетят до небес".

И кому-то действительно станет тяжко, кто-то действительно закроется. Кто-то сделает это через пару лет. А кто-то так и продолжит работать. Потому что, например, те, кто продают продукты питания на рынках либо не имеют нужной выручки, либо платят Единый сельхозналог (там НДС нет). Есть еще интересное понятие "входящий НДС", когда вы можете учесть налог, уже уплаченный теми компаниями, кто поставил вам сырье, материалы, полуфабрикаты и т. д. А для кого-то просто эта нагрузка окажется посильной, снизит марта бизнеса, но не заставит отказаться от своего дела. А уж крупные компании просто продолжат работать также, как и раньше — для них ничего не изменится, кроме собственно ставки.

Какой-то морали тут нет. Только наблюдение, что то что рядом и то, что касается нас напрямую — это далеко не вся экономика. И часто даже не репрезентативная её часть, по которой можно делать полноценное суждение. Цифры стоит анализировать в комплексе и конечно же по факту. Так что на новогодние праздники пойдем спокойно — сможем и постричься, и купить свежего молока на рынке, да и селлеры на Озоне и ему подобных площадках смогут подкинуть нам свежие товары для дома.

Телеграм: https://t.me/finfantasy

Так, весовка в чеке не отображена, но допустим, что тогда (2002г) шринкфляция еще не была развита и цена указана за 1 кг. Зарплата же в то время была примерно 4 т.р. Получается, что я мог купить на зарплату 200 кг гречи. Сейчас ЗП 80 т.р. а греча примерно 100 за 1 кг, значит я могу позволить себе купить 800 кг гречи. Выходит за эти 23 года греча подешевела в 4 раза или ЗП выросла в 4 раза в относительных числах. С молоком картина похожая.

Привет Пикабу! Заканчиваю аспирантуру по специальности 5.2.3 с профилем "Экономическая безопасность" и встал в ступор

Моя тема "Механизм обеспечения экономической безопасности региона (Московской области) на основе развития предпринимательского потенциала". Тема менялась уже три раза, диссертация переписывалась уже два раза, и тут пришел ступор

Есть проблема, она в целом известна и не нова, но все еще не решена. Именно проблема маятниковой миграции из области в Москву. 1.1 миллион человек ежедневно ездят в Москву работать и следовательно там ими оплачивается НДФЛ который остается в бюджете Москвы.

Это в свою очередь негативно влияет на экономическую безопасность Московской области.
В своей диссертации я планировал решать проблему через развитие предпринимательского потенциала, но не с помощью программ развития или просвещения людей, а через возврат части налогов в бюджет МО, что я предлагаю:

Создание специального счета куда будет перечисляться 15% от уплаченного НДФЛ жителем Московской области. Эти средства можно потратить только в Московской области и только на цели связанные с развитием предпринимательства – стартовый капитал например, или инвестиции в уже существующий бизнес в регионе, или на образование детей в региональном ВУЗе.

Однако при дальнейших расчетах и обсуждениях оказалось, что 15% от уплаченного НДФЛ составляют примерно 1560 рублей в месяц, или в пересчете на год - 18720 рублей. Этих денег точно ни на что не хватит, и идея налогового кешбека обещает быть крайне неэффективной.

В моей голове остаются два направления действий, либо стимулировать людей оставаться работать в области, либо стимулировать бизнес переезжать в область

Исходя из этого вопрос: как бы вы решали описанную мной проблему? Связывая экономическую безопасность, предпринимательский потенциал и проблему маятниковой миграции

P.S. НДФЛ оплачивается по месту регистрации работодателя, поэтому удаленка не вариант, так же как и предложения поднять зарплату в области чтобы люди не ездили в Москву. Вариант с поднятием зарплат понятен, но его реализация не понятна.