Есть странная вещь, которую замечает почти каждый взрослый человек, особенно если он давно работает и хоть в чём-то стал специалистом. Ты видишь рекламу большой организации. Видишь громкое обещание и красивую упаковку. И если это та сфера, в которой ты реально понимаешь, у тебя в голове щёлкает: “Ребят, ну это же бред”.

Ты понимаешь, сколько стоит то, что они рекламируют. Ты понимаешь, как это устроено внутри, следовательно, видишь недочёты, которые обычный человек не увидит никогда. Не потому что он глупый, а потому что он не в теме. Он не проживал эти процессы, не знает цену деталям, не знает, где там “слабое место”.

И вот тут вскрывается первая правда жизни: крупное и заметное не всегда равно качественное. Оно просто заметное…

А дальше есть вторая правда, ещё более неприятная. Ты можешь быть крутым специалистом. Можешь быть порядочным человеком. Можешь реально уметь делать своё дело. Но если тебя никто не знает, то для большинства ты никто и звать тебя никак. Даже если ты один раз доказал, что ты хорош. Даже если два раза. Это не станет “фактом” для общества, если это увидел твоей друг, сосед и несколько незнакомых людей.

Потому что у большинства людей доверие устроено не как экспертиза. А как узнаваемость. Люди верят тому, что они видели много раз. Тому, что звучит знакомо. Тому, что как будто “одобрено толпой”. Так работает мозг. Он экономит силы и снижает риск ошибки.

Теперь поворачиваем это в благотворительность. И становится ещё грустнее (лично нашей команде), потому что там ставка не «купил не то». Там ставка «не поверили», а скорее всего и не поверят так как не хватит сил, чтобы доказать.

Многие малыши говорят: “Я хочу помогать эффективно и знаю как”. Но в реальности чаще помогает тот, кто уже заметен —  крупные фонды. Узнаваемые организации. Те, у кого сильная упаковка.

И тут главный парадокс: маленькая НКО может делать работу точнее, глубже и ближе к людям. Но у неё нет ресурса быть заметной. Потому что чтобы тебя знали, нужно делать не только “дело”. Нужно делать “видимость”: коммуникации, контент, сайт, дизайн и т.д. Это огромная работа и она не бесплатная.

И получается жестокая развилка, в которой маленькие НКО живут постоянно. Либо ты тратишь силы на помощь. И остаёшься невидимым. Либо ты тратишь силы на то, чтобы стать видимым. И у тебя меньше сил на помощь.

Большие НКО могут позволить себе и то, и другое (только тут другая опасность, что для них становится ВАЖНЕЕ). У них есть команда, бюджеты, процессы. А маленькие часто два-три «калеки» с огромным сердцем…

Поэтому маленькие НКО проигрывают не потому что они слабые, а потому что правила доверия такие.

Доверие любит знакомое.
Люди выбирают не то, что лучше, а то, где меньше страшно ошибиться.

Бренд подменяет проверку.
В идеальном мире донор бы разбирался. В реальном мире донор видит название, картинку, общий фон. И мозг говорит: “Ну вроде норм”.

Видимость стоит денег.
А маленькие НКО чаще всего эти деньги не могут выделить без ущерба самой помощи.

И самая неудобная мысль здесь вот какая. Мы можем сколько угодно ругать сектор. Но этот перекос создаём не только “фонды”. Его создаёт наша логика. Мы сами усиливаем разрыв: крупные становятся крупнее, маленькие остаются в тени.

Потому что у нас у всех есть внутренний страх быть наивным. И из-за этого мы выбираем узнаваемое, как будто это страховка.

А узнаваемое это не всегда лучшее. ТЫ это сам знаешь по своей работе. ТЫ сто раз видел, как “большое” и “громкое” продаёт людям то, что внутри сделано средне, а иногда и плохо. Просто люди не видят внутренности. С НКО то же самое.

Не надо становиться аудитором. Достаточно сделать минимальную проверку, которую может потянуть любой человек.

Есть ли понятный юридический статус и нормальные реквизиты.

Есть ли публичная отчётность не “для галочки”, а по сути.

Есть ли контакты и возможность задать вопрос.

Есть ли подтверждаемая деятельность: результаты, партнёры, которые/ых можно проверить.

Это не снимает риск на 100%. Но превращает “страшно” в “понятно”.

Если мы хотим, чтобы сектор помощи был живым (не знаю как вы, а мы реально хотим), сильным и устойчивым, то иногда нужно поддерживать не только тех, кто умеет быть громким, но и тех, кто делает работу в тишине. Потому что очень часто именно они держат на себе реальность. Просто их никто не видит.

Важно!!! Не все большие организации с маркетинговыми бюджетами врут и преувеличивают — многие говорят чистую правду. Речь не о том, что не стоит доверять тем, кто громкий. Речь о том, что лучше проверять.

P. S. Никогда не спешите что-то покупать на эмоциях: сейчас мы живём в век интернета. Иногда достаточно потратить 10–20 минут, чтобы хоть немного разобраться. Возможно, после этого вы получите гораздо больше пользы и избежите лишних потерь!!!

У многих при слове "богатство" возникает образ яхт, нескольких машин и домов с бассейнами. У кого-то всплывают слова из Нового Завета, мол, копите сокровища на небесах, а не на Земле. Так-то оно всё так. Только вот то богатство, о котором говорят прежде всего — материальное — гораздо проще и ближе, чем кажется.

Лично для меня богат тот человек, кто умеет и любит делиться, вкладывается в общество, инвестирует, и при этом, закрывает основные потребности для себя и своей семьи. И во всём этом, размер суммы не важен. Всё это можно делать с разными объёмами. Обо всём по порядку.

На первом уровне, человек обеспечивает сам себя. Всё просто. Работает, трудится, и сам всё себе обеспечивает. Тут всё понятно.

На втором уровне, обеспечивает уже всю свою семью: партнёр, дети. Близкие, родные.

На третьем уровне — инвестирует, чтобы заработанное трудом увеличивалось. При этом, инвестирует в низкорисковые инструменты. Потому что задача не в том, чтобы сыграть в лотерею, или пойти на риск, хотя практически любые инвестиции — это всегда риск — а в том, чтобы то, чтобы объём того, что ты уже имеешь, увеличить через инвестиции.

И четвёртый уровень — самый приятный, самый важный и, вероятно, довольно очевидный — это благотворительность. Человеку по природе свойственно помогать другим людям. Человеку свойственно сопереживать, сострадать и сочувствовать. Очевидно, что то, что даётся человеку, особенно, если это более широкие объёмы, нежели у остальных — оно даётся не для него лично, точнее, не только для него. Но и для общества, в котором человек живёт, растёт, развивается. Очевидно, что этим благом, которым человек располагает, можно и нужно делиться с нуждающимися. И это самое приятное чувство. В этом смысле, благотворитель делает это для себя. Однако, делая это для себя, он делает это и для тех, кому помогает.

Ниже, приведу несколько цитат одного из величайших еврейских мыслителей, комментатора Торы, Маймонида (1138-1204):

Никто не обеднеет, подавая милостыню
Подавай милостыню с радостью, бодростью и сочувствием.
Если ты получаешь доход, не зарабатывая его, то кто-нибудь зарабатывает его, не получая доход
Подавай милостыню с радостью, бодростью и сочувствием
Самый благословенный и желанный дар совершается тогда, когда даритель остается безымянным
Милосердие имеет восемь ступеней. Высшая из них — помогать человеку оказывать помощь самому себе
Маймонид выделил 8 ступеней милосердия (цдака צדקה), от лучшей, к худшей:

Дающий не знает, кому он дает, а бедняк не знает, от кого он получает.
Дающий знает, кому он дает, но бедняк не знает, от кого он получает.
Дающий не знает, кому он дает, но бедняк знает, от кого он получает.
Давать напрямую бедняку еще до того, что он попросил.
Давать после того, что он попросил.
Давать, но недостаточно.
Давать нехотя, с плохим выражением лица.
А самое лучшее? Самое лучшее — найти нуждающемуся работу, чтобы он более не нуждался в помощи. Высшая из ступеней — помогать человеку оказывать помощь самому себе.

Как понять, что ты уже готов к благотворительности? Вот идёшь ты в Пятёрочку, и берёшь на всю семью 5 пакетов с продуктами. И понимаешь, что можешь взять ещё столько же. Только не для себя! Тебе столько не надо. Но можно взять для других. И это не будет ударом по твоему кошельку. А кому-то это сейчас необходимо. Вот это и есть изобилие и готовность делиться

Спасибо за прочтение. Всем доброй благотворительности!

Огромное спасибо! Я - руководитель такой же благотворительной организации и держусь третий год только благодаря такому. Началось с того, что с подругой менялись вещами и доменялись до полноценной организации. Оказалось, что реальная помощь, к великому сожалению, не так часта, как хотелось бы. Отправки в различные центры, интернаты и прочее, плюс люди, которые реально в трудной жизненной ситуации. Подорваться и собрать все ради такого легко и просто. Но, большая половина времени - борьба с охреневшими цыганами и горцами, сортировка мусора (в оригинальном посте кто-то предлагах трусы с коричневыми пятнами. Так и такое приносят. Искренне доказывают, что "кому нужно, тот и постирает) и разочарование в людях, которые играют на чужой беде (когда поехали беженцы из Курска, нам позвонила бабулька и слезно просила привезти ей в деревню лекарства. По словам: они приехали с внуком, все печально, поселились, где нашли и т.д. Собрали все первой необходисости, приехали. Оказалось, что из Курска она переехала лет 15 назад, потому что тут родни больше. И она, и внук работают, а лекарства просто у них в аптеке кончились и ехать было лень. Еще одна несколько раз приходила, трясла справкой о пожаре, конечно долго помогали, а потом она справку нам на стол положила. Пожар был в нулевых. Тож обидно было ппц. Да скажи ты просто, что дома полотенец нет, купить не могу, мы соберем. Ну зачем так откровенно врать?) Содержать такое - полный пиздец. И опять же в оригинале видим:

#comment_377390991
Продадут. Хорошо знаю этот пидорский бизнес. И руководителями там - одни старые бляди, только о своём кошельке думающие.


И я задолбалась объяснять, что у меня нет зп. "Работают" только волонтеры, которым так же не платим. Все отчеты в Минюсте, сборы открытые и прозрачные. У нас нет грантовой и господдержки и большая часть содержится за личные средства. Да, часть вещей идёт на благотворительные продажи. Аж 200р мешок. Ввели не сразу, в первую очередь, что б цыгане меньше шастали. Заходили всем табором и выносили добрую половину, вторую при этом разнося в хлам. И, кстати, поставить минимальный порог цен мне тут, на Пикабу, посоветовали)
Еще очень нравится "все лучшее себе". Ну, конечно, я ношу все размеры и рожаю раз в неделю, что б точно все подошло. А что б было где хранить, на пожертвования куплена вторая хата, которая используется как гардероб. Ну не знаю я что еще отвечать.
С пожертвованиями так полная истерика. До сих пор не понимаю логику, но нормальные и адекватные люди только за и говорят, что ввести надо было раньше. А вот те, кто до этого получали бесплатно возмущаются: "вам бесплатно приносят, а вы на продажу". Повторюсь: 200р ПАКЕТ ОДЕЖДЫ! Ну не берет арендодатель вещами, не хотят газель заправлять за ботинки. Сейчас вот в Донецке просят подарки для сорока подростков в пвр, на которых хер положили (это достойно отдельного поста: меценаты решили, что здоровые лбы не будут красиво смотреться в кадре и в последний момент передумали) Я не меценат, мне эти фоточки на фиг не сдались, да, пару кадров, отчитаться, что доставили. Но, меня на них не будет. А подарки будут, сами с волонтерами соберем, потому что мы не собачий приют и нет у нас миллионов.
Простите, почитала комменты, охренела. Спасибо. Выговорилась.