Данный текст я нашел на американском сайте, он показался мне интересным. Привожу, как есть, греческого языка я не знаю, только некоторые слова в пределах текста Нового Завета, потому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть версию автора.
Христианские учёные обманывали читателей, переводя греческие тексты на английский язык. Вот хороший пример того, как они пытались скрыть существование другого бога, который, по-видимому, противостоит Яхве:
Как грек, в той или иной степени понимающий древнегреческий язык, я могу сказать, что некоторые части Нового Завета были намеренно искажены в переводе, чтобы скрыть истинные слова Иисуса, даже в отношении существования совершенно нового божества, о котором вы, возможно, никогда раньше не слышали.
Например, Иоанн 8:44 Вы принадлежите отцу вашему, дьяволу, и хотите исполнять желания отца вашего. Он был от начала убийцей, не держался истины, ибо нет в нем истины. Когда же лжет, то говорит на родном языке своем, ибо он лжец и отец лжи.
Я даже не знаю, с чего начать, этот неверный перевод настолько обманчив, что скрывает существование совершенно нового божества, о котором вы, возможно, никогда не слышали. Неверный перевод встречается даже в библейских книгах, написанных на современном греческом языке.
Первая «ошибка»: Ты принадлежишь своему отцу, дьяволу, и хочешь исполнять желания своего отца. (английский) ὑμεῖς ἐκ τοῦ πατρὸς τοῦ διαβόλου ἐστέ, καὶ τὰς ἐπιθυμίας τοῦ πατρὸς ὑμῶν θέλετε ποιεῖν. (древнегреческий)
Правильный перевод: Ты принадлежишь отцу дьявола и хочешь исполнять желания своего отца.
Вторая «ошибка», ибо он лжец и отец лжи. (Английский)
Правильный перевод – потому что его отец тоже лжец.
Итак, Иисус говорил об отце дьявола. Но кто же этот отец дьявола, который от начала был убийцей? (ведь дьявол, как мы знаем, в начале был ангелом, а не убийцей). Почему они пытаются скрыть существование «духовного» отца дьявола? Может быть, он и есть истинный правитель Тьмы? Правитель Матрицы или темной вселенной, в которой мы сейчас заперты? Является ли он полной противоположностью Богу (который олицетворяет Свет)? Является ли он Анти-Богом? Он — Инь? А Ян — Бог?
Я предлагаю вам пищу для размышлений.
Обманчивый перевод должен вызывать у любого христианина глубокое беспокойство. Когда библейские тексты искажаются и изменяются, чтобы соответствовать определённой богословской точке зрения, это разрушает любую видимость подлинности. Библия полна подобных примеров манипуляции.
Ныне существующие рукописи Евангелия от Марка содержат два различных эпилога - длинный и короткий, также встречаются рукописи, в которых эпилог отсутсвует. Некоторые библеисты считают, что первоначальный автор Евангелия от Марка закончил свою книгу на стихе 16:8, но это крайне маловероятно. Как следует из предшествующего повествования 16:7 - некий юноша, предположительно ангел, сообщает женщинам, что Иисус ожидает апостолов в Галилее. Марк компилировал тексты Матфея и Луки и очевидно, что в данном случае он следует за Матфеем. Очевидно также, что Марк не мог не показать читателям встречу воскресшего Христа с апостолами, потому что она является смыслом всей книги.
Однако, в силу каких то неизвестных нам причин, галилейский вариант Евангелия от Марка был отрезан, причем довольно рано, уже Евсевий Кесарийский никогда о нем не слышал, а затем другой человек, возможно и сам Евсевий, который любил вставлять интерполяции в священные тексты, или группа церковников добавили к концу дополнительные стихи. Невооруженным глазом видно, что длинная концовка Евангелия от Марка слеплена из частей , взятых из других евангелий.
Посмотрим, какие другие Евангелия являются источником. После сравнения ДК (длинная концовка) с описаниями гробницы и явления после воскресения в других Евангелиях, видно что ДК в основном опирается на Евангелие от Луки и Деяния апостолов, возможно, с некоторыми мелкими деталями из Евангелий от Иоанна и Матфея.
Сходства с Евангелием от Луки и Деяниями апостолов:
Иисус изгнал семь бесов из Марии Магдалины. Ученики в целом (а не некоторые или только один, как в Евангелиях от Матфея или Луки) сомневаются в первом явлении воскресшего человека. Краткое изложение в двух предложениях истории о пути в Эммаус, которое можно найти только в Евангелии от Луки. Иисус упрекает всех учеников за их неверие. Список «знамений» (изгнание демонов, говорение на языках, защита от змей, защита от яда, исцеление больных). Все, кроме четвертого, упоминаются в Деяниях. Вознесение, описанное в Евангелии от Луки и Деяниях апостолов (а также упомянутое в нескольких посланиях, которые я не изучал подробно).
Иоанн:
Иисус явился сначала только Марии Магдалине, а не двум, трем или бесчисленной группе женщин. Язык прощения/сохранения грехов у Иоанна кажется похожим на язык Евангелия от Марка 16:16.
Матфей:
Фраза, отражающая суть Великого поручения, встречается в Евангелии от Марка 16:15 (также имеется приблизительная параллель с Евангелием от Луки 24:47). В Евангелии от Марка 16:16 говорится о спасении «того, кто уверует и крестится», подобно великому поручению в Евангелии от Матфея 28:19, призывающему крестить народы. Впрочем, само Великое поручение выглядит, как анахронизм и с огромной долей вероятности является интерполяцией.
Ещё одно небольшое замечание касается стиха 16:9. Автор дважды делает странную вещь: он заново устанавливает день воскресения Иисуса и (заново) устанавливает, кем является Мария Магдалина по отношению к Иисусу. Это наводит на мысль, что заключительная часть изначально не предназначалась для прямого включения в оригинальный текст Евангелия от Марка, где эта информация уже присутствует. Вероятно автор написал свою собственную концовку, используя имеющиеся у него источники, и этот текст в итоге сохранился рядом с оригинальным текстом Евангелия от Марка и в конечном итоге вошёл в него. Подобный подход позволяет понять желание автора включить эти «вводные» сведения, чтобы сориентировать читателя/слушателя.
Подобные манипуляции со стороны недобросовестных авторов обесценивают подлинность Евангелий и раскрывают их несовершенство, свойственное несовершенству людей — именно то, чего совсем не ожидаешь от текста, который, как предполагается, передает послание от всемогущего бога.
И все ответы на твои вопросы уже задавались с момента жизни и смерти Христа и разбирались уже наверное миллионы раз с разных сторон применяя всевозможные современные представления и мире каждого времени. Хотя глупого человека всегда выдает простой и банальный факт - он начинает противопоставлять науку и религию, это все равно, что то сравнивать теплое и мягкое.
У христианина есть два варианта: либо чудеса, описанные в Библии, действительно имели место, но подобные чудеса больше не происходят, либо же библейские чудеса — вымысел. Ни одна из этих позиций не сулит ничего хорошего для подлинности христианства.
Гораздо рациональнее верить, что чудеса в библейском стиле никогда не происходили, чем в то, что они происходили, но больше не случаются. Чудеса в Библии настолько распространены, что стали практически банальностью. И не просто чудеса, а ЧУДЕСА.
Рыбы, появляющиеся из ниоткуда. Палки, превращающиеся в змей. Лодки с бесконечным внутренним пространством. Человек из земли. Женщина из ребер. Женщина из соли. Множество воскресений. Говорящие змеи. Говорящие ослы. Говорящие кусты. Солнце, «остановившееся». Вода, зависшая в воздухе, чтобы люди могли перейти. Вода, превращающаяся в Каберне. Христос, возносящийся на небо. И, чтобы мы не забыли, огнеупорные еврейские пацанчики.
Почему здравомыслящий человек поверит, что подобные вещи происходили раньше, если сегодня они не происходят? Вчерашние громкие, показные, публичные чудеса сменились анекдотами, происходящими за закрытыми дверями, неоднозначными медицинскими результатами и демонами, избегающими камер. Поэтому, если Бог не планирует вернуть всё хорошее, скептик находится в гораздо более разумной позиции. «Раньше палки превращались в змей. Сейчас этого не происходит… но раньше происходило». Это про вас. Именно так вы и говорите.
Христианство было бы на более прочной основе, если бы:
– Библейские чудеса действительно происходили, и чудеса подобного рода происходят и сегодня, или
– Библейские чудеса не происходили, и никакие вымышленные рассказы о них не упоминаются в Библии.
Ни одно из этих условий не выполняется, и подлинность христианства, таким образом не подтверждается.
Давайте окунёмся в историю, факты, а не домыслы и актуальный нынче популизм, но вкратце, отталкиваясь от статьи.
Во времена правления Николая II был такой персонаж Георгий Аполлонович Гапон – лишённый сана священник Русской православной церкви, политический деятель, профсоюзный лидер, оратор, проповедник. Георгий Аполлонович был ровесником Владимира Ильича, но известность получил задолго до него.
Георгий Аполлонович Гапон
С 1899 года Георгий активно занимался проповедью среди рабочих и получалось у него это великолепно, а его проповеди собирали тысячи людей.
Позже, Гапон разработал новый проект системы благотворительных учреждений, а также проект общества помощи рабочим, с которыми стучался к сильным мира сего, благодаря чему на него обратили внимание высокопоставленные светские и духовные лица.
Осенью 1902 года Гапон познакомился с начальником Особого отдела Департамента полиции Сергеем Зубатовым и началась их общая история под названием «полицейский социализм», который подвергся критике и со стороны левых и со стороны правых.
У Зубатова с Гапоном были разногласия из-за амбиций с обеих сторон: каждый считал себя великолепным лидером и недооценивал другого. Несмотря на все разногласия, Гапон, уверовавший в себя, ринулся с петицией от рабочих к императору 9 января 1905 года, а итогом этого действия стало «Кровавое Воскресенье».
Расстрел рабочего шествия 9 января 1905 года.
После этого события Гапон сбежал за границу, став там мировой звездой сопротивления, даже претендуя на лидерство среди эссеров. Позже, прибыв в Санкт-Петербург нелегально, Гапон продался графу Витте и решил, как сейчас говорят «дать заднюю», когда он выступил с призывом к русским рабочим «остановиться на достигнутом», не участвовать в вооруженном восстании и отойти от революционных партий, толкающих их на гибельный путь.
Но обстановка складывалась не в пользу Гапона. Декабрьское вооруженное восстание в Москве вспыхнуло, несмотря на его призывы.
Вкратце, все эти игры с левыми/правыми/властью/церковью и так далее, заговоры, продажность тому, кому выгоднее продаться, его огромная самооценка, всё это в совокупности привело его к неминуемой смерти, ибо очень много людей на своём пути Гапон умудрился подставить.
10 апреля 1906 года Гапона убили.
Восстание Гапона, его взгляды, его убеждения и поведение уже стало неплохим сигналом для будущего Вождя о раскладе в Православной Церкви тех времён, а так же не будем забывать, что убили Георгия Гапона, но не всех его миллионных сторонников по всей России – это мы держим в уме и читаем дальше.
После всех многочисленных сражений «белых» с «красными» у вторых практически не оставалось средств на существование и формирование нового государства, а параллельно выросло число голодающих людей, так как многие бежавшие заграницу «белые» прихватили с собой существенные средства, часть из которых потом и выделяли на противостояние «красным», из-за границы финансировать Ленинские идеи тоже не захотели – это факт, глубоко в это влезать не будем.
Владимир Ленин.
В феврале 1922 года, в Советской России принимается решение об изъятии церковных ценностей "на нужды голодающим".
Декрет ВЦИК "О ценностях, находящихся в церквах и монастырях" появился в декабре 1921 года, а в конце февраля 1922 года его дополнили прямым указанием изъять из церковных имуществ все предметы из золота, серебра и драгоценных камней. Поставленный тогда срок в один месяц растянулся в итоге почти на год.
Казалось бы: что в этом плохого, ведь важнее голодающие люди, жители, а не золотые купола, серебро и прочее, да? Но тем не менее церковь стала активно сражаться за золото, не желая отдавать ничего на нужды государства, порой выставляя оцепления из прихожан, на что не выдержав, Ленин сообщает: «всех сопротивляющихся церковников нужно расстрелять...», желая подавить восстание священнослужителей.
Изначально никто не намеревался трогать священнослужителей и прихожан, Большевикам нужно было прежде всего физическое, а не духовное, не людское, а предметы роскоши на тот момент, но сопротивление показало, что людей поменять можно только силой, так привык наш несклоняемый народ (что хорошо и одновременно плохо, когда предлагают благо, а ты сопротивляешься).
Во времена принятия решения Лениным изъятия у церквей золота и в принципе права собственности - активизировались и те самые Гапоновские сторонники - всё это в совокупности привело к кровавым годам в истории СССР, но виной этому было не желание Ленина искоренить вероисповедание, а лишь желание развить страну и помочь людям - это так же очевидный факт.
То есть Владимир Ленин всеми своими действиями приблизил страну к Богу ближе, чем даже мы находимся сейчас, объяснив людям, что главное - люди, мы друг у друга, а не золотые купола, крашенные яички. К слову, во времена СССР существовало большое количество не закрытых церквей - гуглите, найдете, удивитесь.
Кстати, мне понравился пост на Пикабу, где ТС умудрился скооперировать все законы, касательно вероисповедания - почитайте.
Вот в посту у ТС фактически нет никаких запретов на вероисповедания, но и нет никакой дополнительной поддержки вероисповедания - оно просто должно существовать само по себе, не с государством. Государство при этом вело атеизм - это дело государства, никого не заставляли быть атеистами силой.
В чём тогда проблема верующих людей при этом, что ненавидят вдруг СССР за спасение людей и страны? Остались бы руины и церкви, если бы поступили иначе, при этом церкви от фашистов навряд ли бы спасли без наличия сытой армии и людей.
Сам я - являюсь православным, крещённым человеком и придерживаюсь социалистических взглядов. Как?
Да всё просто: для меня Бог - это не про золотые купола церквей, не про их огромные размеры, не про их количество по всей стране, не про донаты церкви. Для меня Бог - в сердце, в поступках, в людях, в морали, в милосердии, праведности, моральных качествах и призываю вас к тому же.
Именно социализм – это про людей, про права, про справедливость, про равенство всех перед всеми: церковь, народ, начальство - все равны. Дружба - это дружба, любовь - это любовь, деньги - инструмент, а не цель.
Запомните: никогда СССР не хотели вырезать, унижать, растаптывать, принижать РПЦ и остальные веры, то что было - это вынужденная мера, благодаря которой, как показала история: мы с Вами до сих пор живы, здоровы и существуем на это земле как нация, как один народ, как Россия.
