В химии открывают вещества, находят новые соединения и думают, как их назвать. Чаще всего по-простому: называют по тому, откуда впервые выделили или где обнаружили.
1. Мочевина впервые выделена из мочи.
2. Щавелевая кислота найдена в соке щавеля (Oxalis).
3. Янтарная кислота получена из янтаря (succinum).
4. Аденин найден в железистых экстрактах (греч. aden - «железа»).
Многие знают В. Похлёбкина (1923-2000г) как советского популяризатора чайной культуры, автора книг по кулинарии. Мне близки его темы, и не мне одному. Но сейчас речь пойдёт не о темах, а о личности и фигуре Похлёбкина как социальном явлении. На его примере можно представить себе, что такое (не удивляйтесь) советская номенклатура.
Итак – Вильям Похлёбкин. Звучит экзотично, да? Его полное имя: Вильям-Август Васильевич Похлёбкин. Специалист по истории Скандинавии, выпускник МГИМО, полиглот (знал немецкий, сербский, итальянский и шведский), широкой публике в СССР был известен как автор статей и книг по кулинарии. В 1968 году вышла его книга о чае. В те же годы Похлёбкин собирал свою коллекцию из чаёв со всего мира. Я напомню: это происходило в СССР 60-70х годов.
В отношении международной политики Похлёбкин тоже отметился. Своей книгой по истории водки он опроверг претензии поляков на этот напиток. Только подумайте, поляки пытались утверждать, что это они изобрели водку.
Похлёбкин – участник ВОВ. Причём обычно пишут, что он сначала служил в разведке, а потом, после контузии, поступил на службу поваром. В 1944 демобилизовался и поступил в МГИМО.
Я так аккуратно и пространно его жизнь описываю, потому что и сам автор, и его окружение – это любители мистификаций. Похлёбкин оброс легендами. Даже про его фамилию хватает разного вымысла. Вообще его отца звали Василием Михайловым, и был он революционером-подпольщиком из большевиков. Кто-то утверждает, что “Похлёбкин” – его партийная кличка, хотя биографы В.Похлёбкина это, вроде, опровергают (все партийные клички у большевиков посчитаны и записаны). Есть версия, что это прозвище деда Вильяма Васильевича, который был крепостным-поваром. Тоже история сомнительна, ибо непроверяемая. И в целом “Похлёбкин” – уж больно говорящая фамилия для автора кулинарных книг. Так и просится догадка, что он сам взял себе этот псевдоним.
Ну и ещё много всякого непроверяемого и сомнительного рассказывают про Похлёбкина. Не буду утомлять вас этими байками.
Главное, что пишу я это всё и представляю себе не советского человека, а такого аристократа эпохи просвещения. Как будто живёт он у себя в имении, что-то пишет, что-то собирает, и чисто для забавы придумывает о себе небылицы. По сути, как-то так всё и было, только вместо имения – небольшая квартира. Собственно, номенклатура – это и есть своего рода аристократия, только советская и без владения землёй. Так только – квартирки, да дачки и те казённые, а не в собственности.
Людям из номенклатуры достаточно статуса. Сформировалась номенклатура из членов РСДРП(б). Из тех, дореволюционных. Это горстка революционеров, которые в октябре 1917 стали хозяевами жизни. Пополнялось это сословие людьми, которые уже в СССР дослужились до серьезной руководящей должности (ну там директор завода, силовик из старших офицеров, профессор и т.д.). А ещё, как и всякая аристократия, она пополнялось потомками. Сын старого большевика по определению в номенклатуре. Будет он сам на должности или нет, он в любом случае человек привилегированный, обеспеченный жильём и возможностями для творческой реализации.
Помимо книг и статей, Похлёбкин, например, в 50-х годах издавал свой журнал «Скандинавский сборник» (человеку было 30). Написал книгу об Урхо Кекконене (президенте Финляндии). А некоторые авторы намекают на его близость к кружку Куусинена (видного советского деятеля финского происхождения)
Смерть Вильяма Васильевича тоже несколько мифологизирована. Только мифы это мрачные. Без шуток. Он был зарезан в собственной квартире в марте 2000 года. Как будто бы его хотели ограбить, он особо ничего не взяли. А рядом с покойным лежала его книга со следом от ботинка. Его книга о Сталине (и такая была у Похлёбкина). Да, последнее, наверное, выдумка. Неопровержимы только смерть Похлёбкина и культурное наследие, которое осталось потомкам (и мифы в том числе).
В прошлом посте я писал о воровстве, но один воровством проблемы не ограничиваются. Теперь я отмечу такое типичное для советского времени явление как
Коррупция
Это не коррупция, если вы не строите себе личные дворцы и яхты, правда же?
Какая может быть коррупция в государстве, которые управляется рабочими и крестьянами? А главное зачем, если любой вопрос можно вынести на обсуждение и легко решить сообща, используя законные механизмы, в большом объеме наличествующие в руках у правящего класса Советского Союза?
А может и не было этих механизмов в руках у народа? А может и правящим классом были какие-то другие люди? Да не, бред какой-то. Это все американцы наверное честных советских людей психотронным оружием облучали. А коррупции вообще не было, это все нам кажется. И Хлопковое дело кажется, и Океан, и Елисеевское и прочее и прочее.
Поставив идеологическую лояльность в качестве определяющего качества для занятия хоть сколько-нибудь высокой должности, советское руководство своими руками наводнило партию, администрацию и контролирующие органы рвачами, ворами и коррупционерами. Боясь потерять «верных ленинцев» руководство страны позволяло криминальным элементам оставаться на своих местах, либо выносило несправедливо мягкие приговоры, а тюремные сроки и расстрелы применялись в крайних случаях. Такой подход разъедал изнутри всю структуру советского государства и общества.
«В послевоенный период коррупция в СССР приобрела системный характер. В нее в различных формах (самоснабжение, различного рода злоупотребления, взятки) была вовлечена значительная часть партийно-государственной и хозяйственной номенклатуры. Это способствовало процессам перерождения социалистической экономики и превращению коррупции в неотъемлемый элемент советской хозяйственной системы. Борьба с этими явлениями скорее декларировалась, чем велась на самом деле, а антикоррупционные кампании, провозглашенные властью, несли политический подтекст и использовались для расправы с политическими оппонентами.» (1)
Объемы теневой экономики росли, это вымывало из народного хозяйства все больше и больше материальных благ, что усиливало дефицит товаров. Формировались отношения блата, кумовства и подмазывания, распространившиеся в последствии на все социально-экономические отношения.
При всем этом коррупция, как явление, считалась присущей капиталистическим странам, и, стало быть, в социалистическом Советском Союзе ее не могло существовать.
«Коррупция известна всем видам эксплуататорских государств, но особенно широкое распространение её присуще империалистическому государству; она характерна для буржуазного государственного аппарата и парламента, где государственные и политические деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением». (2)
Что ж это получается, советский союз был эксплуататорским государством? Получается был. Ведь политические деятели точно так же как и в обычном капиталистическом государстве набивали свои карманы при первом удобном случае.
Если незаконный улов простых тружеников невелик, ведь немного можно украсть с завода или стащить с колхозного поля, то партийные воротилы, запуская руку в государственные банки, хранилища, склады, слизывают миллионы. Размеры коррупции исчисляются сотнями тысяч, миллионами рублей, захватывая промышленные предприятия, колхозы и совхозы, проникая в государственные учреждения.(3)
Наличие столь широко распространенной коррупции в СССР означает, что, либо официальная позиция властей была основана на лжи и стремлении к показухе, либо об эксплуататорской природе государства. Любой из этих вариантов опровергает наличие социализма в стране, так как в первом случае означает отсутствие борьбы за удовлетворение постоянно растущих потребностей населения(4), а во втором случае означает главенствующие капиталистические отношения, что приводит нас к буржуазной диктатуре.
И. В. Говоров. Коррупция в условиях послевоенного сталинизма.
Большая Советская Энциклопедия.
Илья Земцов. Частная жизнь советской элиты.
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР
Вы - научная номенклатура, внук и сын научных функционеров, для которого все двери открыты. Поэтому вы из 32 лет жизни 12 лет в науке, аж с 19 годков (sic!), то есть пролезли ещё не имея образования. Отсюда и мегагранты (для кандидата наук, ведь любой кандидат может их получить, да?). Хорошая байка для несведущих. В моем регионе дети достойных университетских функционеров унаследовали факультеты/кафедры и т.п. Правда, я про гуманитаристику. Часть унаследованного они уже спустили в трубу, остатки на подходе. Зато попасть на работу в университет даже с ученой степенью просто нереально. Места в штате есть только для своих людей. Даже неостепененных. Не знаю, есть ли сейчас такой жанр как рекомендация для поступления в аспирантуру, но мне в свое время рекомендацию представитель научной номенклатуры и по совместительству декан факультета дал только после того, как выяснил, что на ИХ драгоценные места в аспирантуре я претендовать не буду. Так и пришлось защищаться в профильном институте РАН. Там, кстати, по большей части то же самое в плане карьеры с некоторыми отличиями. Ваши перспективы всецело зависят от того, попали ли вы в команду уважаемого человека. Если нет, то, увы, карьера в академии не для вас. Номенклатура в науке - яд. Но это все, конечно, мое субъективное мнение.
А есть у нас такой Никитин... Он теперь министер транспорта... взамен убиенного... А он же и был там, в новгородчине... :-) новгородские не дадут соврать, как под его чутким руководством дорогу на Шимск три года мусолили. :-) Километров 20. Спец по транспорту, однозначно. :-)
З.Ы. Уж молчу про вредительство на федеральной трассе... Где теперь 50 вёрст без возможности обгона...
Оригинальное название статьи: "Закон о частном предпринимательстве в СССР: контрреволюция под видом «прогресса»"
Примечание: При всей спорности данных вроде "промышленное производство составляло 20% мирового объёма" и "1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства" статья печатается без сокращений, чтобы добрые и отзывчивые люди подсказали "источники информации".
С марксистской точки зрения, история позднего СССР — это история постепенной реставрации капитализма, где косыгинские реформы 1965 года стали первым шагом к отказу от принципов социалистического планирования. Внедрение хозрасчёта, ориентация на прибыль как главный показатель и материальное стимулирование менеджеров создали почву для возрождения товарно-денежных отношений. Уже тогда партийная бюрократия, по выражению марксиста Эрнеста Манделя, начала превращаться в «паразитический слой», чьи интересы противоречили целям рабочего класса. К 1980-м годам доля прибыли, остававшейся в распоряжении предприятий, выросла с 6% (1965) до 40% (1985), что усилило неравенство и коррупцию — яркие признаки капиталистического перерождения.
Принятие в 1986 году Закона «Об индивидуальной трудовой деятельности» стало логичным завершением этого процесса. Легализация частной собственности на средства производства, даже в форме «кооперативов», открыла путь к эксплуатации наёмного труда. Уже к 1989 году 70% кооперативов использовали наёмных работников, не являвшихся их членами, что прямо нарушало социалистические принципы. Это не было «ошибкой» — это был осознанный шаг партноменклатуры, стремившейся легализовать своё положение как класса буржуазии. Как отмечал марксистский экономитель Майкл Хардт, «советская элита, утратившая веру в социализм, использовала рыночные реформы для приватизации общенародной собственности».
Крах СССР и переход к капитализму привели к катастрофическому падению уровня жизни. Если в 1990 году коэффициент Джини (показатель неравенства) в СССР составлял 0,26 (один из самых низких в мире), то к 2023 году в России он достиг 0,41. Доля населения, живущего за чертой бедности, выросла с 1,5% (1991) до 19,6% (1999), а по данным Росстата за 2023 год, 12% россиян (17,5 млн человек) остаются за этой чертой. При этом 1% самых богатых граждан контролирует 43% национального богатства — уровень, сопоставимый с США.
В СССР бесплатное образование и медицина гарантировали социальные лифты: к 1985 году 86% молодёжи получали среднее специальное или высшее образование. Сегодня, по данным ВШЭ, лишь 45% семей могут позволить себе платное образование для детей. Доступ к бесплатной медицине сократился на 30% с 1991 года, а средняя продолжительность жизни в России (70,1 года в 2023) до сих пор не достигла советского уровня 1987 года (70,8 лет).
Плановая система СССР, несмотря на бюрократические перекосы, демонстрировала устойчивый рост: с 1950 по 1970 годы ВВП увеличивался в среднем на 5% ежегодно. Даже в 1985 году, накануне «перестройки», промышленное производство составляло 20% мирового объёма. Кризис был спровоцирован не «неэффективностью», а искусственным дефицитом, созданным горбачёвским руководством. Сокращение госзаказа на 40% (1989–1991), прекращение финансирования колхозов и намеренный разрыв хозяйственных связей между республиками привели к обвалу производства. Как признал в 1992 году Егор Гайдар: «Мы сознательно обрушили экономику, чтобы сделать возврат к социализму невозможным».
Переход к рынку не был «объективной необходимостью» — это был контрреволюционный переворот, осуществлённый партийной элитой в союзе с нарождающейся буржуазией. Закон о предпринимательстве стал инструментом легализации приватизации: к 1994 году 75% госпредприятий были переданы в частные руки, а 60% населения лишились сбережений из-за гиперинфляции. Современная Россия, где 10% богатейших граждан получают в 15 раз больше, чем 10% беднейших (данные Росстата, 2023), — прямое следствие реставрации капитализма. Как писал Маркс в «Капитале», «накопление богатства на одном полюсе есть одновременно накопление нищеты на другом». История СССР и постсоветской России — трагическое подтверждение этого закона.
