Если бы мне сказали, что кино может быть одновременно теплым одеялом и холодным душем, я бы не поверила. «Талли» — именно такое. Это не фильм, который смотрят. Это фильм, в котором живут. А потом долго вытираются полотенцем, глядя в зеркало со смешанным чувством: «Боже, это же я».
С первых кадров меня не покидало ощущение дежавю. Не сюжетного, а тактильного. Шарлиз Терон в роли Марло — это не образ, это диагноз, поставленный с любовью. Я узнавала всё: тяжесть в костях в три часа ночи, когда кажется, что сон — это миф, изобретенный кем-то очень злым; тихую ярость на пятно от йогурта на свежей футболке; взгляд в никуда, в который влетают слова ребенка, как мячики в бездонный колодец. Это не гротеск. Это наш быт, снятый под микроскопом, и от этой узнаваемости становится и смешно, и стыдно, и горько.
И вот, в этот идеальный шторм из пеленок и невыспанности, вплывает она — Талли. Не няня, а скорее фея-крёстная из кошмаров перфекциониста. Молодая, умиротворенная, с карамельными кексами и мудростью буддистского монаха. Она не помогает — она высвечивает. Каждым своим действием она безжалостно подсвечивает мои трещины. Она играет с детьми так, как у меня уже не получается. Она находит общий язык с ребенком. Она даже шутит остроумнее. Она — живое воплощение того внутреннего червячка, который шепчет: «Вот видишь, можно же быть идеальной. А ты — не справляешься».
Здесь и кроется главный крючок. Мы с Марло (и, подозреваю, тысячи других) не позволяем себе просто помощь. Мы принимаем только исправление своих недостатков. Пригласить Талли — это не облегчить жизнь, а начать еще более изощренный курс самоистязания под названием «Смотри, как надо!». И мы смотрим. И вцепляемся в этот идеал, как утопающий в соломинку, даже не замечая, как он нас самих же и тянет ко дну.
(А вот здесь — берегитесь спойлеров, но без них никуда).
Истинный гений фильма — в его тихом, оглушительном развороте. Талли — это не спасительница со стороны. Это я сама. Вернее, та вытесненная, давно забытая версия меня, которая еще помнит, что такое спать до полудня, мечтать о приключениях и верить, что материнство — это только про мед и молоко.
Когда Талли говорит Марло: «Я здесь, чтобы позаботиться о тебе», — у меня перехватило дыхание. Это же мой собственный, давно заглушенный голос взывает из глубины! Тот, что пытался докричаться: «Хватит быть героиней! Разбей свой идеальный фасад и просто попроси о помощи!» Но мы не слышим. Мы должны дойти до края. До того самого моста, где машина медленно уходит под темную воду.
Сцена в тонущей машине — это не драма, это чистая, беспримесная поэзия нашего внутреннего состояния. Когда ты уже на дне, в ледяной тишине и полной темноте. И единственный, кто может тебя спасти, — это не принц на белом коне, а твоя же собственная, отчаянная и яростная часть, готовая выбить стекло кулаком, чтобы впустить воздух и свет. Крик «Спасите моих детей!» — это наконец-то прорвавшееся наружу, честное «Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ». И это не поражение. Это начало спасения.
Фильм заканчивается не хеппи-эндом, а утренним кофе. Дом Марло снова неидеален. Дети шумят. Жизнь продолжается, но она настоящая. Без глянца. Без феи. Без невыполнимых требований к себе.
«Талли» дала мне не ответ, а разрешение. Разрешение иногда заказывать пиццу вместо домашней еды. Разрешение злиться и уставать. Разрешение сказать мужу: «Сегодня твоя очередь, я ухожу в ванную — и дверь будет заперта». Потому что дети в итоге вырастут не с идеальной матерью-роботом, а с живым человеком, который научил их главному: любить можно и нужно, не совершая ежедневных подвигов. А просто так. Вместе с пятном от йогурта на футболке.
Стёпушка с малого возраста живет с человеком: когда он был совсем малышом и выживал на улице, его укусил за спинку матерый кот, и Стёпушку экстренно забрали на лечение, а позднее оставили на передержке.
Сейчас Стёпушке около десяти месяцев. Он ласков, активен и дружелюбен, прекрасно ладит с другими котиками. Стёпушка кастрирован и обработан, клинически здоров. Ходит в лоток.
Стёпушке очень нужна семья! Малыш готов переезжать в новый дом хоть завтра!
Москва, Питер
Если Вы хотите подарить Стёпушке дом, пожалуйста, пишите в телеграм! t.me/nikoletta005
Технически всё заработало, но уже после экспериментов я понял что есть один нюанс — все ИИ помощники энциклопедически умны и знают абсолютно все алгоритмы и подходы, но у них нет практического опыта и для них все стратегии «на одно лицо». Попытки предсказания цены — это самый очевидный и простой путь, в который ИИ помощник легко уводит пользователя.
Многие в статье про машинное обучение на Московской бирже пришли ко мне с советами или с критикой моего подхода в комментариях, но один человек связался со мной и подсказал, что на рынок можно смотреть совершенно по‑другому. Без угадывания цен, без работы с таймфреймами, опираясь только на цену.
Человека зовут Дмитрий Шалаев. Эта наша совместная с ним статья.
Дмитрий Шалаев
Дмитрий математик, который смотрит на графики не как на картинки, а как на стохастические процессы.
Мы созвонились, и у нас состоялся примерно такой диалог:
Михаил Шардин: «Я пытаюсь научить алгоритмы предсказывать направление цены»
Дмитрий Шалаев: «А зачем тебе знать направление, чтобы заработать?»
Для меня это прозвучало очень странно — как можно заработать, если не знать куда пойдёт цена?
Математика против чуйки
Вообще это самое сложное — отказаться от иллюзии того что мы можем предвидеть будущее. «Купил дешевле, продал дороже» это стандартная аксиома. Но это линейная логика, а рынок не линеен, а стохастичен.
Дмитрий рассказал мне про «сбор урожая с волатильности».
Представьте что есть актив который ведёт себя как пьяный. Сегодня может быть +10%, а завтра может и минус 10%. Интуиция подсказывает, что цена останется на месте. Математика говорит об обратном:
1,1×0,9=0,99
Результаты симуляции «токсичного» актива
Каждый цикл сжигает 1% вашего капитала. Это «налог на волатильность». Если вы просто купили и держите такой актив, то ваш капитал деградирует в долгосрочном горизонте.
И это не ваше невезение, это закон геометрической прогрессии.
В чем суть метода?
Вся суть метода что мы не пытаемся делать прогнозы. Используется риск‑менеджмент и мани‑менеджмент. Портфель конструируется таким образом, чтобы математическое ожидание было положительным, даже если сам актив убыточен.
Это контринтуитивно, но математически доказуемо. Так что пока все ищут идеальную точку входа на экстремуме или в низине или на пересечении скользящих средних профессионалы управляют размером позиции.
Потому что секрет не в том, когда именно вы входите, а в том сколько денег у вас в конкретном активе в каждый момент времени. И ребалансировка превращает волатильность из врага инвестора в топливо для роста.
Эмуляция черного ящика
Чтобы самому разобраться в этой теме и по наводке Дмитрия Шалаева я провел симуляцию и создал «токсичный» актив — случайное блуждание, которое математически запрограммировано на уничтожение капитала (те самые +10% / -10%). Это не стратегия для немедленного применения, а демонстрация принципа.
Взгляните на этот график. Это работа математики против хаоса:
Buy & Hold (хомяк, Benchmark): актив мучительно умирает, потерял более половины стоимости, следуя своей математической природе.
Стратегия Дмитрия (квант, Strategy): капитал растет на том же самом падающем активе.
Мы обогнали рынок в 5,3 раза, торгуя убыточным активом.
Но прибыль — это лишь верхушка айсберга. Ключевое, что даёт математический подход — контроль вероятности выживания капитала. В трейдинге риск — это не размер просадки.
Риск — это вероятность того, что после просадки капитал не сможет восстановиться.
Потерять 50% капитала — не значит потом заработать 50%. Чтобы вернуться к исходной точке, потребуется уже +100%. Эта асимметрия — фундаментальная проблема любого прогнозного подхода.
Условно можно выделить три подхода к рынку:
Трейдер думает о том, куда пойдёт цена.
Спекулянт думает о том, где войти и выйти.
Управляющий капиталом думает о том, что будет с капиталом в худшем сценарии.
Математика начинается там, где мы перестаём спорить о будущем и начинаем считать последствия.
Мы не надеемся, что рынок «отрастет». Мы знаем, что даже если рынок упадет на 50%, наша модель ребалансировки соберет волатильность по пути вниз и будет готова к отскоку гораздо лучше, чем просто купленная бумага.
Так почему мы все ещё не миллиардеры?
Если математика так хороша, почему этот алгоритм не печатает деньги бесконечно для каждого, кто умеет умножать 1,1 на 0,9?
Исходная версия этого начального алгоритма требует постоянных сделок. А ещё в расчетах не учтены комиссии и проскальзывание. Плюс каждая продажа в плюс — это ещё и налогооблагаемое событие.
Синтез: машинное обучение + математика
В свете всего этого разумно использовать машинное обучение не для предсказания цен, а для предсказания режимов волатильности рынка или оптимального момента ребалансировки. Таким образом математика будет движком, а Machine Learning будет коробкой передач.
Заключение
Мы с Дмитрием решили объединить усилия: его математика и мой код. Так что в скором времени ждите статьи на реальных данных с учётом всех комиссий.
Сиквел в теории может побить номинальный рекорд первой части по сборам, но все равно окажется менее прибыльным, чем оригинал
На новогодних праздниках со всех утюгов доносились новости про вторую часть «Чебурашки», который набирал миллиард за миллиардом в прокате. Уже к финалу каникул было понятно, что часть успеха была обеспечена ростом цен на билеты в кино.
Теперь давайте сравним показатели двух фильмов про Чебурашке. Первая часть собрала за три месяца проката в 2023 году почти 6,8 миллиарда рублей при бюджете в 850 миллионов рублей. Из них 361 миллион безвозвратно дало государство. Для того, чтобы выйти в ноль кинокартинам нужно минимум удвоить свой бюджет. Таким образом, прибыль создателей ленты составила около 5 миллиардов рублей.
«Чебурашка 2» на данный момент собрал в прокате 5,7 миллиарда рублей. При этом, основную кассу он сделал в новогодние праздники. С 22 по 25 января он собрал только 197 миллионов рублей. Для сравнения первая часть 26-29 января 2023 года заработала 455 миллионов, а меньше 200 миллионов впервые первый ушастый герой получил только в середине февраля.
Вторая часть «Чебурашки» ещё может достигнуть результата предшественника, но шансов на это не очень много. А если учитывать в расчетах официальную инфляцию, которая за 2023-2025 годы составила суммарно более 24%, то сиквел тем более окажется в проигрыше. Рост цен повлиял и на бюджет фильма.
Затраты на создание «Чебурашки 2» составили 1,5 миллиарда рублей — это практически в два раза больше, чем у оригинала. 400 миллионов выдало государство, при этом, половину ему нужно будет вернуть. Продолжаем заниматься нашей занимательной математикой. Для окупаемости картине надо было собрать 3 миллиарда, что сделать удалось. Прибыль на данный момент составляет около 2,7 миллиарда рублей.
Прокат ещё идет, но вряд ли фильм за предстоящие два месяца соберет ещё 2,3 миллиарда рублей, чтобы догнать первого «Чебурашку». Для равенства по прибыли общие сборы сиквела должны достигнуть рекордных 8 миллиардов рублей. Возможно, этот показатель покорится триквелу благодаря очередному витку инфляции.
Дополнительно пройдемся по другим новогодним фильмам-миллиардерам. Сборы «Буратино» составили 2,3 миллиарда рублей при бюджете в 1,3 миллиарда, из которых 710 миллионов выданы безвозвратно, ещё 140 миллионов необходимо вернуть государству. Картина даже не вышла в ноль, ей нужно до конца проката заработать для этого ещё 300 миллионов. Главный коммерческий плюс от выхода подобной картины — это доходы кинотеатров.
Бюджет фильма «Простоквашино» не раскрывается, а сама картина заработала 2,4 миллиарда рублей. Если судить по «Чебурашке 2» и «Буратино», то проект должен был обойтись создателям в 1-1,5 миллиарда рублей. Таким образом, картина если и вышла в плюс, то в очень небольшой. Все три проекта ещё успеют заработать дополнительные деньги за счет показа на ТВ и в онлайн-кинотеатрах, но серьезно на ситуацию это не повлияет.
К расчетам прибыльности проектов можно подходить с другой стороны, отнимая из общего бюджета государственные деньги. Тогда показатели «Чебурашек» станут выше, а «Буратино» даже выйдет в плюс. Но в данном случае речь идет о заработке конкретных лиц/компаний, а не коммерческом успехе проекта. Без софинансирования никакого «Буратино» просто не было бы.
«Чебурашка», возможно, и смог бы появиться на свет, но даже ему для выхода второй части снова понадобились бюджетные деньги. Это может говорить о двух вещах: или прибыль на самом деле существенно меньше, или государству почему-то выгодно спонсировать даже коммерчески успешные проекты. И не в формате льготного кредита, который в этом случае подошел бы больше.
Дополнительно можно много говорить про эффект мягкой силы, которыми могли бы стать подобные фильмы. Но пока больше запоминаются высказывания из Совфеда, где предлагают создать «Чебурляндию» в качестве ответа Диснейленду. А параллельно готовятся уже новые «переосмысления» советского прошлого, например, появится на экране Фунтик. Только он будет не поросенком, а простым мальчиком.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Кошечку для учета назвали Африка. Ее нашли на улице на рынке — скорее всего, кто-то выкинул, потому что Африка абсолютно домашняя и очень человеколюбивая. Ей даже переноска не понадобилась: кошечку взяли на руки и так донесли до клиники.
Африке около полутора лет, судя по осмотру ветеринара. Она очень красивая, пушистая, полностью черная с шоколадным подшерстком, вислоушка. Характер — очень ласковый и нежный, Африка любит общение, гладится, бодается. К другим котикам относится дружелюбно. На улицу ее хотят вернуть не потому что с ней что-то не так, а потому что у волонтера, забравшего Африку на стерилизацию, нет ни места дома, ни ресурсов на передержку, чтобы содержать еще одну кошечку до пристройства.
Африка стерилизована, обработана и клинически здорова. Ходит в лоточек.
Прекрасная девочка очень нуждается в прекрасных добрых людях!
Москва, Питер
Если Вы хотите подарить Африке дом, пожалуйста, пишите в телеграм! t.me/nikoletta005
Всем салют! Это мой первый пост на Пикабу. Очень интересно читать Вас, друзья, видно что люди тут зачастую грамотные, и охотно делятся опытом и советами. Вернусь к сути моего поста. На днях мне выпала долгожданная возможность побывать на горнолыжном комплексе Бигвуд, который находится в городе Кировск, Мурманская область. Друзья затащили на гору, перед этим зайдя в аренду снаряжения, где меня одели/обули/дали сноуборд/и всё по списку. Скажу сразу, кататься я не умел до этого, это был первый раз, когда я встал на доску, и меня подобно тому, как в детстве учил отец плавать, предварительно выкинув за борт из лодки на Чёрном море, отправили самостоятельно покорять с разбегу гору. Но это лирика. После десятков падений, отбитой ass, и забитых в хлам ног, я понял что мне нравится этот вид спорта. Я, по итогу несколько дней под ряд, самостоятельно ходил на гору, брал снаряжение, и учился кататься, предварительно посмотрев видео на запрещённой видеоплатформе. П. С. Был один, так как у меня выдался мини отпуск, а у друзей нет.
По итогу моих покатушек, пришел к выводу что хочу продолжать изучать этот вид спорта, что хочу получать от него удовольствие, пускай и не на уровне профессионала, но уверенного любителя. Считаю, что вышеизложенная информация - это важно в контексте моего финального вопроса. Хочу теперь приобрести свое снаряжение для комфортного изучения техники катания и вообще занятия спортом. Но как это обычно бывает, когда начинаешь чем то увлекаться, ты не в теме, не знаешь нюансов и правил, и порой сложно оценить то, что тебя нужно действительно, что из этого глупый маркетинг, а что прям база. У друзей, с которыми я катался, я ответа на свой вопрос не получу, по той причине, что они сами далеко не профессионалы, катаются по наитию, и не заморочены по поводу снаряжения и так далее. Я, в этом плане, как человек, немного по другому устроен. Если машина, то хорошая и функциональная, если одежда, то качественная, но все в разумном ценовом диапазоне. Я очень надеюсь , что Вы, дорогие читатели, уловили суть моего отношения к вещам. И в последствии, зайдя на маркетплейсы, увидев тонну различных очков/шлемов/костюмов, которые очень разные по цене и виду, понял что это та ещё свалка, в которой можно потеряться. Не зная нюансов, не охота покупать ерунду, от которой толку будет ноль. Итак, сам вопрос, он очень объёмный, но как есть. Поделитесь опытом, какие фирмы/бренды одежды стоит рассмотреть к покупке, какие нюансы по лыжным очкам (на вб куча вариантов с разными линзами, имеется ли в этом смысл или нет), как выбрать нормальный шлем, какие перчатки нужны, и самое важное это ботинки. Где лучше покупать, на что обратить внимание, и в какой ценовой категории вообще стоит их рассмотреть, а куда лучше не соваться. Ну и конечно же сам сноуборд. Что подойдёт для начинающего, с прицелом на развитие, но не потратив на это бюджет маленькой африканской страны. Мой бюджет в районе 80 тысяч рублей в данный, с учётом того , что он может быть увеличен со временем, на то что не хватит сейчас. Всем спасибо, кто осилил этот текст, и заранее спасибо за подсказки, если таковые будут 🙏. И да, это не байт на комментарии и подобную ересь, мне это не интересно, мне очень хочется с вами пообщаться, возможно найти единомышленников. Всем добра!
Добрый день всем…продолжу. Чуть лирики. Вы знаете, когда я первый раз зашла в здание прокуратуры г. Сургута, было какое- то ощущение робости. Ну как же, прокуратура…нечто выбивающееся из нашей обыденности и повседневности. Ведь здесь работают люди, которые стоят на страже закона, "... Главная обязанность прокуратуры — реагировать на жалобы о незаконных действиях или бездействии сотрудников государственных служб, следить за соблюдением прав и свобод граждан со стороны органов власти…" (это выдержка из моей первой статьи «Развенчание мифов»). Пока я ждала приема в коридорчике, возле кабинета, на глаза попался листок, на котором было написано
«Прокуратура – это такая структура, Где сидят разные дяди и тети, И делают вид, что они на важной работе»
Как?! Я была полна возмущения и негодования. Сотрудники прокуратуры работают для нас, а мы…неблагодарные. Сейчас, после нескольких лет хождения по кабинетам, я понимаю, что тот, кто это написал, был очень тактичный и воспитанный человек. Я бы выразилась круче и хлеще, и матом. Было бы и понятнее и доступнее. Именно, делают вид… Вот строки из обращения к работникам прокуратуры ХМАО прокурора округа Ботвинкина Е.Б. в январе 2025 г.: «Добросовестно исполняя профессиональный долг прокурорского работника, осуществляя надзор за соблюдением законов, каждый из нас вносит свой личный вклад в обеспечение Законности, защиты прав и законных интересов граждан».
Давайте на моем примере посмотрим, кто из работников прокуратуры и какой «личный вклад» внес в обеспечение Законности, защиты прав и законных интересов меня, как гражданина России. Начнем с прокуратуры округа. Вот ответ от и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью Рыжова А. С. от 16.08.2022 г.
«После устранения выявленных нарушений следователем СУ УМВД России по ХМАО – Югре 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях работников ООО «Дипломат – авто» Рыбалко К.В. и Васильева В.А. составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 160,330 УК РФ. Изучение материала в прокуратуре округа показало, что проверка проведена полно и всесторонне, установлены имеющие значение обстоятельства, в связи в чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой округа признано законным. Процессуальное решение принято на основании всех имеющихся в материале документов, в том числе объяснений владельца ТС от 21.05.2021 и 27.10.2021 , стенограмм проведенных последним телефонных разговоров с Рыбалко К.В. и Васильевым В.А. ,осмотров автомобиля, приобретенных запчастей к ТС…»
Ну что сказать? Не верь глазам своим. Ну, если это все сделано, оно должно каким - то образом найти отражение и в материалах доследственной проверки и в постановлении следователя. Когда же следователь успел устранить выявленные нарушения, если еще 07.08.2022 г. майор полиции Кулаков А. беседовал со специалистом "с 20 –летним стажем деятельности" с СТО «Волга», что на Республике 75, а 08.08 2022 года следователь уже подписал постановление? Где опрос согласно аудиозаписям?
ЛОЖЬ на уровне руководства прокуратуры округа. Что же заставило Рыжова А.С. врать? Или кто?
07.10.2022 года ответ за подписью прокурора округа Ботвинкина Е.Б. «Законность принято решения дополнительно проверена в аппарате прокуратуры округа. Анализ имеющихся в материале документов указывает на наличие между Вами и ООО «Дипломат – авто» гражданско – правовых отношений, споры по которым разрешаются судом. Проверка по сообщению проведена полно, установлены все имеющие значения обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется».
Я так полагаю, что эта информация «о полноте и законности» и о том, что «установлены все имеющие значения обстоятельства» и ушла в отчетах в Генеральную прокуратуру, а позднее легла в основу ответов ее сотрудников.
А анализ «имеющихся в материале документов» не насторожил работников прокуратуры округа? А тот факт , что опросы работников СТО согласно материалам, переданным в ОП №2 27.10. 2021 г. , нигде не нашли отражение ( я имею в виду наши аудиозаписи) ? Но раз сказал Рыжов А.С., что «…решение принято на основании всех имеющихся в материале, в том числе объяснений владельца ТС от 21.05.2021 и 27.10.2021, стенограмм проведенных последним телефонных разговоров с Рыбалко К.В. и Васильевым В.А. ..», значит, так оно и есть. И чтобы я не писала, и не говорила, все равно поверили не мне. Действительно, кто я? И кто ОНИ?
Ведь не могут же врать руководители прокуратуры округа?! Должность не позволяет. Или все - таки могут…
А ведь этот же самый Рыжов А.С. 26.06.2022 года мне пишет: «Приведенные Вами доводы о ненадлежащем проведении доследственной проверки нашли свое подтверждение. В связи с тем, что процессуальное решение принято органом дознания без учёта сообщенных в Вашей жалобе сведений, не установлены все обстоятельства, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решения, по поручению аппарата прокуратуры округа незаконное постановление отменено. По выявленным нарушениям закона начальнику УМВД России по г. Сургуту внесено представление об их устранении, по которому назначено проведение служебной проверки».
Не было никакой доследственной проверки со стороны оперуполномоченных. Не было. Меня поддержал заместитель начальника УМВД, начальник СУ полковник юстиции Е.В. Максимов. Вот выдержка из его ответа начальнику УМВД России по г. Сургуту полковнику полиции Глущенко А.П. от 17.06.2022 г.
«Изучением установлено, что по материалу проверки, мероприятия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ и отраженные в письме врио заместителя начальника СУ УМВД России по ХМАО – Югре полковника юстиции Старкова В.В. исх. №4/258 от 07.06.2022 г., содержащиеся в материале проверки, по материалу проверки должным образом не проводились». И далее «На основании изложенного, и, руководствуясь указаниями заместителя министра – начальника Следственного Департамента МВД России генерал – лейтенанта юстиции С.Н. Лебедева об исключении фактов привлечения следователей к рассмотрению материалов, не содержащих признаков преступления, возвращаю Вам данный материал для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. В ходе выполнения вышеуказанных мероприятий СУ УМВД России по г. Сургуту готово оказать необходимую помощь в режиме реального времени подразделению, которому будет поручено проведение дополнительной проверки, а после их выполнения предлагаем провести совместное совещание с целью обсуждения качества и полноты проведенных мероприятий, а также дальнейшие перспективы указанного материала».
Вопрос: А имел ли следователь Похилько А. право подписывать постановление? Ведь, исходя из ответа полковника юстиции Максимова Е.В. , – нет. Но указания начальника СУ по г. Сургуту Максимова Е.В. остаются незамеченными, так же как и указания врио заместителя начальника СУ по ХМАО полковника юстиции Старкова В.В. .
Почему? Потому что «фирма» в данном случае будет не права. А этот вариант в ОП№2 и в прокуратуре округа не рассматривался.
Почему руководители прокуратуры округа решили, что можно проигнорировать указания со стороны руководства СУ города и округа? Тот важнее, кто наглее?
И это "личный вклад" руководителей прокуратуры округа при рассмотрении моего обращения о не проведении доследственной проверки в ОП №2 г. Сургута, а также в связи с тем, что при ее проведении в течении полутора лет систематически игнорировались указания сотрудников прокуратуры города и округа.
«Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свободы человека, гражданина Российской Федерации». « ....прокуратура...контролирует соблюдение законов»
Вот они: мифы и реальность…
Единственное, что мне импонирует в ответах работников прокуратуры округа и Генеральной прокуратуры, это то, что они поставили жирную точку на работе сотрудников прокуратуры города. Никто не возмутился: как же так, за полтора года доследственной проверки работники полиции не смогли выполнить даже десятую часть ее указаний? Работники Генеральной прокуратуры не были преисполнены благородного негодования, впрочем, как и работники прокуратуры округа. Они не заставили оперуполномоченных провести доследственную проверку еще раз, при этом строго следуя указаниям сотрудников прокуратуры города. Они просто их не заметили…Другими словами, что есть прокуратура города, что ее нет – какая разница. В принципе, я к этой мысли пришла самостоятельно. Нет, сначала я, конечно, полагала, что указания работников прокуратуры города имеют вес. Но после того, как на свое обращение к прокурору города Балину Л.А. , я получила ответ от его заместителя Тубеева М.М. следующего содержания
Начало ответа на мое обращение.
я поняла, наши обращения «как сон, как утренний туман», как нечто ни о чем: не читаются, не проверяются, никем не рассматриваются.
Дело в том, что я - не Новикова Л.М., и входящий номер, не мой. Поэтому, какого объективного решения по обращению можно после этого ожидать? А ведь это показатель работы с обращениями граждан.
Генеральный прокурор РФ Краснов И.В. на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ «О состоянии работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» в апреле 2021 года сказал: «Для повышения эффективности работы по разрешению обращений исключены ее избыточные этапы, внедрены новые механизмы обратной связи с людьми».
Видимо, это «новый механизм» обратной связи с людьми с точки зрения прокуратуры г. Сургута. С этим ответом я и пришла на личный прием к Балину Л.А. И что? Ни удивления, ни сожаления, ни даже шаблонного извинения не было. Вывод: такая работа с обращениями граждан - норма в прокуратуре. И далее Краснов И.В. продолжает: «…повысить спрос за некачественное и несвоевременное разрешение жалоб, непринятие необходимых мер для устранения нарушений». Вернемся к Тубееву М.М. Ответ был дан заместителем прокурора г. Сургута в августе 2021 года, а буквально через полгода Тубеев М.М. был назначен прокурором города Нягани. Повысили спрос… Представьте подобное в образовании или медицине, вряд ли бы за это было повышение. Сегодня Тубеев М.М. - прокурор города Сургута. (продолжение следует)
