Помощь юристов мошенникам? Дожили...
Искал инфу в Яндексе. В самом низу поисковой выдачи была такая реклама!
Аж вздрогнул!
@Yandex, Это вообще законно?
P.S.
Данные горе-юристов заблюрил.
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Муж оформил банкротство, и половина дачи в СНТ будет продана за долги, а второй собственник этого участка умер месяц назад?
Вопрос юристам. Муж с долгом около 700 тысяч пытался продать земельный участок в СНТ, но второму собственнику было 85 лет это его отец, мужу принадлежало 1/2 участка и 1/2 дома, продать не получилось на участке мужа дом записан на отца, нельзя сделать межевание, дом построен с нарушением за границей участка. Еще осенью муж подал документы на банкротство, из имущества только квартира купленная в ипотеку под маткапитал, за нее рассчитались, и земля в СНТ, которую продать нельзя .
Отец мужа умер месяц назад в ноябре, муж надеется что хотя бы так модет рассчитаться с долгом, и заберут дачу за долги. Как теперь быть если второй собственник умер, у мужа еще брат и он вступает в наследство, это придется ждать полгода? Я пыталась оформить кредит в банке на себя , но мне такую большую сумму не дают. Я и так продала добрачное жилье, чтобы закрыть ипотеку, теперь думаю как мужу помочь выбраться из долгов и не знаю как, дело дошло до банкротства.
Нужна юридическая помощь
я посорился с женой и она вызвала полицию, меня забрали и высадили между двумя пгт, время было 12 ночи, а до дома 15 км через лес. Позвонил жене, она была слегка выпивши, рюмки 3, другого способа не нашли, как забрать меня на машине, соседей в деревне не было, такси к нам не едут, дорога размыта. При выезде с грунтовки, летят гайцы и сразу тормозят, включают люстру и останавливают её. Теперь суть вопроса, хочу подать апеляцию.
1. Гайцы сначала включили алкотестер, показали 0, потом только подсоединили мундштук
2. Съёмка велась с телефона гайца, когда он предлагал заплатить ему и он доставит и нас и машину домой, телефон он отключал.
Теперь хочу спросить как правильно потребовать в апеляции, видео с регистратора машины дпс и правомерно ли снимать на личный телефон сотрудника, и второе нарушение при замере. С протоколом жена согласна частично
Press T to Pay
Чтобы пополнить баланс любимой игры, не надо танцевать с бубном и читать заклинания. Достаточно зайти в приложение или личный кабинет Т-Банка: пара кликов — и оплата прошла!
Оплачивайте игровые сервисы через Т-Банк: это быстро, просто и безопасно.
Реклама АО «ТБанк», ИНН: 7710140679
Ответ на пост «Правительство "подложило свинью" под ёлочку простым покупателям. У нечистых на руку продавцов теперь больше шансов избежать ответственности»1
По поводу этих правок, в частности на Пикабу, все выставляют однобоко, в том числе автор поста, и вся суть поста в комментарии: #comment_377128163
Я понимаю, что большая часть аудитории, да и в принципе людей, считают так же, отчасти обосновано. Но выскажу непопулярную точку зрения.
В целом добросовестные потребители ничего не теряют, суды и раньше по ст. 333 ГК РФ урезали размер неустойки, редко когда присуждали неустойку более 100% от стоимости товара, а иногда и меньше, если продавец приводил хотя бы какие-то доказательства о том, что не злонамеренно затягивал сроки и др. подобные обстоятельства.
Далее - на рынке есть отдельные люди и, что самое печальное, организованные группы лиц, которые целенаправленно приобретают товар, в том числе и на вторичном рынке, (с действующей гарантией) злонамерено его уничтожают (да, в таких группировках есть вполне себе специалисты) и затем предъявляют претензии продавцу. Более того товар они зачастую не сдают до обращения в суд. А после решения суда не возвращают, поскольку исковые требования оформлены на какого-то левого гражданина, не имеющего отношения ни к продавцу, ни к этой группе. И да, потом с этих граждан продавец пытается выбить товар, но товара у него нет, а сознаться, что их "попросили за мелкое вознаграждение воспользоваться своими персональными данными" они не могут, поскольку это уже статья. И вот получает какая-нибудь Фекла Никична требование по исполнительному листу вернуть товар на полмиллиона рублей, а у нее нет товара. Поэтому или имущество арестовывается, или нужно подавать на банкротство.
Самое смешное, что даже судьи большинство из них знают, поскольку эти представители ходят в суд зачастую на ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ судьи, и так может быть почти КАЖДЫЙ день. Но ничего не делают - у них лапки.
А нормальные продавцы вынуждены за это все платить. И другим потребителям это все вредит, поскольку продавец настороженно относится к остальным, добросовестным потребителям и, например, не сразу меняет товар или возвращает деньги.
В общем можно еще подробней расписать про этих мошенников, но не думаю что хоть кому-то это сильно интересно и как/ на чём конкретно они зарабатывают.
Еще раз резюмирую: потребитель все так же может получить плюсом 100% от стоимости товара за просрочку исполнения его требований; потребитель так же может требовать обмена на точно такой же товар (а по соглашению с продавцом и другой товар со схожими характеристиками) без доплаты;
недобросовестный продавец по-прежнему может поплатится двойной, а скорее тройной стоимостью товара за: неустойка; проведение экспертизы; оплата услуг представителя; моральный вред; госпошлина; оплата за свое представительство (это или сотрудник из штата; оч. редко наемный юрист). А вот мошенникам это становится не сильно выгодно, что большой плюс для всех.
Показать полностью
Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так
Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно. Но на практике даже судьи не всегда понимают, как именно должны работать правила.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что произошло?
В 2023 году в Астрахани отопительный сезон официально завершился 24 марта. Однако в платежных документах за март жильцы одного из многоквартирных домов увидели начисления за полный месяц.
Это вызвало возмущение: с 25 марта батареи были холодными, а платить предлагалось так, будто отопление работало до последнего дня. Жильцы обратились с жалобой в Роспотребнадзор.
Проверив ситуацию, ведомство пришло к выводу: если услуга фактически не оказывалась, то и плата за нее начисляться не должна. РСО обязана была сделать перерасчет и вернуть деньги за дни после окончания отопительного сезона.
Но пересчитывать плату теплосети отказались. Тогда Роспотребнадзор пошел в суд.
Что решили суды?
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону жильцов дома. Они указали, что в регионе применяется способ оплаты отопления «в течение отопительного периода», а значит — если отопительный сезон завершился 24 марта, то с 25 по 31 марта услуга уже не оказывалась.
Раз услуги не было, то и оплачивать за эти дни не надо. Теплоснабжающую организацию обязали сделать перерасчет всем жильцам дома.
Кассация и пересмотр
Однако кассационный суд подошел к вопросу иначе.
В домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета тепла, плата за отопление рассчитывается по нормативу — в соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ № 354.
А норматив привязан не к конкретным дням, а к календарным месяцам. Причем правила не предусматривают возможности дробить месяц на дни или недели: даже неполный месяц считается как полный.
Поэтому начисление платы за март в полном объеме было законным. Акты нижестоящих судов отменили, дело направили на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении суд отказал Роспотребнадзору и признал, что перерасчёт жильцам не положен (Определение Астраханского областного суда по делу N 33-3397/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Ответ на пост «Депутаты из Единой России ПРОТАЩИЛИ в ТРЕТЬЕ чтение поправки УНИЧТОЖАЮЩИЕ Закон о защите прав потребителей»6
В копилку:
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, который снимает с госслужащих обязанность ежегодно подавать декларации о доходах, следует из базы данных нижней палаты российского парламента.
Пакет поправок предусматривает, что чиновники будут подавать декларации при наличии для этого конкретных оснований. Госслужащие будут подавать декларации о своих расходах, а также расходах супруги и несовершеннолетних детей, если были куплены недвижимость, транспорт, ценные бумаги, цифровые финансовые активы, цифровая валюта и если сумма сделки превысила общий доход членов семьи за три последних года.
Также сохраняется обязанность для госслужащих подавать декларации при назначении на должность или в течение четырех месяцев после этого, если предоставление сведений в момент назначения невозможно. Это распространяется в том числе на случаи перевода из одного органа власти в другой.
В случае принятия новые нормы вступят в силу 1 января 2026 года.
Законопроект внесла 10 декабря группа депутатов во главе с председателем думского комитета по безопасности Валерием Пискаревым («Единая Россия»), меньше чем через неделю его приняли в первом чтении.
Этой инициативой депутаты предложили перейти от «архаичной» системы ежегодных весенних деклараций к автоматическому выявлению коррупционных рисков с помощью государственной системы «Посейдон». Она взаимодействует с базами данных ФНС, Росфинмониторинга, Росреестра, ГИБДД и других ведомств. «В связи с этим необходимо переходить от ежегодного декларирования к непрерывному режиму антикоррупционного контроля», — говорил Пискарев.
Координатор проекта «Декларатор» Иван Лузин отмечал, что в случае принятия этих поправок будет окончательно уничтожена система декларирования как инструмент общественного контроля. Профессор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов говорил РБК, что эффективность нового механизма будет зависеть от того, как он будет действовать. Например, пояснял Сафонов, непонятно, как система будет реагировать на ситуацию, когда люди жили в браке, развелись, но при этом продолжают совместно вести хозяйство или когда незаконно полученные средства выводятся через подставных лиц.
https://www.rbc.ru/politics/18/12/2025/6943ecbd9a7947799d8fb...
Показать полностью
Ответ на пост «Депутаты из Единой России ПРОТАЩИЛИ в ТРЕТЬЕ чтение поправки УНИЧТОЖАЮЩИЕ Закон о защите прав потребителей»6
Самый больной вопрос: некачественный автомобиль. Суды взыскивают с дилера миллионные штрафы, а по сути виноват производитель, который не согласовывает возврат и дилера имеют с двух сторон.
Думаю что виновность контрагента должен доказывать ответчик, т.е. продавец, а не покупатель. Все норм.
По поводу второго, ничего прям криминального, полный износ считается за 5 лет на авто, 3 года на ноутбук согласно нормам амортизации. Если гарантия год, сломался через 11 мес, то вполне можно учесть что есть плата за время использования.
Это все делается для исключения потребительского экстремизма, а тебя бомбит потому что (вероятнос) являешься таким.
Ответ на пост «Депутаты из Единой России ПРОТАЩИЛИ в ТРЕТЬЕ чтение поправки УНИЧТОЖАЮЩИЕ Закон о защите прав потребителей»6
Моё мнение, это всё вводится в связи с импортозамещением, когда на рынке будут появляться отечественные товары, и покупатели будут массово делать возвраты этих товаров, т.к продукция не самого хорошего качества.