Lutch

Lutch

Пикабушник
Дата рождения: 8 января
117К рейтинг 158 подписчиков 115 подписок 91 пост 39 в горячем
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре 10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
54

Ответ на пост «Про свободные отношения»2

Я ему говорила о том, что он в каждую нашу встречу мне напоминал, что у нас свободные отношения и чтобы я ни на что не рассчитывала. Он то говорит не было такого, то говорит, что говорил в шутку, а я оказалась шлюхой. Мужчины, я не понимаю. Мне это скрывать надо было? Но зачем, он же не скрывал свои похождения (неудачные😆) , и отношений по сути у нас за тот год не было. Какие могут быть обиды? Это разве можно считать изменой?

У меня есть версия которая не вызывает противоречий. За время ваших FWB, когда вы пытались его подвести к обычным отношениям, он просто придумал вам множество качеств, которые хотел видеть в своей женщине. И одно из них - моногамность, мол из всех мужчин мира только он удостоен вашей любви, и в принципе так и есть, правда со звездочкой: другие мужчины удостоены тоже, но в значительно меньших объемах, это было типа как соревнование: бегунов было много, но первым пришёл только один. Стоило ему скинуть розовые очки, он огорчился и исчез, ведь оказалось что он не один единственный, и эмоции уже не те.

По остальным вопросам: с кем вы спите - ваше личное дело, особенно если заявлены открытые отношения. Мудак ли мужчина? Нарциссизм ему определенно свойственен, купили вы его на то что он такой классный ёбарь, и хотите вы быть только с ним и только для него. Собственно, на этом-же и чарж бэк случился. Вы не идеальны, он не идеален. В этом суть взрослой жизни.

Показать полностью
6

Ответ Banderolka.TA в «Почему люди разводятся. Зачем люди разводятся. Не забудьте развестись вовремя»2

Измена, флирт - оно сводится к "это не тот самый человек"

Оно не само "сводится", его туда приводит тот кому изменили. Давайте в очередной раз объясню за хуи в панамку: люди в паре - разные, они видят мир и жизнь по разному, компенсируя слабые стороны партнера своими сильными. Это в основном справедливо для большинства пар, потому что мы ценим в людях то, чего лишены сами, и любим когда наши качества высоко ценятся.

Это нас приводит к тому, что в сексе и эмоциях один из пары будет генератором, а второй - потребителем. Не, конечно каждый будет стараться, это понятно, но результат будет разный у каждого. Вот почему хорошие выбирают мудаков: они тупо компенсируют друг друга в разных качествах. С этим все просто и понятно, двигаемся дальше:

Потребности потребителя в сексе закрыты полностью, он живёт в уверенности что встретил "того самого человека". Для генератора определяющими могут быть вообще другие качества, например эмоции. Связка секс на эмоции это практически рецепт той самой сильной любви на которую мы рассчитываем по жизни. Вот тут, в этом моменте всё хорошо, здесь нет измен.

Добавляем фактор времени и развития отношений и личностей: наш вид не фокусируется на том что хорошо, это не важно для выживания. Мы фокусируемся на том, что плохо - таким образом мы выживаем, латая дыры. Латать дыры до их возникновения - это опыт и дисциплина. Оно не всем дано на берегу. С течением времени фокусы в паре смещаются на карьеру, детей, родственников, друзей. Да куда угодно. И от этого страдает изначальная схема "секс на эмоции": эмоции исчезают, секс приедается. Для потребителя картина нормальная - он стал меньше потреблять. Для генератора - катастрофа. Вот тут возникает ощущение что любовь прошла, человек не тот самый и прочее. Но, ей богу, пока вы не научитесь латать дыры и относиться к сексу и эмоциям как к обязанности - проблема будет возникать. И она будет возникать с любым партнёром, нет "того самого партнёра" есть в основном мы, с нашим инфантильным отношением к отношениям.

Когда мы оказались на фазе "не тот человек", что начинают делать люди? Они начинают разговаривать через рот, правильно? Мы же не идиоты. И что получаем в ответ? "Ни-ху-я. Вот просто ни-ху-я". Почему? Немного выше есть объяснение - потому что нет пожара. Нет дыр через которые заливается вода. Для потребителя отношения в порядке, катастрофа наступает для генератора. Кому нужен секс в паре? Мужчине. Он генератор. Что он хочет в ответ? Эмоции от женщины. А теперь картинка от женщины: секса достаточно, интересы ушли в воспитание детей и карьеру, муж что-то там пытается рассказывать про то что секс не в порядке. Это "классика". Есть диаметральное: женщина хочет секс, а мужчина не потребляет. Эмоции тоже не даёт, у него в фокусе карьера, друзья, хобби. Для него все в порядке, для женщины - катастрофа.

А теперь фокус с панамкой! Тот у кого катастрофа должен либо расстаться, либо привести отношение партнёра к изначальному балансу. Вариант где "и жили они долго и не трахались" не подходит лицам с признаками адекватности: "жизнь то одна, в смысле не трахались?". Расстаться можно двумя способами: нассать на лицо и развестись. Да, будет больно, особенно тому кого бросают - у него то все нормально настолько, что он переключил внимание на что угодно кроме партнёра. Аргументов будет как картечи в 12-ом калибра: тот кто уходит прекрасно знает что сделает больно, а значит надо обосновать причинение боли. Способ два: влюбиться в кого-то: "ну бля так бывает, отпусти, ты хороший не быть нам вместе". История часто встречается, в целом переносится полегче, потому что бросили из-за кого-то, а не потому что человек-говно. Да, поверьте, это легче. А чтоб влюбиться - надо кого-то найти. И желательно прикрепить к себе. Как? Способ известен: эмоции на секс, работает 100%. Вот тут возникает измена с целью расстаться. Так обычно делают женщины, потому что считают что измену мужчина не простит никогда, и чаще всего так оно и есть.

А теперь план Б: научится латать дыры и тушить пожары. Окей, разговоры не помогли, генератор был послан нахуй, он сказал "хорошо" и завел любовницу, анкеты на сз и прочее. Что происходит? Потребитель секса обнаруживает что генератор получает где-то эмоции, а секс не генерирует. Теперь катастрофа наступает у генератора эмоций. Горит и тонет, что характерно, там, где раньше горело и тонуло у генератора секса. Можете попытаться поговорить конечно... Или расстаться, либо признать наличие проблемы и начать относиться к сексу и эмоциям более сознательно. Это вообще зависит от того, насколько вам в остальном партнёр подходит, в материально-бытовом плане.

Я вообще вам пытаюсь донести мысль о том, что "не тот человек" это позиция, где вина делегируется на партнёра, от которого хотят избавиться. А измены это в целом позиция где человек согласен с тем что он "не тот", и делает шаг, который выгоден ему при любом разрешении ситуации. И по сути даёт возможности тому, кому изменяет: хочешь нормально - учись латать дыры и ответственно относиться к базе отношений. Не хочешь - расставайся "ты хороший, я плохой", это не так больно. Есть те, кому напрягаться не хочется и партия развивается как открытые отношения, потому что когда наш партнёр кому-то интересен - у нас автоматически подскакивает уровень интереса к нему: зачем латать дыры до того как они появятся, если можно латать и после? Корабль ко дну не пойдёт, особенно если дыры делать с умом. Есть в принципе корабли с дырами где сексуальность и эмоциональность настолько разные, что не поделать нихуя, но люди почему-то связались бытом. В общем, любые решения на ваш выбор, просто либо учиться выстраивать отношения, либо по граблям прыгать.

Показать полностью
710

Ответ dianasmetana в «Мужики перевелись...)»4

1. Если рандомный мужчина попросит другого придержать дверь, например, или вынести что-то тяжелое, его тоже будут просить отсосать в ответ?

Ты будешь смеяться, но мужчины попросят кого-то о помощи только в том случае, если иного решения не предусмотрено. Когда нам тяжело мы с благодарностью примем помощь, но что-бы мы попросили о чем-то что-бы просто облегчить бытие - это маловероятно, мы можем просить об этом только тех, кому полностью доверяем.

2. Почему за ЛЮБОЙ жест (человеческий) просят секса?

Очевидно что-бы получить отказ. Как-то раз, я кажется видел в вашем посте, что когда вам хочется избавится от неприятного мужчины вы предлагаете ему оплатить вам маникюр на 10 000р, и он отваливается. Вот на предложения секса люди тоже отваливаются.

3. Если вы придерживаетесь позиции, что «не должны», осознаете ли, что и вам никто не должен?

Мы по разные стороны забора, но забор один и тот-же. Если вам не совсем понятны тезисы "не должны", попробуйте заменить на позитивное "цените что мы делаем". У нас, мужчин, есть проблема обесценивая наших усилий, точно такая-же как у вас. Если вот тебя на работе попросят помыть полы, ты наверняка спросишь: а с каких щей ты этим вдруг займешься? И вот представь, что начальник вместо того что-бы предложить тебе деньги извиняясь за бестактность и то что уборщица не вышла, просто тебе говорит: ну ты женщина, ты должна мыть полы, уборщица же мыла. Это утрированный пример, но в наших мужских жизнях всегда есть множество примеров, где женщины использовали этот приём. И ведь если откажешь, то начинались манипуляции статусом мужчины. Тебе будет сложно представить, но это представь что ты отказала помыть полы на работе, и мужская часть коллектива такие: ну ты не девушка, а так... профусетка. Мы то думали ты нормальная, а ты даже полы помыть не можешь, какая же ты женщина после этого? Белоручка. Это выглядит бредом, но если мужчина отказывается поднять бутыль с водой на третий этаж, его репутация может пострадать. В общем, ты понимаешь о чем я говорю? Каждый раз когда вы говорите мужчина должен - вы приставляете нож к нашей самооценке и не ждите хорошей реакции. Используйте другие методы, желательно позитивной мотивации. "Когда мужчина несёт бутыль на третий этаж я чувствую себя хрупкой женщиной, о господи, как приятно быть рядом с таким мужчиной". Да, это точно такая-же ничего не стоящая хуйня, но хотя-бы приятная. Мы ждем от вас женщин умения чесать гриву, эпоха где наглость второе счастье завершена - слишком многое вокруг стало это использовать.

Показать полностью
218

Ответ на пост «Мужицкая биполярка»8

Борщи есть хотят, а капусту покупать - нет..)

К чему все приведет, пока не знаю, но наблюдение продолжаю)

Мужчины просто стали делать то, что давно делают женщины. Кольцо Овертона работает отлично, и цель на самом деле не борщи, без капусты, поэтому объясняю:

Изначально говорить что мужчина должен, ну пусть оплата счёта, было недопустимо. Мужчины оплачивали счета, женщины на это могли рассчитывать, но никаких рассуждений о том что мужчина должен это делать - не было, ну может там с подружками кто поплакался что мужчина не оплатил, что со мной не так, ведь у всех прокатывало. Потом девочки стали тему раздувать, тик-токи и прочее, мол ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН, а если нет, то и не мужчина. Это, ес-но привело к тому что мужчины создали абсолютно схожую в духе равноправия пропаганду, где должны уже женщины, да и вообще, как женщина может считать себя женщиной, если не купила любимому мужчине топовую видеокарту, плойку и лего техникс? И отвечаю, никто из нас не думал что женщины начнут всю эту хуйню хавать, мы думали что вы просто начнёте понимать насколько бредово выглядят ваши эмоциональные "должен-должен-должен". Образно говоря, мы хотели общество где люди умеют слушать, а получили общество где люди умеют кричать. Когда-то тех кто кричит слушали, но когда кричат все, никто никого уже не слышит. Так что настало время заткнуться на тему кто кому должен, и начать придется женщинам.

Показать полностью
20

Ответ на пост «Одно очко в пользу мужчин»7

Эм... Ну вообще чулки и каблуки придумали мужчины, но ладно, опустим эти подробности. Кроме того, опустим ту версию что без мужчин, на вершине агрессивности тогда окажутся какие-нибудь лесбиянки, которые насиловать и шеймить будут похлеще мужчин. Но меня волнует следующий момент: вот дочерей воспитывают же не только отцы, но и матери, которые относятся к дочерям как правило жестче, чем к сыновьям. Это ведь матери бесконечно её затюкивают своими: "вырядилась как шлюха", "изнасилуют в подъезде" и "принесешь в подоле". Разве жертвы изнасилований выряжены как шлюхи? Или как-то слишком откровенно?

16

Ответ на пост «Одна история два взгляда»1

Подожди с выводами. Давай сперва раскинем за дефолтную норму, для мужчины и для женщины. Есть симпатичная юная особа, за ней ухаживают разного рода кенты, начиная с парней на пару лет моложе, заканчивая мужчинами на 20 лет старше. Ухаживают они за ней потому что это заведомо успешный путь к реализации полового сценария. То что этот путь успешен транслируется и через художественные произведения, и через устные истории родственников, где всегда папа добился маму, а мама дождалась папу. Пока в голове девушки работает этот сценарий, соглашаться или реализовывать что-то другое ей просто не надо.

У парней тоже этот сценарий занесён, но он не работает: молодой парень не генерирует столько материальных благ, что-бы он работал. Даже работая за пределом, парень не справляется со сценариями без хорошего бэкграунда в виде денег родителей. Без них он должен (себе) обеспечить жильё, транспорт, шмотки, еду - это задача лет на 10 минимум. Соответственно участие в художественном сценарии недоступно большинству парней с 16 до 35 лет, это тупо математика.

Что это означает простыми словами: девушки в возрасте 16-25 лет будут чаще всего в херовых отношениях с чуваками старше себя на 10-20 лет, женатыми, пиздаболами, не умеющими в отношения, но готовыми играть в сценарий из книжек и фильмов, платить, снимать номера, туры в Турцию. Сейчас можно поставить мне клоуна, и сказать: "Хули ты несёшь, я не такая, и подруги мои не такие". Я говорю о дефолтной норме, которая работает пока работает. А это случается не часто, и большинство, слава богу, умеет учиться на своих ошибках. Когда девушка хотела семью и отношения, а получила хуй в Турции, она может сделать вывод: сказка не работает. Самые умные понимают что сказка не работает ещё до старта. Когда мальчик, которого она хочет, оказывается не принцем. Самые умные делают опиздинительный вывод: на рестораны можно и самой заработать, а вот мальчики хорошие и способные в отношения не так часто валяются на дороге. И у таких девочек никаких особых проблем с отношениями не возникает. Это про девочек. Мальчики, тоже могут сделать правильный вывод: если девушка хочет от тебя отношения и семью, то не обязательно ебашить на рестораны, что-бы в 35 водить 20-ти летнюю по турциям. Отказ от неудачного художественного сценария позволяет создавать удобные для создания семьи схемы, и ипотека на двоих даётся куда легче, да и разводиться после каждой ссоры уже не бежишь, потому что у вас все совместно нажитое, да ещё и дети могут появиться. Поэтому всех кто умеет адаптироваться к реальности мы вычеркиваем - у них все хорошо.

Остались у нас самые упёртые: мужчины которые построили свою жизнь и заработали бабло целибатом, и женщины, которые жизнь не построили, и начали подозревать что ебля в турции в ЗАГС не приводит. Вы понимаете что это практически боксерский ринг в Вегасе, за чемпионство в супер тяжелом весе? Противники ненавидят друг друга максимально, едва сдерживаясь в ожидании гонга. Поэтому, боксеры в синих трусах орут: нахрена ты мне в свои 35+, когда полно 20-ти летних, которым моё бабло тоже нравится? Боксеры в красных трусах орут: мужчина должен, я всю жизнь с такими встречалась, а ты чмо нищебродское и жадное. Накал, попкорн, пиво. Кто из них неправ? Обе стороны правы. И ярость их праведна. Правда, злиться им надо на самих себя, за то что они всю свою единственную жизнь потратили на сценарий, который оказался не сильно то и про счастье. Кто-то потратил юность на турцию, кто-то зрелость. Из хороших прогнозов: когда все друг другу пиздов напихают и выдохнутся, будут вполне мирно существовать. Лет в 60 примерно. Там уже на сексы перпендикулярно станет, правда и детей уже рожать поздновато будет. Сказочный сценарий про долго и счастливо отлетит по естественным причинам. Я так думаю.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Про куколд-рыцарей и типичное свидание с СЗ»1

"Однако" подумал я, узнавая себя в этом всём. Похоже я куколд-рыцарь, хоть и не сижу на СЗ давненько, а если и сидел то с вполне конкретными запросами. Мне 40. Я не молод, и более того - я всю свою половую жизнь, лет с 15-ти, практически всегда нахожусь в отношениях с женщинами. Это я к тому, что мне секс уже не сильно интересен, потому что я в него умею и его люблю, но большинство людей в сексе зажаты, и он превращается в какую-то хуету. У меня есть постоянный сексуальный партнёр, и меня это устраивает полностью. Трахать кого-то ещё я буду исключительно при сильном интересе и уважении к человеку. Но, мне нравиться проводить время с девушками, купаться в их внимании и угощать их кофе, или сводить в кино и потом болтать взахлёб о просмотренном фильме. Так что, я подхожу под определение куколд-рыцаря😅 Правда, есть нюансы конечно: я не поведу в ресторан, не куплю шикарный букет или дорогой подарок, потому что мне в сущности не нужны ещё одни отношения, и все букеты, подарки и рестораны уходят к той, которая владеет моим сердцем уже 19 лет. И никаких иллюзий девушкам на этот счёт я не даю) Я бесконечно женатый и счастливый мужчина, который просто любит эмоции и наслаждаться обществом красивых и умных девушек.

Пользуясь случаем: девушки, женщины, милые, вы прекрасные и удивительные создания, умеющие делать любой серый день полным красок, я вас безумно люблю и трепетно уважаю, спасибо вам от всего сильного пола, за это счастье, вашу хрупкость, нежность, умение чувствовать и быть красивыми)

Показать полностью
4

Ответ на пост «Измена - что это на самом деле?»1

ЕСЛИ ЕСТЬ ДОГОВОРЁННОСТИ МЕЖДУ СУПРУГАМИ И ДЕЙСТВИЯ ИХ НЕ НАРУШАЮТ, ТО НЕТ И ФАКТОРА ПРЕДАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ СОБЛЮДЕНИЯ ЭТИХ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ.

Всегда с этого угораю: нельзя, но если договорились что можно - то можно. А если не договорились что нельзя - то все равно нельзя, потому что нельзя это нормально. Это же брак, не забывайте страдать. И что характерно: больше всего о том как люди должны жить в браке и отношениях пишут те, кто ни в браке, ни в хоть сколько ни будь длительных отношениях не состоят. Больше всего о том что нельзя изменять рассуждают те кто не изменяют и никогда не изменял, и в целом в своём окружении персонажей с такими отклонениями от "нормы" не терпят. Сейчас вот опять про мысле-преступления читаем: если не трахнул - но намерение имел: преступник. Не, ну а чего? Тот кто рассуждает не имеет ни намерений, ни отношений, но считает себя объективным образцом для подражания. А так как подражающих желать не набралось, начинаются агрессивные нарративы.

Вопросы верности на самом деле лежат несколько глубже, на том слою где паладин терпит поражение: в его сознании. Там всегда лежит картинка как ему изменяют, где его предают, и он раз за разом прокручивает это в голове. Отказаться от партнёра при этом он не готов, хотя решение очевидное - мучает близость с человеком - ну так избавься от этого, сычуй, ищи святой грааль - у паладинов всегда есть ведь план Б. Наверное просто им надо жить в воображаемом аду, расчёсывать свою златогривую гордость, нагромождать на кубик непогрешимости пирамиду мировоззрения. Как вообще можно жить в мире где твоё завтра зависит от того трахался ли твой партнёр с кем-то тайком от тебя или нет? Нахуя вы выстраиваете свою жизнь таким образом, и требуете что-бы другие это считали своей нормой? Ваша пирамида от этого прочнее и устойчивее не станет, исключительно из-за того что она базируется на изначально нестабильном блоке. Вам любая религия скажет что человек греховен, и будет стращать этим, пугать адом, но человек греховен - в этом база мироздания. А вы строите свою жизнь на том что человек безгрешен, это лишено логики, я не понимаю как вы живёте, это же ад. Вот узнаю я, вдруг, что изменяла мне жена, у меня от этого в жизни что-то исчезнет? Нет. Вчера на концерте были, я пока на баре кофе брал, к ней подкатил какой-то чел, для неё это целое событие! "Ура, я нравлюсь человеку!". Кайф. Как бы мы не любили своих избранниц и избранников, и как-бы они не дорожили нашими чувствами - мы не заменим весь мир. Жизнь человека куда более многослойна, чем мы можем себе представить, его желания, его счастье это как кровеносная система человеческого организма, которая нам не всегда и видна. Но вместо попыток понять причины желаний, и научиться делать того кого любишь счастливым, орден паладинов слепо оперирует понятием: я нормальный, значит другие тоже должны быть нормальными. И вся эта история, с которой я начал: "изменять нельзя, но если договорились - то можно", это парадокс возникающий в голове паладина и-за столкновений двух принципов: абсолютная верность против верховенства договорённостей. И для паладина это как гвоздём по борту новенькой машины: их праведный гнев не может ударить того кто укрыт щитом договорённости, но гнев никуда не делся, поэтому всегда последует: "но открытых отношений для себя я не приёмлю". Да чего уж душой кривить, святой орден, вы и среди своих приближенных вряд-ли потерпите свингеров, они даже хуже чем изменяющие - с теми то понятно что делать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества