Лошадка лошадке рознь. На картинке — так называемая лошадь Стенона. Её потомки — стеноидные лошади: зебры, ослы, куланы и кианги. Лошади Стенона первыми из однопалых лошадей заселили Старый Свет, мигрировав с североамериканского континента.
Предки же привычных нам коней, тарпаны и прочие плейстоценовые лошади, которых изображали древние люди на стенах пещер — это кабаллоидные лошади. Они, как считается, пришли на наш материк несколько позже.
Лошади Стенона были достаточно крупными лошадьми (примерно полтора метра в холке), их удлинённые и большие головы имели несколько горбоносый профиль. Морфологически они были близки современным зебрам.
Автор реконструкции — наш друг Роман Евсеев.
А сейчас — всем срочно за салатики! Всех обнимаем ❤️ А Дед Мороз передает всем большой научно-популярный привет:)
Денис Байгозин: Озонирование — отличная штука. В Токио воду озонируют, но у них от места озонирования до потребителя максимум километров пять. Озон за это время не успевает распасться, поэтому вода чистая, а у нас до потребителя бывает 30 километров, и за это время озон распадается, и бактерии бы устроили просто трэш.
Спикер: Денис Байгозин — химик-разработчик, научный сотрудник университета ИТМО, научный руководитель НПО «Забота об энергии», руководитель химического центра президентского физмат-лицея 239.
Для ЛЛ: предлагаю сообщество для координированного вывода пикабушных мракобесов на чистую воду. Подключайтесь!
В борьбе с антинаукой в Рунете есть Антропогенез, Панчин, Егор Летов Дробышевский и другие прекрасные люди. Эти ребята красавцы, но они просто копипастят сюда ссылки и видюхи и не участвуют в срачах на Пикабушке. А жаль.
Если у вас паранойя, это не значит что за вами не следят
А, нет, не так…
На нашем сайте есть модерация в теге «Политика», например, и это — хорошо, но жопа у меня подгорела от того, что с такой же строгостью не модерируются посты про астрологию, суеверия, всякую гомеопатию, альтернативную медицину и псевдо-историю.
И если раньше мракобесы успешно сгорали в отрицательном рейтинге, то сейчас им ничто не мешает генерировать контент — минусы не помеха выдавать на высокоиндексируемом ресурсе очередную дичь. А гнобить дураков не приветствуется, даже если они ими притворяются (не гнобите дураков, гнобите их вредные и лживые тезисы, если конечно они у них есть).
И это даже хорошо, что Пикабу оставил (кстати, Пикабу какого рода?) им возможность выражать мнение, и ещё лучше, что оставил нам возможность обсуждать это мнение и «разводить говны», там же, где оно и было опубликовано. Но когда ТС не участвует в комментах под своим постом — диалога нет, и комменты девальвируются, а жопь горит.
Получается, что нам лишь остаётся наблюдать безнаказанность заведомо вредных, вводящих в заблуждение постов, орать в пустоту и иногда приземлять их в комментах. Но им то похуй, а мне нет.
Мракобесы шутят как могут
Сама идея отмены и затыкания рта даже таким личностям гнусная. Но громко, системно и аргументировано ответить так, чтобы это было «в индексе» привязано к посту — это хорошо, это я люблю, ведь тот, кому тот пост мог бы навредить сможет увидеть и его осуждение. А главное — обсуждение их деструктивных вбросов, может быть даже с аргументами.
И здесь самое главное: я думаю, что любой пост, который остаётся на Пикабу и не нарушил его правил — в законе. И мы ни в коей мере не должны нарушать эту парадигму — что свершилось то есть. Просто нужно им дать шанс предоставить пруфы, а если их нет "записать в блокнотик мракобесов" и выводить на чистую воду, что самое вкусное.
Наша цель — фиксация мракобесия, приглашение к диалогу ТСов-мракобесов и торжество здравого смысла, аргументированного и с устойчивыми пруфами.
Гляньте, от чего у меня подгорело совсем недавно, и это капля в море (это просто навскидку):
Другие ( @Ni.Mo ) копипастят новости про мироточение и запрещают числа ( Запретить госномера 666 на авто ), чем смущают не только скептиков, но и верующих людей.
Кто-то из них откровенно играет на религии и постит про мироточение, кто-то троллит на почве космологии, а кто-то выдаёт советы как лечиться без врачей. Не надо так!
А теперь предложение: если есть аргументы против таких постов — создавайте коммент-ответ тому посту и добавляйте его сюда, если всё получится, то нас тут будет больше и гуще. Да и многие ссылки на их посты будут под рукой, а может даже и систематизированы.
Если у вас есть что-то противомракобесное пишите в сообщество. Вам здесь рады!
Спасибо! ___________________________ Дисклеймер: Я не призываю травить самих авторов и вот это вот всё — это хуйня и кормление троллей.
И да, вместо дисклеймера: Я грубил в тегах «Политика» и «Украина» и перегнул палку, за что меня справедливо ебанули мягким банхамером по головеЧСВ и ограничили на два месяца мои комменты одной штукой в день, так что пока я не смогу комментировать так активно, как нужно.
Известный митрополит Варфоломей публично отказался от своих воображаемых убеждений в присутствии ответственных комиссии научных сотрудников. Отречение последовало за продолжительным допросом с применением научного анализа и приведением фактов.
Допрос, продолжавшийся изнурительные 30 часов, как сообщается, включал в себя обширное изучение трудов Чарльза Дарвина и применение современных методов научного убеждения, разработанных в ходе знаменитых научных конференций XX века. Источники в научном сообществе утверждают, что митрополит Варфоломей изначально противился усилиям ученых вернуть его на путь объективности, однако в конечном итоге согласился после нескольких сеансов когнитивной терапии. Публичная церемония примирения завершилась демонстрацией видеозаписи, на которой Варфоломей декламирует теорию эволюции — событие, которое ученые называют «торжеством разума над догматизмом».
«Сегодня мы торжествуем победу здравого смысла и истины. Мы помогли человеку вернуться из царства суеверий обратно в свет знания. Митрополит освобожден от должности под обязательство регулярно посещать научные лекции», — прокомментировал ученый Станислав Дробышевский.
Известный антрополог Станислав Дробышевский публично отказался от своих экстремистских дарвинистских убеждений в присутствии ответственных секретарей комиссии РПЦ по вопросам вероучения. Отречение последовало за продолжительным допросом с применением акафиста и катехизиса.
Допрос, продолжавшийся изнурительные 30 часов, как сообщается, включал в себя обширную экзегезу Книги Бытия и применение передовых методов психологического убеждения, усовершенствованных во время печально известных «судов над еретиками» XVI века. Источники в РПЦ предполагают, что Дробышевский первоначально сопротивлялся попыткам комиссии «исправить его эволюционную траекторию», но в конце концов сдался после того, как к нему была применена третья степень экзорцзма. В рамках своего публичного покаяния Дробышевский был снят на видео, читающим Никейский символ веры, – это был момент, который церковные чиновники назвали «триумфом истинной веры над греховным «научным любопытством».
«Это знаменательный день для российской науки и русской души. Мы успешно вернули заблудшую овцу из пустыни материализма. Станислав Владимирович отпущен с Богом под подписку об обязательной уплате церковной десятины», – заявил митрополит Варфоломей.
Существуют определённые периоды, когда женщинам не дозволяется жить в одной палатке с мужчинами. Тогда они строят себе небольшую хижину в некотором отдалении от стойбища. Этот обычай с успехом используется женщинами, которые после размолвок с мужем применяют его как предлог для временного разделения. Я знавал нескольких обидчивых индианок, которые оставляли мужа и свою палатку на четыре, а то и на пять дней кряду, к тому же прибегая к сему способу по два-три раза в месяц, а их бедняги мужья даже и не подозревали об обмане; если и имелись у них какие-то сомнения, то разрешить их не дозволяла щепетильность.
Помню, одна из жён Матонаби приятной наружности жила от него отдельно несколько недель подряд под этим предлогом. Он, правда, смутно чувствовал какой-то обман и поэтому внимательно следил, чтобы она не встречалась с другими мужчинами.
Александр Соколов, известный научный журналист и создатель портала «Антропогенез.ру», в своей книге «Мифы об эволюции человека» берется за важную миссию – развенчать распространенные заблуждения о происхождении человека. Эта работа продолжает традицию научно-популярной литературы, направленной на борьбу с псевдонаучными теориями и повышение естественнонаучной грамотности.
Книга структурирована вокруг ключевых мифов, таких как:
«Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено»
«Люди жили одновременно с динозаврами»
«Чарльз Дарвин в конце жизни «отрекся» от своей теории»
«Мозг неандертальца был больше мозга кроманьонца»
«Человек - венец природы! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции»
«Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом» и другие.
Каждая глава начинается с формулировки мифа, после чего автор последовательно разбирает его, опираясь на данные палеоанропологии, генетики, археологии и сравнительной анатомии. Соколов мастерски сочетает научную строгость с доступностью изложения, что делает книгу понятной даже для неподготовленного читателя.
Стиль Александра Соколова отличается иронией и живым языком, что придает красок сложным темам. Он активно использует метафоры, примеры из поп-культуры и исторические отсылки, что помогает удержать внимание. Аргументация построена логично: автор приводит контраргументы, цитирует актуальные исследования и визуализирует данные через схемы и иллюстрации.
К плюсам книги я бы отнес ее актуальность: автор разоблачает мифы, часто тиражируемые в СМИ и интернете. При этом Соколов опирается на работы авторитетных учёных, например, Станислава Дробышевского и Александра Маркова, с которыми он консультировался при написании «Мифов…». Книга стимулирует критическое мышление, объясняя, как отличить науку от лженауки.
К минусам я могу отнести разве что отсутствие списка рекомендованной литературы. Да, в конце есть библиография, но в ней есть и книги, которые он разоблачает, что может запутать.
Книга адресована широкому кругу читателей от старшеклассников и студентов до всех, кто хочет повысить свою естественнонаучную грамотность по теме. Она также может быть полезна учителям, как материал для дискуссий и дебатов. Стоит отметить, что «Мифы…» ни в коем случае нельзя рассматривать, как учебник по антропогенезу. Автор касается многих тем, но для полного понимания процесса нужно что-то более упорядоченное и фундаментальное. Также замечу, что, если вы хорошо разбираетесь в вопросе, много нового для себя вы не найдете. Несмотря на это, Александр Соколов ссылается на последние новости из мира антропологии, что, на мой взгляд, очень полезно. Дело в том, что большая часть населения, размышляя об эволюции человека, опирается на знания как минимум 10-20-летней давности, а научно-технический прогресс не стоит на месте.
Итог: Несмотря на некоторые умышленные упрощения, «Мифы об эволюции человека» остаются образцом качественной научной популяризации. Безусловно рекомендую к прочтению всем, кто интересуется антропологией, историей науки и стремится укрепить свою аргументацию в спорах об эволюции.
Видосик старенький, видосику уже 4 года . Но с каждым годом количество мракобесов и дегенератов увеличивается непрерывно. особенно на замечательном телевидении. поэтому граждане поддержите плюсиком. тег без рейтинга.
