Без самолетов. Какими были и для чего создавались первые советские авианесущие корабли «Москва» и «Ленинград»
В истории отечественного флота было не так много авианесущих кораблей. В первую очередь, при разговоре о них чаще всего вспоминают тяжелые авианесущие крейсеры проекта 1143 «Кречет» («Киев», «Минск» и другие). При этом они не были первыми: в 1960-х в состав Краснознаменного Черноморского флота вошли два уникальных для отечественного ВМФ корабля, основным вооружением которых были вертолеты — «Москва» и «Ленинград» проекта 1123 «Кондор». Именно о них в этом посте и пойдет речь.
Истоки
В конце 1950-х годов в США готовились принять на вооружение баллистические ракеты «Полярис» с ядерными боеголовками, предназначенные для запуска с подводных лодок.
Благодаря дальности порядка 2000 км они могли при старте из акватории Средиземного моря поражать цели на европейской территории в СССР. В ответ на возросшую угрозу со стороны подлодок в конце 1958 года в ЦКБ-17 (ныне Невское ПКБ) начались работы по новому проекту противолодочных кораблей с вертолетной группой на борту — 1123 «Кондор».
Согласно изначальному техзаданию планировалось построить несколько кораблей с водоизмещением порядка 4500 тонн с максимальной скоростью в 35 узлов, а за основу взять недостроенные корпуса для крейсеров проекта 68-бис. Впрочем, от идеи с переделкой корпусов быстро отказались.
Крейсер «Михаил Кутузов» проекта 68-бис. Единственный сохранившийся представитель данного проекта. Ныне является музеем, находится в Новороссийске.
Рассматривались несколько компоновок, в том числе и довольно экзотичные. Например, корабли проекта 1123 могли стать катамаранами. Но в итоге был выбран менее рискованный вариант.
Проект постоянно претерпевал изменения. Например, несколько раз увеличивали состав авиагруппы, чтобы обеспечивать круглосуточный поиск подводных лодок. В итоге пришли к выводу, что для этого потребуется 14 вертолетов. Также заказчик потребовал добавить оружие для самообороны, которое занимало немало места.
Из-за этого корабль неминуемо рос в размерах, снижалась максимальная скорость. Но заказчика это устраивало: в начале 1962 года был утвержден обновленный технический проект, согласно которому водоизмещение увеличилось уже до 10700–10750 тонн. В том же году на Черноморском судостроительном заводе был заложен первый представитель проекта, названный в честь столицы СССР.
Компоновка
Всего по проекту 1123 были построены два корабля: «Москва» и «Ленинград», вступившие в строй в 1967 и 1969 годах соответственно.
Официально они не именовались вертолетоносцами, а классифицировались как противолодочные крейсеры (ПКР) и предназначались для борьбы с атомными подводными лодками, а в дальних зонах противолодочной обороны в составе корабельных поисково-ударных групп и во взаимодействии с другими кораблями и противолодочной авиацией ВМФ.
Проекции противолодочного крейсера проекта 1123. Источник изображения: книга «История отечественного судостроения. Том V. Судостроение в послевоенный период 1946-1991 г.г.» Санкт-Петербург, издательство «Судостроение», 1996 г.
«Москва» и «Ленинград» имели весьма необычную компоновку. От носа и до надстройки располагалось противолодочное вооружение и комплексы ПВО — в этой части «Кондоры» особо не отличались внешне от других крейсеров тех лет.
А вот за надстройкой уже находилась сплошная полетная палуба для вертолетов. Чтобы сделать ее больше, пришлось расширять корпус, что ухудшило мореходные качества, особенно в штормовых условиях.
Кстати, уникальным такое решение не было. Например, примерно в те же годы во Франции вступил в строй вертолетоносец «Жанна Д’ Арк», были в истории и более ранние аналогичные корабли, хоть и не особо многочисленные.
Под палубой располагался ангар, куда помещалось до 12 вертолетов. При этом его сконструировали с минимальным числом опор, чтобы упростить размещение и перемещение вертолетов. Еще один небольшой ангар располагался в надстройке.
Изначально на корабле должны были служить всего 370 человек: 266 офицеров и матросов экипажа и 104 человека, относящихся к авиагруппе. Достичь уменьшения численности персонала планировали путем внедрения автоматизации процессов. Но не срослось: в реальности одновременно на корабле могли служить и 800 офицеров, мичманов и матросов. Поскольку размещения такого числа людей в первоначальных планах не было, увеличение численности экипажа негативно сказалось на бытовых условиях.
Ну и последнее про компоновку. Личное.
Я считаю, что «Москва» и «Ленинград» получились очень красивыми кораблями. Да, красота сражения не выигрывает, но не могу не отметить этот аспект. А как внушительно смотрится «Москва» в фильме «Ответный ход» Ну просто глаз не оторвать.
Что-то я отвлекся. Возвращаемся от лирики обратно к физике, а точнее, к технике.
Вооружение
Основным вооружением противолодочных крейсеров проекта 1123 были, конечно, вертолеты Ка-25 модификаций «ПЛ» (12 единиц), «ПС» (одна единица) и «Ц» (одна единица).
Ка-25ПЛ вели поиск подводных лодок, получая информацию от сбрасываемых в воду радиогидроакустических буев, бортовой РЛС и опускаемой гидроакустической системы. Также вертолеты данной модификации могли применять по целям глубинные бомбы, ракето-торпеды и самонаводящиеся торпеды: максимальная бомбовая нагрузка составляла 1100 кг.



Ка-25ПЛ, Ка-25ПС и Ка-25Ц
В свою очередь, Ка-25Ц/РЦ отвечал за радиолокационный дозор и целеуказание, а Ка-25ПС выполнял поисково-спасательные функции. Также в состав авиагруппы могли входить вертолеты-тральщики Ка-25БТ и Ми-14БТ.
Корабли получили богатый набор противолодочного вооружения и средств обнаружения. Наиболее мощным из средств поражения был комплекс «Вихрь»: пусковая установка состояла из двух балочных держателей, на которых размещалось по одной ракете. Общий боезапас состоял из 16 ракет, которые располагались в двух барабанах под палубой. С них и подавались ракеты на держатели.
Сами ракеты имели только инерциальную систему наведения. Запуском управляла корабельная система наведения «Спрут» в состав которой входила вычислительная машина. «Вихрь» мог атаковать как подводные лодки, так и надводные корабли на дистанции до 24 км, подрыв осуществлялся либо на поверхности, либо на глубине до 200 метров. Благодаря ядерной боевой части в 10 кт, при подводном взрыве поражались цели на дистанции до 1,5 км.
Также подводные лодки можно было атаковать при помощи двух установок РБУ-6000 и 533-мм торпед в двух пятитрубных торпедных аппаратов (позднее их посчитали излишними и демонтировали).
Для обнаружения подводных лодок корабли проекта 1123 располагали гидроакустическим комплексом «Орион» (размещался в выдвижном подкильном обтекателе) и буксируемой гидроакустической станцией «Вега».
За ПВО отвечали два ЗРК М-11 «Шторм» с более чем солидным боезапасом в 96 ракет и два двухорудийных 57-мм зенитных автомата. Обнаружение воздушных целей и наблюдение за обстановкой в небе осуществляли РЛС «Восход» и «Ангара».
Судьба
Как я уже упоминал выше, всего по проекту 1123 были построены два корабля: «Москва» и «Ленинград», вошедшие в состав Черноморского флота соответственно в 1967 и 1969 годах. Третьим должен был стать «Киев», который планировали строить по измененному проекту, который, в частности, предполагал удлинение корпуса на 7 метров для улучшения мореходных качеств и увеличения авиагруппы. Но его строительство отменили в пользу создания авианесущих крейсеров проекта 1143, способных помимо вертолетов нести самолеты вертикального взлета и посадки.
За четверть века в составе флота «Москва» и «Ленинград» регулярно принимали участие в боевых службах в Средиземном море и Атлантическом океане.
«Москва» навсегда останется в истории отечественного флота как первый корабль, на котором совершил посадку самолет Як-36М. Это произошло 18 ноября 1972 года. Вертолетоносец привлекли для испытаний, поскольку ТАВКР «Киев», способный принимать самолеты, еще не был спущен на воду. В 1981 году корабль стал звездой экранов, снявшись в фильме «Ответный ход».



Посадка Як-36М на палубу ПКР «Москва»
«Ленинград» помимо регулярных боевых служб отметился также участием в операции по спасению подводной лодки К-19 и международной операции по разминированию Суэцкого залива в 1974-1975 годах (с него работали вертолеты Ка-25БТ и Ми-14БТ).
На самом деле, событий, в жизни этих интересных кораблей было гораздо больше, просто уместить все в одну статью очень трудно.
Дальние походы, учения, визиты в иностранные порты и боевые службы для обоих кораблей закончились в 1990-е.
В последний раз «Ленинград» вернулся с боевой службы в Средиземном море 22 июня 1990 года, после чего должен был отправиться на капитальный ремонт. Но из-за отсутствия финансирования он уже не состоялся: 24 июня 1991 года корабль вывели из состава флота, а к новому году расформировали экипаж.
5 декабря 1992-го с «Ленинграда» торжественно спустили флаг, после чего разукомлектованный крейсер отбуксировали вглубь Северной бухты Севастополя. В 1995 году противолодочный крейсер продали на металл в Индию, где вскоре его и разделали.
«Москва» прожила чуть дольше. В 1992 году после перехода в Новороссийск корабль посетили президент Борис Ельцин и министр обороны маршал Шапошников. Через год ПКР в последний раз вышел на боевую службу в акваторию Черного моря.
В 1995 году корабль, находившийся в отстое, был переименован в ПКР-108, а его имя передали ракетному крейсеру «Слава» проекта 1164. В 1996 году первый в отечественной истории вертолетоносец окончательно списали и продали на металл в Индию.
Оба корабля требовали дорогостоящего ремонта, модернизации и обновления авиагруппы. Средств на это в то время у флота не было. Кстати, аналогичный французский вертолетоносец Жанна Д’ Арк, вступивший в строй за 3 года до «Москвы», прослужил до 2010 года.
К вопросу использования вертолетоносцев у нас вернулись спустя почти 50 лет, в начале 2010-х. Тогда в состав ВМФ России должны были войти два вертолетоносца «Мистраль», заказанные во Франции. Но это были уже корабли другого назначения: универсальные десантные корабли-вертолетоносцы. В итоге французы по политическим мотивам отказались передать уже оплаченные корабли и флот так не получил свои вертолетоносцы.
УДК «Владивосток» в 2013 году — один из двух «Мистралей», которые так и не получил отечественный флот
Но от самих вертолетоносцев не отказались. В 2020 году на ССЗ «Залив» в Керчи строятся два новых вертолетоносца проекта 23900 «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко». Они должны пополнить состав Тихоокеанского и Черноморского флотов до конца десятилетия.
Напоминаю, что также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram и Дзене.
Мой канал в Telegram: https://t.me/ivanartuchannel
Канал в Дзене: https://dzen.ru/ivanartu
При желании можете поддержать автора рублем через донаты.
Продвиньте ваш пост
ПерейтиНужно больше внимания к постам? Есть способ!
Иногда даже самый интересный материал теряется в потоке новых записей. Если ваш пост остался незамеченным, измените ситуацию. Для этого на Пикабу есть продвижение.
Все просто: оставьте заявку в форме, добавьте ссылку на пост и выберите подходящий бюджет. Все. Ваш пост покажут во всех лентах на специальных позициях. Ну а вы получите дополнительную аудиторию и отклик пользователей.
Ответ на пост «Линкор Советский Союз в бою 1941»1
Чуть было не повёлся на заголовок, так как «Союзы» точно не то что не были в бою, но даже не были спущены на воду, как это было во времена «царизма», когда такие корабли не только строили, но и спускали на воду, вводили встрой и пользовали в боевых действиях против морского и сухопутного противника. (Рис. 1, 2, 3)
Немножко представляя дикий разгул хотелок, творившийся в головах у «красных» все 30-е годы из-за головокружения от приписок, совершенно не представляю, как можно было наклепать кучу заготовок «Союзов», их испытать, да ещё приступить в 1938-м году ко второй волне испытаний (?!!), если собственно чертежи на «Союзы» были готовы только к январю 1939-го года!! (См. Gribovskii, p. 166) Поэтому этот посыл о предварительных испытаниях точно гнусный и ложный.
Кроме того, северо-американский и итальянский подход к противоторпедной защите кораблей немножко разный, если не противоположный. Так как несмотря на изящную красоту разсчётов синьора Пульезе, грубые северо-американские решения подводной защиты показали себя ничуть не хуже, и оба подхода были точно лучше английских. Причём Пульезе надо сказать оценили ещё и французы, и японцы, доведя до полного совершенства. Но для «Союзов» и всяких «Не трон меня» итальянцами были разработаны обводы попроще, так как вероятность их запороть в угаре стахановщины была всё-таки поменьше. (См. McLaughlin 2003, pp. 384–385) (Рис. 4, 5, 6)
Далее. То что было спущен на воду тоже не подходит под размеры «Союзов», которые по ширине точно почти на треть шире.
Кроме того, «Союзы» определённо должны были иметь встроенные 155 мм. броневые палубы, которые ко времени постройки «Не тронь меня» в «советской» России точно не производились, то есть «Не тронь меня» точно не подходила под опытовое судно «Союзов». Разве что отсутствие бортовой брони допустимо, так как такие работы могли производиться и после спуска на воду, например при вводе в сухой док. (См. McLaughlin 2003, pp. 392–393)
Определённо смущает кроме того само создание такого опытового судна и неиспользование его по назначению.
Понятно, что 750 килограмм тринитротолуола страшная вещь, но так вещь собственно для этого оно и строились!!
Понятно, что при таком испытании от такого судна останутся только обломки, так как подобными испытаниями баловались только япона-мама на Тихом океане, где, например, в Сражении у Тассафаронга 30 ноября 1942-го года они потопили один северо-американский тяжёлый крейсер, а ещё трём оторвали носы зарядами «всего» в 525 кило TNT. (Рис. 7, 8, 9)
От небронированного корыта должно было остаться ещё меньше, а так как таких повреждений не указано и не замечено, то вероятность использования по назначению «Не тронь меня» отсутствует.
Откровенно удивляют цифири в 22 и 53 самолёта.
Либо одна, либо другая не верны, так как засчитать одному кораблю 22 самолёта означает не засчитать его другим расчётам ПВО его месторасположения. Да и 53 самолёта в ходе 9-месячной Битвы за Севастополь 1941-1942 гг. это как-то ни о чём.
Поэтому «Не тронь меня» это точно не «Союз». Да и вообще ни чём.
Ч.т.д.
Gribovskii, V. Iu. (1993). "The "Sovietskii Soiuz" Class Battleships". Warship International. XXX (2): 150–169. ISSN 0043-0374
McLaughlin, Stephen (2021). "Stalin's Super-battleships: The Sovietskii Soyuz Class". In Jordan, John (ed.). Warship 2021. Oxford, UK: Osprey Publishing. pp. 8–28. ISBN 978-1-4728-4779-9.
McLaughlin, Stephen (2003). Russian & Soviet Battleships. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-55750-481-4.
Васильев А. М. Линейные корабли типа «Советский Союз». — СПб.: Галея Принт, 2006. — 176 с. — 500 экз. — ISBN 5-8172-0110-0.
Грибовский В. Ю. На пути к «большому морскому и океанскому» флоту (Кораблестроительные программы Военно-Морского Флота СССР в предвоенные годы). // Гангут. — СПб.: Издательство «Гангут», 1995. — № 9. — С. 2—20. — ISBN 5-85875-031-1.
Грибовский В. Ю. Линейные корабли типа «Советский Союз». // «Судостроение». — 1990. — № 7.
Краснов В. Н. Линкоры типа «Советский Союз». // «Морской сборник». 1990. — № 5. — С.59—63.
Платонов А. В. Энциклопедия советских надводных кораблей, 1941—1945 / А. В. Платонов. — СПб.: Полигон, 2002. — С. 70. — 5000 экз. — ISBN 5-89173-178-9.
Рис. 1. 1911.07.10 Россия, Санкт-Петербург, спуск линкора «Полтава» на воду 27 июня 1911 г. по Юлианскому летоичислению
Рис. 2. 1915 Russian Baltic battleships of the Gangut type in service – «Gangut», «Sevastopol», «Petropavlovsk», «Poltava».
Рис. 3. 1917 Россия, Чёрное море, дредноут «Императрица Екатерина Великая» сопровождает пароходы c войсками и готовится к поддержке их высадки огнём при Трапезунде
Рис. 6. 1936 Линкор типа «А» («Ансальдо») 35000 т., 23 уз., сечение belt 370-150 mm., deck 55+10+25+100 mm
Рис. 7. 1942.12.01 The heavily damaged Heavy cruiser «New Orleans» (CA-32) on the day after the battle of Tulagi
Матрос береговых частей
Фотография матроса, проходившего службу в одной из воинских частей Военно-Морского флота, для которой была установлена армейская форма одежды (к ним относились, к примеру, части береговой обороны, караульные и тыловые части и т.д.). В то же время поясной ремень снабжен флотской пряжкой.
Солдат одет в парадно-выходную форму одежды образца 1956 года. На мундире расположены знак ГТО образца 1961 года, знак отличника (вероятно, «Отличник ВМФ») образца 1957 года и членский знак ВЛКСМ образца 1958 года.
На заднем плане расположена скульптура солдата с винтовкой. Если кто-то из читателей узнал место, где сделан снимок – напишите об этом в комментариях.
Подписи на обратной стороне снимка нет.
Фото из коллекции автора.
Почти 49,5 или «Да при чем тут Отто фон Б.?»
Сегодня зашел проверить комменты и увидел знакомые цифры для любого поклонника военно- морского флота.
Хмыкнул, посмотрел общие цифры, и увидел уже
«Висконсин».
Теперь даже интересно- добью ли я до «тип-94», или «Доры» ( хотя последнее- вряд ли)
Ту-142МК
Впервые в истории ВМФ, Ту-142МК выполнили воздушную дозаправку у Северного полюса
"Экипажи дальней противолодочной авиации смешанного авиационного корпуса Северного флота в 2025 году пополнили копилку выдающихся достижений ВС РФ. За выполнение уникальной задачи - первой в истории ВМФ дозаправки в воздухе самолета Ту-142МК в районе Северного полюса - экипажи удостоены внесения записи в Книгу рекордов ВС РФ", - сообщили в пресс-службе Северного Флота.
Историческая дозаправка была произведена в отдалённом районе Арктики, в воздушном пространстве Северного Ледовитого Океана и Северного полюса. Уточняется, что продолжительность полёта составила около 30 часов.
"Выполнение данной задачи подтвердило авиационные возможности самолётов Ту-142МК, а также возможность эффективного применения дальней авиации в любой точке Арктического региона для решения задач противолодочной обороны и контроля надводной обстановки", - добавили в пресс-службе.
Тг Авиасалон МАКС
Разведка со стороны Норвегии против российских ядерных сил
Норвегия - страна-член НАТО играет огромную роль в альянсе. Помимо размещения союзных сил, она занимается отслеживанием морской компоненты ядерной триады России.
Налажено взаимодействие с США, ФРГ и Великобританией, где первые обеспечили закупку патрульных самолётов P-8 Poseidon для ВМС Норвегии, которые используются для слежения за российскими подлодками, вторые участвовали в проекте подлодок Ula, предназначенных для отслеживания перемещения российских подлодок, третьи предоставляют технологии обнаружения субмарин.
На территории страны размещён комплекс РЛС Globus II/III, официально для слежения за космическими аппаратами, но фактически они предназначены для отслеживания траекторий ракетных пусков с северных полигонов.
Эти действия негативно влияют на обстановку в Арктике. Такое направление политики Норвегии усиливает поляризацию в регионе, где Россия удерживает стратегическое превосходство.


































