Jam21

Друг, ответ очень прост - бумеры. В США в 60-70-е годы было золотое время - один мужчина, работающий например почтальоном, офисным клерком или рядовым работягой на заводе, мог легко тянуть семью из жены-домохозяйки и нескольких детей, в достатке, на одну зп. И дом такой не считался чем-то исключительным. Сейчас не так, но в фильмах, особенно фильмах нулевых и десятых - как раз такое показывают как детство, потому что именно в подобных семьях выросло большинство американских миллениалов. Да, они сами уже никогда не смогут себе позволить подобное - но их родители могли, причем все или почти все.

В РФ, кстати, ситуация схожая - многие удивляются как у всяких ленивых придурков квартиры в центре Москвы а то и не одни? Они вам расскажут про крипту ипотеки и накопления но по факту просто проверьте не умер ли у них недавно кто-то из родных)) У нас очень похожая по сути на американскую история - в СССР распределяли квартиры, причем т.к. рынка недвижимости как такового не было - запросто могли дать трешку на Арбате скажем токарю и масса таких случаев. В 90-е после развала эти квартиры приватизировали, а начиная с нулевых они выросли в цене в десятки раз, а с нулевых до наших дней еще в десятки. Крипта отдыхает, такие иксы только мемкоины могут дать и то только если очень повезет, а квартиры давали иксы всем владельцам просто за то что они есть.

В младшей школе смысл вполне себе есть. Прививать детям умение работать самостоятельно. В подобном возрасте, тем более современным тик-ток детям, одним лишь пряником ничего не привьешь, приходится так. Тут эта мера не про закрепление пройденного материала как по дефолту должно быть, а тупо про прививание дисциплины.

А в старших классах вот да - уже вопросики. К 8-9 классам все разделяются - кто хочет дальше учиться будут делать и сами без указки, заниматься дополнительно сами. Кто нет, кому это не нужно - не будут. И смысл их насильно заставлять?

Вопрос к автору - а как вы ожидали что он себя поведет во 2-й задача (где ему нужно принять звонок по вопросу о котором он вообще не в курсе).? Какой был бы позитивный результат?

Я сам например общаться люблю, и ответственности брать не боюсь, и мне регулярно за "самодеятельность" попадало, как раз это было когда начинал свой трудовой путь. Пытался разруливать незнакомые задачи чисто на харизме и эмпирике, вот как вы от него хотели. Разумеется почти всегда это заканчивалось разного рода траблами как для меня так и для компании.

С годами как раз наловчился что на все что непонятно и не в твоей зоне отвественности - нужно отвечать "я этим не занимаюсь, этот вопрос вам надо к {имя, контакт - если знаю кто по этой части отвечает)". Это нормально и сейчас уже сам имея руководящий опыт - от подчиненных как правило ожидаю того же. Как говорится "хуже бездельника только некомпетентный но активный деятель".

А вы чего ждали от него?

Москвичи конечно люто зажрались. У меня в городе зп подобного "универсального работника (в основном в загородных отелях, реже - в частных домах) с проживанием и питанием" - +-40 т.р. на руки. Если еще функции базового менеджмента (=завхоза) как в вакансии автора, то 60.

И на хорошие места конкурс еще (да есть кто не может найти работников но про них далее напишу - причина там не в размере зп).

120 это огонь просто за такую работу. Тут скорее другая проблема - оформление скорее всего в серую или вообще в черную, владеют подобными местами как правило бандиты, что-то не понравится в твоей работе им или даже их мимокрокодилам-родственникам - не только не заплатят, но еще и изобьют, а будешь сопротивляться полиции тебя сдадут (в подобных дачных-загородных КП все местные менты знают чей тот или иной дом или отель...), и там еще раз отпиздят.

Но если реально платят то отличный вариант.