У всех есть свои предновогодние традиции. Кто-то под салаты смотрит старые советские фильмы, другие в баню ходят после чего в Ленинград летят, а третьи тусуются на корпоративах и т.д. Я же уже много лет подряд перед праздниками отправляюсь с фотоаппаратом в исправительную колонию.

И предлагаю вам вместе со мной отправиться в это путешествие, особенно с учетом недавней новости-фейка (несколько дней назад в тележеньке несколько блогеров и СМИ стали распространять картинку-скриншот электронного письма с приглашением от «ФСИН Прессы» отметить Новый год в СИЗО и колонии, в сообщении говорилось: «Сделайте праздники для своих близких немного приятнее!». Очень быстро ФСИН России опровергли информацию, что данная рассылка имеет к ним отношение и  указали, что электронный сервис доставки книг и журналов, рассылавшие письма, это частная организация не имеющая отношения к ведомству).

Вот и хочу познакомить вас с новогодними праздниками за колючей проволокой раз такой интерес у граждан.

Отправляемся в Исправительную колонию № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области. Это женская колония.

Именно тут за несколько дней до 31 декабря проходит большое новогоднее мероприятие — «Кулинарный поединок» (проводится в колонии с 2018 года)

Оставляем за территорией телефоны, умные часы и прочие запрещенные к проносу предметы. Проходим досмотр и отправляемся в столовую.

На несколько часов она становится главной сценой предпраздничной суеты.

Костюмы и декорации созданы руками заключенных (после выполнения всех производственных норм). Готовиться к этому событию стали за месяц.

«Кулинарный поединок» состоит из конкурсной, развлекательной и концертной программы. И пока три команды участниц готовят несколько блюд за ограниченное время, другие барышни поют, танцуют и проводят викторины.

Приготовленная еда отправлялась жюри (в его состав вошли: профессиональный шеф-повар, деятели искусства и представители общественного совета УФСИН).

Судя по отзывам жюри все было очень вкусно и профессионально (по традиции в жюри меня не взяли, так что попробовал только чай — сделал два глотка, передал кружку дальше и пошел валить лес. Это конечно же шутка, чай был отличный с лимоном, совсем не чифир, да и до леса от колонии далеко)

В финале до награждения команд провели еще и конкурс новогодних причесок.

Вот такая необычная программа прошла в колонии за несколько дней до Нового Года.

А как же сам праздничный день?

31 декабря все проходит согласно обычному распорядку дня. Как и в любой день отбой в 22.00, а подъем в 6 утра. Но увеличивается количество культурно-массовых мероприятий. Так как заключенные большую часть времени в праздничные дни будут находиться не на производстве, а в отряде (работают в этот день только в столовой и обслуживающий персонал, а все остальные отдыхают). Обязательно будет просмотр фильмов по программе телепередач (хорошие советские фильмы, комедии и патриотические). Все это проходит в рамках внутреннего кабельного ТВ, так что не будет рекламы в фильмах, а кроме обычного кино будут еще профилактические и познавательные ролики (путешествия по музеям и т.д.)

Выступление Президента будут смотреть в записи на следующий день.

Кроме этого в новогодние праздники пройдет несколько конкурсов с целью развития творческих способностей осужденных (например, украшение окон в помещениях). Так же будет отдельное время для написания писем близким и родным. Кроме этого организуются телефонные и видеозвонки с родственниками.

Вот так проходят новогодние праздники в женской колонии.

P.S. По традиции всегда указываю в постах из колоний: заключенных можно фотографировать только с их письменного согласия. Все участницы моего фоторепортажа его подписали. И эти документы есть в учреждении

P.P.S. Небольшое уточняющее предисловие (для тех, кто впервые видит мои фоторепортажи из данного учреждения): в ИК № 7 отбывают заключение уже ранее судимые. Более 50% сидят по статье за наркотики, но в целом есть все статьи от мошенничества до убийств. Основной вид деятельности - швейное производство.

P.P.P.S. Уже примерно представляю ряд комментариев, наподобие: «человек в тюрьме должен страдать и рыдать каждый день, никаких им концертов и праздников, только ужас и кошмар». Для таких граждан хочется сказать: откройте Конституцию, УК РФ и еще ряд законов и проясните уже для себя, что исправительная система в России не только ставит своей целью наказать за преступление, но и постараться вернуть человека к полноценной жизни после освобождения.

Кого вы хотите видеть рядом с собой на улицах города: озлобленных и ненавидящих всех и вся людей или социализированных отбывших наказание и вернувшихся адекватных людей. Мне второй вариант как-то ближе и безопаснее.

Рассмотрим вопрос: Как транснациональные корпорации получили контроль над венесуэльской нефтью и как затем произошла национализация?

Трамп недавно заявил что Венесуэла украла нефть у США, потому что национализировала компании: https://vz.ru/news/2025/12/17/1381368.html

Венесуэла в начале XX века

В 1910–1930-е годы Венесуэла была:

• аграрной, слабой, бедной страной;

• с авторитарными режимами;

• без технологий бурения, переработки и логистики.

Правительства (особенно при диктаторе Хуане Висенте Гомесе) раздавали концессии иностранным компаниям:

• Standard Oil (США),

• Royal Dutch Shell (Британия/Нидерланды),

• Gulf Oil и др.

Концессия -  форма государственно-частного партнёрства, когда частный инвестор создаёт или реконструирует имущество за свой счёт и получает право на его эксплуатацию.

Условия:

• минимальные роялти и налоги;

• долгосрочные лицензии;

• полный контроль над добычей, переработкой и экспортом.

Роялти — регулярные платежи за право пользоваться чужой собственностью. Юридически — законно. Экономически — крайне односторонне.

Нефть «уходила» за границу

Корпорации:

• добывали нефть в Венесуэле,

• перерабатывали её за рубежом,

• продавали на мировых рынках через собственные трейдинговые сети.

Внутри Венесуэлы:

• была слабая индустриализация;

• малая доля прибыли оставалась в бюджете;

• элиты получали ренту, народ почти ничего не получал.

Это типичная модель ресурсной колонии в мировой экономике.

Было ли это «справедливо»?

Формально, да:

• Потому что договоры подписывались суверенным государством.

• Национализация позже означала пересмотр этих договоров.

По существу нет, потому что:

• переговоры велись при колоссальном неравенстве сторон;

• население не участвовало в принятии решений;

• государство не имело альтернатив (ни технологий, ни капитала).

Это соответствует понятию неоколониализма, а не классического колониализма:

• когда захват государства происходит без флага и армии,

• а с экономическим подчинением.

Почему национализация вообще произошла

Рост национального сознания, к 1940–1960 гг:

• нефть стала основой экономики;

• общество увидело разрыв между богатством страны и бедностью населения;

• возник запрос: «Почему мы бедны, сидя на нефти?»

Важно национализация 1976 года (создание PDVSA) была:

• не конфискацией иностранных активов без компенсации;

• не воровством;

• а выкупом активов и сменой режима собственности.

До Чавеса это был умеренный, технократический проект, признанный даже США.

PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima) — государственная нефтегазовая компания Венесуэлы, крупнейшая компания страны. Обладает монопольным правом на добычу нефти и природного газа на континентальном и морском шельфах Венесуэлы.

Так «украли» ли у США нефть?

Если строго:

• США не владели венесуэльской нефтью как государство.

• Владельцами были частные корпорации, действовавшие в своих интересах.

Трамп сознательно:

• отождествляет США с корпорациями;

• игнорирует исторический контекст;

• использует язык популизма для внутренней аудитории.

С точки зрения Венесуэлы:

• нефть всегда считалась национальным достоянием;

• корпорации — временными пользователями, а не "хозяевами".

Антинародно ли это было, когда иностранные корпорации владели ресурсами Венесуэлы?

В ранний период, да:

• нефть не стала драйвером развития общества;

• прибыль концентрировалась у иностранных компаний и местных элит;

• страна оказалась сырьевым придатком.

При этом антинародность была двойной:

• внешняя — неравные условия глобального капитализма;

• внутренняя — местные элиты не спрашивая у народа, соглашались на эти условия;

• обычные граждане не получали ничего.

Подводя итоги

• Это не был «честный рынок равных сторон».

• Это была неоколониальная модель контроля ресурсов.

• Национализация была логичным этапом суверенизации, а не кражей.

Источники:

• https://www.cfr.org/backgrounder/venezuela-crisis

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve1...

• https://www.reuters.com/business/energy/trump-wont-turn-vene...

• https://www.reuters.com/world/americas/trump-orders-terminat...

• и др