0 просмотренных постов скрыто
«Это миф, что каждая бездомная собака была выброшена, или родилась от выброшенной»
Автор этого высказывания Кирилл Горячев - один из главных идеологов ОСВВ, рассказыватель, как он отбивал собак от отлова, срывает покровы! Оказывается, бродячие собаки - это не выброшенные! Они родились без участия человека.
Источник: https://vkvideo.ru/video-28944118_456240506
Показать полностью
Вспоминаем высказывания "бедного" Иосифа Пригожина
Российские артисты, а также все деятели культуры из-за пандемии коронавирусной инфекции оказались за чертой бедности. Такое заявление при разговоре с корреспондентом «Вечерней Москвы» сделал музыкальный продюсер Иосиф Пригожин.
По его совам, большинство россиян ошибочно считает представителей отечественного шоу-бизнеса исключительно богатыми людьми, не вникая в то, что финансовые расходы артистов порой превышают их доходы.
— Артисты оказались в чудовищной ситуации, особенно молодые. Даже первая десятка самых популярных и востребованных звезд сегодня практически бедствует, так как все они лишились возможности зарабатывать и практически проедают то, что удалось в свое время скопить, — отметил Пригожин.
Отсутствие зрителей, по словам собеседника издания, — это отсутствие доходов. Причем такой алгоритм применим не только к эстрадным исполнителям, но и к представителям других творческих профессий.
— В ужасном состоянии сейчас театралы, цирковые деятели, танцоры, музыканты, которые вкладывают огромные состояния в покупку инструментов. Ведь все это делается для зрителей, а когда их нет, билеты не продаются, концерты не проводятся, то есть огромный творческий пласт лишается шансов продолжать свою деятельность, — пояснил он.
По мнению Пригожина, сложившаяся нелегкая экономическая ситуация в отечественном шоу-бизнесе еще не скоро пойдет на спад. Не уверен супруг певицы Валерии и в скором возобновлении шоу-программ.
— Не раньше 2021 года мы сможем снова вернуться в концертные залы. Не раньше чем через полгода зрители смогут увидеть первые выходы артистов на сцену. Да и зритель не сразу побежит покупать билеты. Кроме того, все зависит еще и от эпидемиологической ситуации, — заметил он.
Пригожин также пожурил некоторых граждан, которые думают, что любой доход от турне или концерта уходит в карман артисту.
— Если выступление артиста принесло миллион или 100 тысяч долларов, это не значит, что деньги, которые ему заплатят, уйдут только в его карман. Эта сумма уходит на авиаперелет, проживание в гостинице, содержание директора зала, рекламу, перевозку оборудования, плату музыкантам, а уже потом он получает хоть какую-то прибыль, — отметил продюсер.
Пригожин также добавил, что хорошо себя сейчас могут чувствовать лишь те артисты, которые в свое время успели внедриться в предпринимательскую деятельность, заработав от бизнеса хоть какие-то состояния.
Он подчеркнул, что все селебрити, невзирая на свое положение и статус, как и любой гражданин, платят налоги государству за право заниматься любимым делом. Сам продюсер и его знаменитая супруга ежегодно перечисляют в казну не менее 10 миллионов рублей налогов за свою деятельность. И государство, по его мнению, должно при первом же обращении возвращать эти деньги, если культурный деятель оказался в сложной ситуации и ему нужна поддержка.
Показать полностью
Призыв или декларация? Почему форма не меняет сути оправдания насилия
Недавно в обсуждении радикальных высказываний встретился аргумент: фразы «Москалей на ножи» и «Каждый ФАБ оправдан» нельзя сравнивать, поскольку первая — эмоциональный призыв, а вторая — рациональная декларация. То есть, они относятся к разным категориям.
На первый взгляд различие действительно есть. Но если смотреть не на стилистическую оболочку, а на структуру смысла, то оба высказывания устроены одинаково.
Две формы — одна семантика
Радикальные высказывания чаще всего принимают одну из двух форм:
Директива — прямой призыв к действию («Сделай X», «Убей его»).
Декларация — нормативное утверждение («X допустимо», «Он заслуживает смерти»).
Поверхностно они различаются по интонации и коммуникативной цели. Но глубинно выполняют одну функцию: формируют рамку, в которой насилие против определённой группы или категории признаётся допустимым.
Общая логическая схема
Обе формы сводятся к одной логико-семантической структуре:
Где:
∀ — квантор всеобщности («каждый», «все», «любой»);
∈ — отношение принадлежности («принадлежит», «является элементом»);
G — группа, к которой обращено высказывание.
То есть: «элемент x принадлежит множеству всех объектов, для которых насилие допустимо».
Ключевой механизм здесь — универсальность. Она стирает индивидуальные различия и превращает насилие в норму, применимую к любому элементу множества.
Поэтому фразы вроде:
«Убей его»,
«Он заслуживает смерти»,
«Его нужно устранить»
различаются грамматически, но принадлежат к одному семантическому классу. Они — разные формы одного и того же утверждения.
Почему именно ∀, а не ∃?
Для полноты важно упомянуть и квантор существования ∃ («существует»). Он утверждает не норму, а исключение: «найдётся хотя бы один представитель группы, к которому применимо свойство X». Такие высказывания описывают частные случаи — «некоторые делают X», «иногда случается Y» — и не создают рамки всеобщей допустимости.
В отличие от ∀, квантор ∃ не стирает индивидуальность и не превращает группу в единый объект насилия. Именно поэтому радикальные лозунги опираются не на ∃, а на ∀: им нужна универсализация, а не констатация отдельных примеров.
Применение к конкретным примерам
«Москалей на ножи»
Поверхностно — призыв.
По сути: «Каждый представитель группы „москали“ — допустимая мишень для насилия».
«Каждый ФАБ оправдан»
Поверхностно — декларация.
По сути: «Любое применение категории «ФАБ» — допустимо без ограничений».
Форма разная, смысловая конструкция одна и та же: универсальное обоснование применения насилия.
Итог: важнее структура, а не упаковка
Обе фразы:
нормализуют насилие через универсальный квантор ∀;
отличаются стилем, но не смысловой функцией;
легко превращаются друг в друга без изменения ядра.
Например:
«Москалей на ножи» → «Каждый москаль заслуживает ножа»;
«Каждый ФАБ оправдан» → «Применяйте ФАБы против любых целей».
Сравнивать такие высказывания нужно не по форме, а по глубинной логике. В ней они принадлежат к одному и тому же семантическому классу — универсальному оправданию насилия, выраженному разными речевыми способами.
Важно: эта модель работает для безусловных утверждений. Конструкции вида «если X, то допустимо» требуют отдельного анализа, поскольку условие меняет структуру нормы.
Показать полностью
1
"ЛУЧШИЕ" советы от моей начальницы Рыбки
В виду повышения цен на всё, в наше время, с нашими зарплатами стало не хватать даже на базовые потребности как еда и жилье, в связи с этим я попросила свою начальницу о повышении зароботной платы, ведь не зря же я получила два высших образования, но к сожалению её ответ был весьма странным, ибо она ответила что любовника надо заводить, а не у работодателя деньги просить.
С тех пор я в поисках любовника который будет платить мне за мои знания, за мои высшие образования и за мой многолетний опыт работы.
Запись #471
"Запрещенные вещества в неограниченных количествах"
Ответ на пост «Когда довели вечные: "ну, ты же из Москвы…"»2
Правда в том, что у москвичей лучше стартовые условия, чем у остальных россиян.
Лучшие школы и больницы - через дорогу.
Лучшие вузы и работодатели - час на метро.
Лучшая в РФ система общественного транспорта.
Бесплатная медицина в Москве тоже лучше чем где бы то ни было в России.
А в остальном да, москвичам тоже несладко живется :)