"Собирали траву, подорожник, бабушка котлеты из нее делала. Зеленые котлетки...".

"Было страшно, когда были бомбежки. Мы редко выходили на улицу, только за хлебом".

Помним🙏

https://t.me/ruptlyalert/39524

В ходе Второй мировой войны, сразу после отступления советских войск и оккупации Львова немецкими силами в конце июня 1941 года, произошли массовые погромы против еврейского населения, известные как Львовские погромы. Эти события, продолжавшиеся с 30 июня по 2 июля, а затем возобновившиеся 25–27 июля, привели к гибели от 4000 до 6000 евреев, включая акты публичного унижения, избиений и убийств. Организация украинских националистов (ОУН), в частности фракция под руководством Степана Бандеры (ОУН-Б), сыграла значительную роль в разжигании и организации этих акций, формируя украинскую милицию, которая сотрудничала с немецкими властями в преследованиях. Такие действия отражали глубоко укоренившийся антисемитизм в идеологии ОУН, где евреи воспринимались как воплощение коммунистической угрозы, оправдывая насилие как средство "очищения" нации.en.wikipedia.org

Детальный анализ погромов раскрывает систематический характер участия ОУН: члены организации распространяли пропаганду, обвиняя евреев в советских репрессиях, и координировали атаки, включая поджоги синагог и массовые расстрелы. Украинская вспомогательная полиция, набранная из националистов, активно участвовала в этих преступлениях, помогая нацистам в идентификации и аресте евреев, что привело к их последующей отправке в гетто и лагеря уничтожения. Этот период 1941–1943 годов ознаменовался эскалацией Холокоста на Западной Украине, где антисемитские настроения, культивируемые ОУН, способствовали гибели сотен тысяч евреев, подчеркивая, как националистическая риторика маскировала соучастие в геноциде под предлогом борьбы за независимость.

Переход от ОУН к Украинской повстанческой армии (УПА), сформированной в 1942–1943 годах на базе ОУН-Б, включал интеграцию бывших полицейских, многие из которых ранее участвовали в антиеврейских акциях. Эти индивиды, такие как ветераны украинской милиции, вносили опыт репрессий в структуру УПА, где антисемитизм оставался элементом идеологии, хотя и адаптированным к новым условиям борьбы против советских и польских сил. Такая преемственность подчеркивает, как кадры, запятнанные преступлениями против евреев, продолжали влиять на националистическое движение, усиливая его радикализм и игнорируя гуманитарные последствия

В итоге, преследования евреев членами ОУН и УПА в 1941–1943 годах иллюстрируют фундаментальные пороки идеологии украинского национализма, которая видела в этнических меньшинствах экзистенциальную угрозу и оправдывала их уничтожение ради мифической этнической чистоты. Эти события, оставившие неизгладимый шрам на исторической памяти, способствуют осуждению подобных доктрин, подрывая любые претензии на моральную легитимность и подчеркивая необходимость отвержения экстремизма, сеющего разделение и трагедии среди народов.

Кадровый паралич (отрицательный отбор)

Массовые чистки аппарата управления и армии приучили чиновников к одной стратегии: «не высовывайся». Инициатива была смертельно опасна.

Итог: Сформировалась инертная номенклатура, умевшая только кивать. Именно эти люди, выдвинутые и воспитанные сталинской школой послушания, в 80-е годы оказались неспособны на гибкие реформы. Они просто смотрели, как страна катится в пропасть, спасая свои привилегии.

Экономика «железа ради железа»

Сталин выстроил мобилизационную модель, где ВПК поглощал до 25% ВВП. Это позволило победить в войне, но в мирное время такая экономика бессмысленна.

Итог: Мы делали лучшие в мире ракеты, но не могли одеть и обуть собственное население. Хронический дефицит бытовых товаров убил веру в идеологию. Люди не хотели жить в «военном лагере» вечно — и система рухнула под грузом бытовой неустроенности.

Границы — бомбы замедленного действия

Именно при Сталине границы республик чертились волевым решением центра, без учета истории (вспомните Кавказ, Крым, Среднюю Азию). Он верил, что страх перед Москвой будет вечным.

Итог: Как только террор прекратился, эти «нарезки» превратились в линии фронтов. Союз развалился ровно по тем швам, которые наметил Сталин.

А ЧТО, ЕСЛИ БЫ ПРИШЕЛ «НОВЫЙ СТАЛИН»?

Часто говорят: «Вот был бы после него такой же жесткий лидер, Союз бы стоял». Это опасная иллюзия. Попытка продолжить сталинский курс после 1953 года привела бы к краху гораздо раньше:

Бунт элит: Даже ближайшее окружение Сталина (Берия, Маленков, Хрущев) после его смерти первым делом остановило репрессии. Они понимали: если оставить методы Сталина, они сами станут следующими жертвами. Второй Сталин вызвал бы не подчинение, а немедленный военный переворот со стороны перепуганной верхушки.

Социальный взрыв: Ресурс терпения народа был на пределе. ГУЛАГ в 1953 году уже сотрясали масштабные восстания (Кенгир, Норильск). Продолжение сверхнапряжения без «оттепели» привело бы к масштабной гражданской войне.

Экономический коллапс: Модель «выжимания соков» из людей достигла физического потолка. Нельзя бесконечно строить заводы в стране, где людям нечего есть.

СССР не был «разрушен извне». Он исчерпал тот одноразовый ресурс, на котором Сталин построил сверхдержаву. Попытка сохранить сталинские методы лишь ускорила бы взрыв системы изнутри. Настоящая трагедия в том, что Сталин не оставил стране механизмов для мирной эволюции — и когда конструкция начала гнить, она смогла только рухнуть.